Дело № 2-4043/2022 УИД 76RS0014-01-2022-002832-18 изг. 05.09.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Ярославль

Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,

при секретаре Ляминой К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 12.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген г.н. № под управлением ФИО2 и ФИО3 Ровер г.н. №, принадлежащего ФИО1 под его управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах». ПАО «СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в соответствии с заключением независимого эксперта повреждения транспортного средства ситца не могли возникнуть в результате заявленного ДТП. Истец обратился к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. В удовлетворении претензии истца ответчиком было отказано. Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансовому уполномоченному). Решением финансового уполномоченного от 18.05.2022 года с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 153800 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 31.05.2022 года. Истец обратился в ПАО «СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате неустойки. Ответчик в выплате неустойки за просрочку выплате страхового возмещения истцу отказал. Решением финансового уполномоченного от 12.07.2022 в удовлетворении требований истца о взыскании с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойки отказано.

Истец просит взыскать с ПАО «СК «Росгосстрах» неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере 215 320 руб., судебные издержки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в случае удовлетворения исковых требований просил снизить заявленный истцом размер неустойки на основании положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Материалами дела установлено, что 12.12.2021 произошло ДТП с участием транспортных средств Фольксваген № под управлением ФИО2 и ФИО3 Ровер №, принадлежащего ФИО1 под его управлением. Проведенной сотрудниками ГИБДД проверкой по факту ДТП установлено, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2 Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО «СК «Росгосстрах». ПАО «СК «Росгосстрах» отказало истцу в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в соответствии с заключением независимого эксперта повреждения транспортного средства ситца не могли возникнуть в результате заявленного ДТП. Истец обратился к ответчику ПАО «СК «Росгосстрах» с претензией о выплате страхового возмещения. В удовлетворении претензии истца ответчиком было отказано. Не согласившись с отказом в удовлетворении претензии, истец обратился к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (финансовому уполномоченному). Решением финансового уполномоченного от 18.05.2022 года с ПАО «СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскано невыплаченное страховое возмещение в размере 153800 руб. Решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком 31.05.2022 года.

Согласно абзацу второму пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с данным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В пункте 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 разъяснено, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный этим федеральным законом

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, значимость предмета договора для истца и его семьи, характер последствий неисполнения обязательства. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки 215320 руб.- явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств перед истцом, превышает размер выплаченного страхового возмещения, и полагает возможным на основании ст.333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 60 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенной части требований.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд определяет оплату услуг представителя в сумме 15000 руб., включая затраты по составлению искового заявления, по составлению претензии и по соблюдению досудебного порядка разрешения спора, включая обращения к финансовому уполномоченному.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***> КПП 502701001 ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., уроженца , паспорт № выдан 23.10.2018 УМВД России по Ярославской области, код подразделения 760-014 неустойку в размере 60 000 руб., оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере 186 руб., а всего взыскать 75186 руб.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Страховая компания «Росгосстрах» ИНН <***> КПП 502701001 ОГРН <***> госпошлину в бюджет муниципального образования г. Ярославль в размере 1200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья: В.В.Барышева