Дело № 2-1246/2022

УИД23RS0001-01-2022-000153-78

РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Абинск 05 июля 2022 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Хомченковой О.И.,

при секретаре Паскал В.В.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК Газпром Страхование) о взыскании денежных средств по договору страхования, защите прав потребителя,

установил:

Истец ФИО1 обратился в Абинский районный суд Краснодарского края с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК Газпром Страхование), в котором просит взыскать с ответчика страховую выплату в размере 1839400,18 руб., штраф за необоснованную задержку выплаты в размере 32315,49 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 4359 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35000 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, расходы за изготовление нотариальной доверенности 1850 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции 500 руб. Свои исковые требования мотивирует тем, что 19.09.2018 г. между истцом и ООО СК «ВТБ Страхование» (ООО СК Газпром Страхование) был заключен договор страхования по программам ипотечного кредитования Банков группы ВТБ № и «Правилами комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ Страхование», №

27.07.2021 г. ФИО1 установлена впервые I группа инвалидности, . . В соответствии с условиями договора ему полагается выплата в размере 1839400,18 руб. и согласно графику платежей с 19.09.2020 г. начался третий страховой период. 04.09.2021 г. было направленно заявление о выплате страхового возмещения в адрес ответчика, ответа не поступило. 15.11.2021 г. была направлена претензия в порядке до судебного урегулирования, ответ не получен.

В судебном заседании истец ФИО1 настаивал на исковых требованиях в сумме 484 964 рубля 35 коп., с учетом выплаченной ответчиком суммой 1 214 502 руб. 98 коп. и 139 000 руб. после подачи иска в суд. Дополнительное соглашение им не подписывалось.

Представитель ответчика СК «ВТБ Страхование» (ООО СК Газпром Страхование) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворения заявленных требований в полном объеме, обосновывая это тем, что ранее 18.03.2022 г. СК «ВТБ Страхование» (ООО СК Газпром Страхование) произвело выплату страхового возмещения в размере 1 214 502, 98 руб., на основании заявления ФИО1 от 04.09.2021 г. о наступлении страхового случая.

Представитель третьего лица – Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска по следующим основаниям.

19.09.2021 г. между СК «ВТБ Страхование» (ООО СК Газпром Страхование) и ФИО1 был заключен договор страхования по программе ипотечного кредитования Банков группы ВТБ №3 и «Правилами комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ Страхование»,

Согласно графику страховых сумм и страховой премий по страховым периодам (приложение к полису ипотечного страхования) за период с 19.09.2020 г. по 18.09.2021 г. установлено: имущественное страхование – 1 839 400 руб. 18 коп.; личное страхование - 1 839 400 руб. 18 коп.; страхование титула - 1 839 400 руб. 18 коп.

В п.3.1.3 полиса ипотечного страхования указано, что на каждый последующий страховой период страховая сумма устанавливается в соответствии с графиком страховых сумм и страховых премий по страховым периодам, указанным в Приложении №1 к Полису, а также может быть скорректирована по соглашению сторон при поступлении заявления страхователя на основании письменной информации банка об остатке ссудной задолженности.

27.07.2021 г. истцу установлена I группа инвалидности,

Согласно п. 1.2 указанного выше договора к застрахованным рискам относится: 1. смерть в результате несчастного случая и/или болезни,

2. инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и/или болезни.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу существенных условий договора страхования относит условия о характере события, на случай наступления, которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-I «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страховым случаем, является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В силу пункта 1 указанной статьи событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

15.11.2021 г. ФИО1 направил в адрес СК «ВТБ Страхование» (ООО СК Газпром Страхование) претензию в порядке досудебного урегулирования споров.

Договором страхования предусмотрено, что объектом страхования являются имущественные интересы застрахованного лица, связанные с причинением вреда здоровью застрахованного лица вследствие несчастного случая или заболевания.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 942 ГК РФ установлено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: 1) о застрахованном лице; 2) о характере события, на случай наступления, которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); 3) о размере страховой суммы; 4) о сроке действия договора (2 часть).

Согласно п.п. 3.1.3. договора страхования по программе ипотечного кредитования Банков группы ВТБ №3 и «Правилами комплексного ипотечного страхования» ООО СК «ВТБ Страхование», полис №F27023-0009959 от 19.09.2018 г. страховая сумма на каждый страховой период по каждому объекту страхования устанавливается: по личному страхованию Страхователя в размере суммы остатка ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору на дату начала очередного страхового периода, увеличенной 10%, и на дату заключения договора составляет 1 881 000 руб.

Остаток ссудной задолженности на день наступления события 27.07.2021 г. составлял 1 216 154 рубля 12 коп.

Из материалов дела следует, что ООО СК «Газпром страхование выплатило по кредитному договору ФИО1 банку страховое возмещение в размере 1 214 502 руб. 98 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 ООО СК «Газпром Страхование» перечислило 139 932 руб. 85 коп. в счет выплаты страхового возмещения, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком представлено дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к полису по ипотечному страхованию от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому страховые суммы и страховые премии на третий страховой период с 19.09.2020 г. по 18.09.2021 г. установлены в соответствии со следующим графиком: страховая сумма за имущественное страхование – 1 354 435 руб. 83 коп., личное страхование – застрахованное лицо ФИО1 - 1 354 435 руб. 83 коп., квартира - 1 354 435 руб. 83 коп.

Подтверждений о подписании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору страхования суду не представлено.

Из представленного отчета по обработанным операциям за 17.09.2020 г. не представляется возможным определить каким образом была произведена оплата истцом в добровольном порядке или путем принудительного списания.

Кроме того, ответчиком представлено письмо от 08.09.2020 г. на адрес электронной почты от ФИО1, в котором им выражено несогласие с страховой суммой в размере 1 354 453 руб. 83 коп., ответ на которое страховой компанией не представлен. Также отсутствуют сведения о том, что данное дополнительное соглашение заключалось при наличии от страхователя заявление с учетом письменной информации банка об остатке ссудной задолженности.

Кроме того, кредитный договор и договор страхования являются самостоятельными гражданско-правовыми договорами, действие договора личного страхования не зависит от действия кредитного договора, поскольку договор личного страхования заключен на случай наступления: 1. смерть в результате несчастного случая и/или болезни, 2. инвалидность I и II группы в результате несчастного случая и/или болезни соответственно выгодоприобретателем является Страхователь (ФИО1)

Таким образом, суд приходит к выводу, что обстоятельства дела являются страховым случаем и влекут возникновение у страховой компании обязанности произвести страховую выплату по договору добровольного страхования жизни и здоровья №).

Приходя к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, суд исходит из графика страховых сумм и страховой премий по страховым периодам, который является приложением к полису ипотечного страхования в которому казана сумма за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 839 400 руб. 18 коп - 1 214 502 руб. 98 коп. (сумма, выплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) - 139 932 руб. 85 коп. (сумма, выплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ) = 484 964 рублей 35 коп.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа за необоснованную задержку, компенсации морального вреда, штрафа в размере 50%, поскольку страховой компанией исполнены обязательства перед банком, выплата по кредиту ответчиком осуществлена.

ФИО1 заключены договора об оказании юридических услуг от 11.11.2021 г. и 08.12.2021 г. с ООО «Ассоциация Юристов Юридическая Фирма», согласно которых стоимость оказания юридических услуг составила 35 000 руб.

На основании ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п.12 и п.13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении требований о возмещении расходов на оплату услуг представителя принимается критерий разумности. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание принцип разумности возмещения расходов, объем оказанных представителем услуг, сложность и характер спора, количество судебных заседаний, длительность рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 359 руб., расходы за отправку корреспонденции в сумме 500 руб.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В доверенности от 09.12.2021 г., выданной истцом ОО «Юридическая фирма Ассоциация юристов» не указано, что данная доверенность выдана именно для участия в настоящем гражданском деле, в связи с чем расходы за ее составление взысканию с истца не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ООО «ВТБ Страхование» (ООО СК «Газпром страхование») о взыскании денежных средств по договору страхования, защите прав потребителя, - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «ВТБ Страхование» (ООО СК «Газпром страхование») в пользу ФИО1 страховую выплату в размере 484 964 рублей 35 коп., госпошлину в сумму 4 359 руб., юридические расходы в сумме 5000 руб., расходы за отправку почтовой корреспонденции 500 руб.

В остальной части исковых требований ФИО1, - отказать.,

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 08.07.2022 г.

Председательствующий: