Дело № 2-3387/2022
03RS0007-01-2022-004228-63
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 сентября 2022 года г.Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Турьяновой Т.М.
при секретаре Киселевой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от < дата >. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 165 840 руб. на срок до < дата > из расчета 35,00% годовых. Должник обязался в срок до < дата > возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с < дата > по < дата > должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил. Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Задолженность по договору по состоянию на < дата > составила: 160 485 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >; 42 335 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на < дата >; 424 584 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 2 215 508 руб. 40 коп. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >. Истец снижает сумму процентов 424 584 руб. 25 коп. до 290 000 руб., сумму неустойки с 2 215 508 руб. 40 коп. до 10 000 руб. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от < дата >. Между ООО «Финансовый советник» (с < дата > ООО «ИТК-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от < дата >. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме. Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-005 от < дата >. ИП ФИО1 просит взыскать в его пользу с Жука Г.А. 160 485 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >; 42 335 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на < дата >; 290 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 160 485 руб. 94 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 485 руб. 94 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, был извещен о рассмотрении дела по адресу регистрации заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о его надлежащем извещении применительно к части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С учетом положений части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации" риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиком не были приняты меры к получению судебного извещения, непринятие ответчиком соответствующих мер к получению судебного извещения с учетом выполнения судом всех предусмотренных законом требований, направленных на обеспечение реализации ответчиком процессуальных прав в данном случае расценивается судом как свидетельствующие о наличии правовых оснований для рассмотрения дела в отсутствии ответчика, извещенного по правилам ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не сообщившим об уважительности причин неявки. Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, признав его надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.Судом установлено, материалами дела подтверждено, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 заключили кредитный договор ... от < дата >. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 165 840 руб. на срок до < дата > из расчета 35,00% годовых. Должник обязался в срок до < дата > возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 35,00% годовых.
Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
В период с < дата > по < дата > должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов.
В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.
Задолженность по договору по состоянию на < дата > составила: 160 485 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >; 42 335 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на < дата >; 424 584 руб. 25 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 2 215 508 руб. 40 коп. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >. Истец снижает сумму процентов 424 584 руб. 25 коп. до 290 000 руб., сумму неустойки с 2 215 508 руб. 40 коп. до 10 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «ИКТ-ХОЛДИНГ» заключен договор уступки прав требований (цессии) № РСБ-250814-ИКТ от < дата >.
Между ООО «Финансовый советник» (с < дата > ООО «ИТК-ХОЛДИНГ» было переименовано в ООО «Финансовый советник») в лице Конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО4 заключен договор уступки прав требования от < дата >. Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки.
Обязательства по оплате договора цессии ИП ФИО4 исполнены в полном объеме.
Между ИП ФИО4 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования № КО-1502-005 от < дата >.
Ответчиком доказательств надлежащего исполнения заключенного с КБ «Русский Славянский банк» кредитного договора, суду не представлено.
В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, с Жука Г.А. подлежит взысканию в пользу ИП ФИО1 160 485 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >; 42 335 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на < дата >; 290 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 160 485 руб. 94 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 485 руб. 94 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.
Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Следовательно, с ответчика Жука Г.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 228 руб. 21 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, < дата > года рождения (...) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ... 160 485 руб. 94 коп. – сумма невозвращенного основного долга по состоянию на < дата >; 42 335 руб. 46 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию на < дата >; 290 000 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35,00% годовых, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; 10 000 руб. – сумма неуплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с < дата > по < дата >; проценты по ставке 35,00% годовых на сумму основного долга 160 485 руб. 94 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 160 485 руб. 94 коп. за период с < дата > по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 8 228 руб. 21 коп.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Т.М. Турьянова