Дело №2-596/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Адамовка 20 сентября 2022 года

Адамовский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Никиткиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Зайцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, в его обоснование указало, что 8 ноября 2019 года между ним и ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в размере 280 487 рублей на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом № годовых. Согласно условиям кредитного договора ФИО1 принял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Договор заключен посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Вместе с тем, ФИО1 не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, платежи в погашение кредита не вносит, нарушая условия о сроках и размерах платежа.

За период с 16 декабря 2020 года по 22 июля 2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2019 года составляет 313 136 рублей 74 копейки, из которых 70 754 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 242 381 рубль 77 копейки – просроченный основной долг.

В связи с этим Банк просил расторгнуть кредитный договор № от 8 ноября 2019 года и взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по указанному кредитному договору в размере 313 136 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 331 рубль 37 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк участия не принимал, о дате, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Не сообщил суду об уважительности причин неявки в суд и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как предусмотрено п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом (п. 4 ст. 17 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 8 ноября 2019 года ФИО1, используя свой личный кабинет системы «Сбербанк Онлайн», обратился в ПАО Сбербанк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита, подписанного им простой электронной подписью.

После получения заявки на получение кредита Банк предложил ФИО1 ознакомиться и при согласии подписать соответствующие документы, направив на номер телефона ФИО1 SMS-сообщение с паролем и предложением подтвердить заявку на кредит на сумму 280487 рублей, на срок 60 месяцев, процентная ставка №% годовых. ФИО1 ответил согласием, и 8 ноября 2019 года денежная сумма в размере 280487 рублей была переведена на счет ФИО1, что подтверждается историей операций и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, судом установлено, что 8 ноября 2019 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 280 487 рублей, сроком на 60 месяцев, под № % годовых. Указанный кредитный договор заключен в офертно-акцептном порядке путем направления Клиентом в Банк заявления на получения кредита, Индивидуальных условий кредитования и акцепта со стороны Банка путем зачисления кредитных средств на счет банковской карты ответчика ФИО1, который был ознакомлен с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Банк исполнил свои обязательства по договору об индивидуальных условиях потребительского кредита, перечислив 8 ноября 2019 года на счёт ФИО1 денежную сумму в размере 280 487 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, ответчик ФИО1 нарушил взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Свои обязательства по кредитному договору не исполняет, допустив просрочку по уплате процентов и основного долга.

За период с 16 декабря 2020 года по 22 июля 2022 года (включительно) задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2019 года составляет 313 136 рублей 74 копейки, из которых 70 754 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 242 381 рубль 77 копеек – просроченный основной долг.

Данная сумма подтверждена расчетом и историей операций по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом, поскольку он соответствуют закону и условиям заключенного договора. Данный расчет является арифметически верным, составлен с учетом всех внесенных платежей во исполнение обязательства. Ответчик свой расчет суду не представил, возражений с расчетом истца не выразил и данный расчет не опроверг.

Таким образом, на основании исследованных материалов дела суд считает требования истца к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 8 ноября 2019 года в общей сумме 313 136 рублей 74 копейки, обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик нарушал принятые на себя обязательства.

Что касается требований истца о расторжении кредитного договора, то при их разрешении суд исходит из следующего.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

14 марта 2022 года Банк направил в адрес ответчика ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование займом и расторжении кредитного договора.

Учитывая сумму просроченных платежей, а также период просрочки, суд полагает, что истцом представлены убедительные доказательства в подтверждение фактов нарушения договора со стороны ответчика и существенность данных нарушений, поскольку допущенное нарушение влечет для другой стороны невозможность достижения цели договора.

С учетом перечисленных обстоятельств, суд полагает, что кредитный договор № от 8 ноября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика также необходимо взыскать судебные расходы, которые истец понес при обращении в суд с настоящим иском в размере оплаченной государственной пошлины – 6 331 рубль 37 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 8 ноября 2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (филиал – Оренбургское отделение №8623 ПАО Сбербанк) задолженность по кредитному договору № от 8 ноября 2019 года за период с 16 декабря 2020 года по 22 июля 2022 года (включительно) в размере 313 136 рублей 74 копеек, из которых 70 754 рубля 97 копеек – просроченные проценты, 242 381 рубль 77 копеек – просроченный основной долг, а также уплаченную государственную пошлину в размере 6 331 рубль 37 копеек, всего – 319468 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Адамовский районный суд Оренбургской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 21 сентября 2022 года.

Судья подпись Е.А. Никиткина

Копия верна:Судья:

Секретарь: