Судья Умеренкова Е.Н. Дело № 33а-2874/2023 г.

2а-3819/29-2023

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курск 28 августа 2023 года

Курский областной суд в составе судьи Курочкиной И.А., рассмотрев в апелляционном порядке материал по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии МО «Город Курск» по Центральному и Сеймскому округам, военному комиссариату Центрального и Сеймского округов г.Курска о признании действий незаконными, поступившее с апелляционной жалобой ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о применении меры предварительной защиты,

установил :

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании действий призывной комиссии Центрального и Сеймского округов города Курска, выразившихся в проведении медицинского освидетельствования во время действующей отсрочки от призыва, незаконными; признать результаты медицинского освидетельствования во время действующей отсрочки, в частности, листы медицинского освидетельствования, заполненные врачами-специалистами, незаконными и отменить.

Одновременно с подачей административного искового заявления было заявлено ходатайство о применении меры предварительной защиты в виде приостановления проведения призывных мероприятий до вступления решения по делу в законную силу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер предварительной защиты отказано.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене вышеуказанного определения по мотиву его незаконности.

Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, суд не находит оснований для удовлетворения частной жалобы.

Согласно ст.85 КАС РФ по заявлению о применении мер предварительной защиты административного истца или лица, обратившегося в суд в защиту прав других лиц или неопределенного круга лиц, суд может принять меры предварительной защиты по административному иску в случае, если:

1) до принятия судом решения по административному делу существует явная опасность нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или неопределенного круга лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано административное исковое заявление;

2) защита прав, свобод и законных интересов административного истца будет невозможна или затруднительна без принятия таких мер.

Суд может приостановить полностью или в части действие оспариваемого решения, запретить совершать определенные действия, принять иные меры предварительной защиты по административному иску в случаях, предусмотренных ч.1 настоящей статьи, если настоящим Кодексом не предусмотрен запрет на принятие мер предварительной защиты по определенным категориям административных дел.

К мерам предварительной защиты по административному иску не относится приостановление органом или должностным лицом, обладающими властными полномочиями, действия принятых ими нормативных правовых актов или решений, а также приостановление совершения оспариваемых действий.

Меры предварительной защиты по административному иску должны быть соотносимы с заявленным требованием и соразмерны ему.

Согласно ст.87 КАС РФ в удовлетворении заявления о применении мер предварительной защиты по административному иску может быть отказано, если основания для применения таких мер отсутствуют.

Отказывая в удовлетворении заявления ФИО1 о применении мер предварительной защиты по административному иску, судья районного суда обоснованно исходил из отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о существовании явной опасности нарушения прав, свобод и законных интересов ФИО1 либо невозможности или затруднительности их защиты без принятия мер предварительной защиты по административному иску. Доказательств наличия таких обстоятельств административным истцом не представлено.

Доводы частной жалобы основанием для отмены или изменения определения судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года не являются.

Суд находит определение суда первой инстанции законным и обоснованным, поставленным при правильном применении норм процессуального права, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, суд

определил :

определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 9 июня 2023 года об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о принятии мер предварительной защиты, оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья