2а-5142/2023 (43RS0001-01-2023-007062-13)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Киров 12.10.2023 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Вычегжанина Р.В.,

при секретаре Обоймовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к УМВД России по г.Кирову, МВД России о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. В обосновании иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2019 года постановлено выдать ему по принадлежности вещественное доказательство по уголовному делу – бушлат. Исполнение приговора в этой части возложено на УМВД России по г.Кирову, однако, по настоящее время приговор суда в части выдачи ему бушлата не исполнен.

На основании изложенного, административный истец просит суд:

- признать незаконным бездействие УМВД России по г.Кирову по неисполнению приговора Ленинского районного суда г.Кирова в части выдачи ему вещественного доказательства – бушлата;

- взыскать с УМВД России по г.Кирову стоимость бушлата в сумме 3776 рублей;

- взыскать компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

Определением суда в качестве соответчика для участия в рассмотрении дела привлечено МВД России.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Представитель административного ответчика УМВД России по г.Кирову по доверенности ФИО2 административные исковые требования не признала, просила в иске отказать, представила отзыв. Из письменного отзыва и пояснений, данных в судебном заседании следует, что с целью исполнения приговора Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2019, УМВД России по г. Кирову неоднократно извещало истца о необходимости прибыть в УМВД России по г.Кирову лично для получения бушлата, либо о возможности получить бушлат иным лицом на основании доверенности. До настоящего времени в УМВД России по городу Кирову с целью получения бушлата, являющегося вещественным доказательством по уголовному делу, никто не обращался. В связи с отсутствием вины ответчика, основания для взыскания компенсации морального вреда не имеется.

Представитель административного ответчика МВД России в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. ст. 218, 226 КАС РФ требования административного истца могут быть удовлетворены при совокупности двух условий: незаконность действий (бездействия) должностного лица и нарушение прав и свобод гражданина.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 09.10.2019 года приговором Ленинского районного суда г. Кирова ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Указанным приговором суда постановлено вещественное доказательство по уголовному делу – бушлат выдать по принадлежности ФИО1. Приговор вступил в законную силу 05.12.2019 года (л.д.28-38).

Из материалов дела усматривается, что {Дата изъята} бушлат был помещен в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Кирову на основании постановления следователя СУ УМВД России по г. Кирову (л.д.57).

{Дата изъята} копия приговора с отметкой о вступлении в законную силу была направлена в УМВД России по г. Кирову для исполнения в части распоряжения вещественными доказательствами, что следует из ответа председателя Ленинского районного суда г.Кирова (л.д.10).

Осужденный ФИО1 отбывал наказание по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 09.10.2019 года в ФКУ ИК -1 УФСИН России по Кировской области.

В соответствии с ч. 1, пп. «а» п. 1 ч. 2 ст. 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее - УПК РФ) вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и по решению дознавателя, следователя передаются на хранение в соответствии с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. К материалам уголовного дела приобщается документ о месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования.

Порядок и условия хранения вещественных доказательств по уголовным делам регламентированы совместной Инструкцией Генпрокуратуры СССР, Верховного Суда СССР, Минюста СССР, МВД СССР, КГБ СССР «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами от 18.10.1989 N 34/15 (Далее Инструкция).

Согласно положениям § 15 указанной Инструкции ответственным за хранение вещественных доказательств, изъятых в связи с уголовным делом и хранящихся отдельно от него, является назначаемый специальным приказом органа внутренних дел работник этого учреждения. Основанием для помещения вещественных доказательств на хранение является постановление следователя.

В силу положений § 51 и § 93 Инструкции вещественные доказательства, помещенные в особые хранилища, а также не находящиеся вместе с делом, числятся за тем органом, куда передается уголовное дело, о чем направляется уведомление по месту хранения вещественных доказательств и делается отметка в книге и справочном листе по уголовному делу о том, у кого они находятся на хранении.

В соответствии с § 63 Инструкции, вещественные доказательства и иное имущество, подлежащее возвращению владельцам, выдаются им в натуре под расписку, которая подшивается в уголовное дело и нумеруется очередным его листом. О возможности получения заинтересованными лицами изъятых у них предметов и ценностей им сообщается письменно, копия уведомления подшивается в уголовном деле. В расписке получатель указывает данные своего паспорта или иного удостоверяющего его личность документа, место проживания. В случае невозможности личной явки владельца предметов и ценностей они могут быть получены по его доверенности другим лицом, расписка которого также приобщается к делу.

{Дата изъята} и {Дата изъята} гг. УМВД России по городу Кирову по месту отбытия наказания ФИО1 в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области почтовой корреспонденцией направлялась информация о хранении в УМВД России по городу Кирову вещественного доказательства - бушлата и о необходимости получения вещественного доказательства осуждённым ФИО1 либо истребовании от осужденного ФИО1 доверенности с указанием лиц, которым он доверяет получить бушлат.

Указанные письма были получены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области и доведены до сведения осужденного ФИО1 {Дата изъята} и {Дата изъята} соответственно, о чем имеется подпись ФИО1 на указанных входящих документах (л.д.73,74). При этом сам истец или иное лицо по доверенности от истца за получением бушлата в УМВД России по г.Кирову по настоящее время не обращались.

Таким образом, действия административного ответчика УМВД России по г.Кирову по исполнению приговора Ленинского районного суда г.Кирова соответствовали Уголовно-процессуальному закону и выше указанной Инструкции, незаконного бездействия по исполнению приговора Ленинского районного суда г.Кирова в части выдачи ФИО1 бушлата суд не усматривает.

Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Для наступления ответственности по статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации суду необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступлением вреда, а также вину причинителя вреда.

Доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий, действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, со стороны государственных органов и их должностных лиц, истцом, не представлено.

Поскольку судом не установлено незаконного бездействия УМВД России по г.Кирову, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

В силу части 1 и 2 ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что бушлат в настоящее время находится в УМВД России по г.Кирову, доказательств его утраты истцом суду не представлено, оснований для взыскания его стоимости в пользу истца также не имеется.

Таким образом, истцом в нарушение п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ не представлено доказательств нарушения его права, свобод и законных интересов, в защиту которых подан иск.

Как следует из ч. 2 ст. 104 КАС РФ, основания и порядок освобождения от уплаты государственной пошлины, уменьшения ее размера, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 2 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 настоящего Кодекса.

Из смысла приведенных правовых норм следует, что плательщик государственной пошлины при наличии тяжелого имущественного положения имеет право на освобождение от уплаты государственной пошлины, при условии представления необходимых подтверждающих документов.

Поскольку истцом не представлены доказательства, свидетельствующие о его тяжелом материальном положении и о невозможности уплатить государственную пошлину в виду отсутствия денежных средств, суд не находит оснований для освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины и предоставления отсрочки для ее уплаты.

Согласно ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:

при подаче административного искового заявления о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными - для физических лиц - 300 рублей (п.7); при подаче административного искового заявления о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, содержания в исправительном учреждении - 300 рублей (п.16).

Учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина не была оплачена, с ФИО1, в силу ст.103,111 КАС РФ, в бюджет МО «Город Киров» подлежит уплате государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований к УМВД России по г.Кирову, МВД России о признании незаконным бездействия, взыскании компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет МО «Город Киров» в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Р.В. Вычегжанин

Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.10.2023