Дело №2-1845/25
УИД 54RS002-01-2025-001682-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 сентября 2025 года г. Новосибирск
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лыковой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитиной С.А.,
с участием:
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО МКК «Займ-Экспресс» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО МКК «Займ-Экспресс» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ** от 24.03.2024 в размере 69 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 24.03.2024 между АО МКК «Займ-Экспресс» и ответчиком заключен договор займа **, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком до 23.04.2024, процентная ставка 0,8% за каждый день. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Задолженность по договору по состоянию на 03.09.2024 составляет 69 000 рублей: 30 000 рублей – основной долг, проценты за период с 24.03.2024 по 23.04.2024 – 7 200 рублей, проценты за период с 24.04.2024 по 03.09.2024 – 31 800 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не оспаривала факт заключения договора, получения денежных средств, пояснила, что с кредитором ведутся переговоры о погашении задолженности.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.
В силу ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой, которой признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
Установлено, что 24.03.2024 между АО МКК «Заем-Экспресс» и ФИО1 заключен договор займа №**, в соответствии с которым займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заем в срок до 23.04.2024 месяцев и уплатить проценты за пользование займом в размере 292,800 рублей (л.д. 7-9).
В соответствии с п. 12 договора за несвоевременный возврат займа уплачивается кредитор вправе потребовать с заемщика пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы займа за соответствующий период наущения обязательства.
Договор заключен на основании Общих условий договора потребительского займа (л.д. 11, Правил предоставления микрозаймов (л.д. 11-13).
Денежные средства перечислены на банковскую карту, указанную при регистрации (л.д. 9), что ответчиком не оспаривается.
Судом установлено, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа перед истцом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно представленному расчету по состоянию на 03.09.2024 задолженность ответчика по договору займа составляет 69 000 рублей: 30 000 рублей – основной долг, проценты за период с 24.03.2024 по 23.04.2024 – 7 200 рублей, проценты за период с 24.04.2024 по 03.09.2024 – 31 800 рублей.
Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
20.12.2024 мировым судьей выдан судебный приказ о взыскании задолженности по указанному договору.
В связи с возражениями должника относительно исполнения судебного приказа определением от 20.01.2025 судебный приказ отменен.
Проверив расчет задолженности ответчика по данному договору, суд признает его неверным.
Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» полная стоимость потребительского кредита (займа) определяется как в процентах годовых, так и в денежном выражении и рассчитывается в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.
Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (ч. 8 ст. 6 Закона).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (ч. 9 ст. 6 Закона).
Согласно ч. 11 указанного закона на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Поскольку неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства, заключенная между сторонами сделка является потребительским займом с иным обеспечением.
Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов с иным обеспечения до 365 дней включительно, установлены Банком России в размере 132,707% при их среднерыночном значении 99,530%.
Согласно этим значениям полная стоимость микрозайма не может превышать 176,942% ((132,707/3)+132,707).
Расчет процентов за период с ?25?.?03?.?2024 по ?03?.?09?.?2024 (163 дня) составит:
Период, 2024 г.
дней
сумма займа
проценты, руб.
сумма процентов, руб.
Март
7
30 000
1 015,24
1 015,24
Апрель
30
30 000
4 351,03
5 366,27
Май
31
30 000
4 496,07
9 862,34
Июнь
30
30 000
4 351,03
14 213,37
Июль
31
30 000
4 496,07
18 709,44
Август
31
30 000
4 496,07
23 205,51
Сентябрь
3
30 000
435,10
23 640,61
С учетом изложенного, размер задолженности по состоянию на 03.09.2024 составляет 53 640,61 рублей, из которых: основной долг – 30 000 рублей, проценты – 23 640,61 рублей.
Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа по состоянию на 03.09.2024 в размере 53 640,61 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К судебным расходам в силу ст. ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате государственной пошлины и издержки, связанные с рассмотрением дела, к которым в свою очередь, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей (л.д. 10).
С учетом положений ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Чаузовой Яны А. (паспорт **) в пользу АО МКК «Займ-Экспресс» (ИНН <***>) задолженность по договору займа ** от 24.03.2024 в размере 53 640,61 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Т.В. Лыкова
Решение в окончательной форме принято 17 октября 2025 года.