РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дивеево 08 июня 2022г.

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляковой Н.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО1 и ее представителя по устному заявлению ФИО,

представителя заинтересованного лица ГУ- ОПФ РФ по Нижегородской области по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, в обоснование требований, указав, что в формуляре «О стаже работы» и архивных справках о заработной плате, выданных национальным архивом Армении ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, а также в дипломе № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного , в соответствии с которым заявителю присвоена специальность «Преподавание труда в 4-8 классах общеобразовательной школы», указана ошибка в фамилии заявителя, а именно указана фамилия заявителя как «Оганнисян» и «Оганесян», тогда как правильно «Оганисян».

Обстоятельства действительной фамилии заявителя как «Оганисян» подтверждаются свидетельством о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Армении ССР Исполкомом народных депутатов сельсовета .

Установление факта принадлежности документов необходимо заявителю для обращения в ГУ- ОПФ РФ по для назначения пенсии.

На основании изложенного заявитель обратилась в суд и просила установить факт принадлежности ФИО1 правоустанавливающих документов: формуляра «О стаже работы» исх. № выданного ДД.ММ.ГГГГг. Единой социальной службой Республики Армения, архивных справок №, № и № от ДД.ММ.ГГГГ. о заработной плате, выданных Национальным Архивом Армении и диплома № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. .

Заявитель ФИО1 и ее представитель по устному заявлению ФИО заявление поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении.

Представитель заинтересованного лица ГУ- ОПФ РФ по по доверенности ФИО2 в судебном заседании вопрос об удовлетворении заявления отнес на усмотрение суда, пояснил, что спора о праве не имеется.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявитель ФИО1 до брака ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Армении ССР Исполкомом народных депутатов сельсовета (л.д. 9).

Согласно свидетельству о заключении брака ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ заключила брак с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 19).

Установлено, что в формуляре «О стаже работы» и архивных справках о заработной плате, выданных национальным архивом Армении ДД.ММ.ГГГГ №, №, №, а также в дипломе № № от №. выданного , в соответствии с которым заявителю присвоена специальность «Преподавание труда в 4-8 классах общеобразовательной школы», указана ошибка в фамилии заявителя, а именно указана фамилия заявителя как «Оганнисян» и «Оганесян», тогда как правильно «Оганисян».

Обстоятельства действительной фамилии заявителя как «Оганисян» подтверждаются свидетельством о рождении № № выданного ДД.ММ.ГГГГ. Армении ССР Исполкомом народных депутатов сельсовета , свидетельством о государственной регистрации заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ, выданного территориальным отделом ЗАГС сельсовета .

Разрешая требования об установления факта принадлежности заявителю правоустанавливающих документов- формуляра «О стаже работы» и архивных справок о заработной плате, выданных национальным архивом Армении ДД.ММ.ГГГГ. №, № № а также в диплома № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного , в соответствии с которым заявителю присвоена специальность «Преподавание труда в 4-8 классах общеобразовательной школы», суд исходит их доказанности указанного обстоятельства объективными и бесспорными доказательствами по делу.

При наличии таких данных у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявления.

Установление факта принадлежности заявителю указанных правоустанавливающих документов влечет для заявителя ФИО1 юридические последствия.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения правоустанавливающих документов- формуляра «О стаже работы» и архивных справок о заработной плате, выданных национальным архивом Армении ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, диплома № № от ДД.ММ.ГГГГ. выданного , в соответствии с которым заявителю присвоена специальность «Преподавание труда в 4-8 классах общеобразовательной школы».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.В. Белякова

Копия верна. Судья Н.В. Белякова