УИД №RS0№-14

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2025 года <адрес>

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Масленникова М.М..

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Абсолют Банк» к ФИО2, ООО «Строительная Компания «Атлант» о взыскании задолженности по независимой гарантии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО АКБ «Абсолют Банк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ООО «Строительная компания «Атлант» о взыскании задолженности по независимой гарантии, в обоснование указав, что 19.04.2022г. АКБ «Абсолют Банк» на основании заявления ООО «Строительная компания «АТЛАНТ» была выдана независимая гарантия № в пользу Муниципального учреждения «Управление капитального строительства» г.о. <адрес> с учетом дополнения № к гарантии в обеспечение исполнения принципалом обязательств по закупке для муниципальных нужд №, указанной гарантией обеспечивалось выполнение работ и оказание услуг, связанных с одновременным выполнением инженерных изысканий, подготовкой проектной документации, проекта интерьеров, проекта благоустройства, разработкой рабочей документации, выполнением работ по строительству объекта по строительству объекта капитального строительства, поставкой оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта «ДОУ на 560 мест по адерсу: Мо, г.о. Люберцы, проектируемый проезд 4037». В связи с неисполнением принципалом обязательств, обеспеченных гарантией, бенефициар предъявил гаранту требование о выплате по гарантии (дата поступления требования бенефициара в банк – 24.07.2024г.) на сумму 50 804 341,18руб.

Требование Бенефициара по гарантии было признано надлежащим, в связи с чем денежная сумма в размере 50 804 341,18руб. была выплачена бенефициару 07.08.2024г., что подтверждается платежным поручением №.

В отношении независимой гарантии № вознаграждение АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) за осуществление платежа по независимой гарантии составило 254 021,71руб. В адрес клиента было направлено регрессное требование о необходимости погашения задолженности по независимой гарантии №, включая вознаграждение Гаранта. Оплата регрессного требования от клиента не поступила.

Также, между ПАО АКБ «Абсолют Банк» и ФИО2 в соответствии с заявлением № от 21.11.2022г. путем присоединения к Общим условиям договора поручительства в рамках правил предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых (банковских) гарантий был заключен договор поручительства, предметом которого является обязательство поручителя солидарно с принципалом отвечать полностью за исполнение всех денежных обязательств, возникших между Банком и Гарантом, при исполнении обязательств по гарантии.

26.08.2024г. в адрес поручителя было направлено уведомление о неисполнении клиентом обязательств по уплате денежных средств с требованием не позднее 5(пяти) рабочих дней с даты его получения произвести погашение обязательств в полном объеме. Поручитель свою обязанность по уплате денежных средств не исполнил.

19.09.2024г. истцом в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако, задолженность ООО «СК «Атлант» и поручителя ФИО2 по независимой гарантии № так и не была погашена и составляет 21 058 362,89руб., из которых основной долг в размере 50 804 341,18руб., вознаграждение за осуществление платежа по независимой гарантии в размере 254 021,71руб.

ПАО АКБ «Абсолют Банк» просит взыскать солидарно с ООО «СК «Атлант», ФИО2 сумму задолженности по независимой гарантии № в размере 51 058 362,89руб., расходы по оплате госпошлины в размере 216 117руб.

Определением Мытищинского городского суда <адрес> от 22.11.2024г. настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Королевский городской суд <адрес>.

Представитель истца ПАО АКБ «Абсолют Банк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Строительная компания «Атлант», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении дела слушанием не заявили.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда <адрес>, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Суд, в отсутствие возражений со стороны истца, руководствуясь ст.167, ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.

Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.

К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.

В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.

Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ, гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В силу ст. 379 ГК РФ, принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.04.2022г. генеральный директор ООО «СК «Атлант» ФИО2 в адрес АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) направлено заявление на заключение договора предоставления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта "Банковские гарантии". Договор заключен путем присоединения принципала к правилам предоставления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта "Банковские гарантии". Заявление на заключение договора подписано электронной подписью.

В соответствии с договором, банк 18.04.2022г. выдал гарантию №, обеспечивающую исполнение ООО «СК «Атлант» обязательств по оплате бенефициару (Администрации муниципального образования г.о. <адрес>) выполнения работ и оказания услуг, связанных с одновременным выполнением инженерных изысканий, подготовкой проектной документации, проекта интерьеров, проекта благоустройства, разработкой рабочей документации, выполнением работ по строительству объекта капитального строительства, поставкой оборудования, необходимого для обеспечения эксплуатации объекта «ДОУ на 560 мест по адресу: <адрес>, г.о. Люберцы, проектируемый проезд 4037». Сумма гарантии – 50 804 341,18руб. Срок действия гарантии - с 19.04.2022г. по 01.10.2024г. включительно.

16.02.2024г. дополнением № к независимой гарантии № от 19.04.2022г. внесены изменения в раздел «бенефициар» на Муниципальное учреждение «Управление капитального строительства» г.о. <адрес>, согласно пункту 2 дополнение к гарантии вступает в силу с 16.02.2024г.

24.07.2024г. в в адрес АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) поступило требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № от 18.04.2022г.

07.08.2024г. банк уплатил в пользу бенефициара денежные средства в размере 50 804 341,18руб., что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии с пунктами 2.7 и 2.8 Правил предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта «Банковские гарантии», принципал обязался возместить банку в порядке регресса любые уплаченные банком бенефициару суммы в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования.

Согласно п. 2.12 Правил в случае исполнения гарантом своих обязательств по гарантии перед бенефициаром принципал обязался уплатить гаранту вознаграждение за платеж по гарантии, которое составляет 0, 5% от суммы платежа, указанной в требовании бенефициара об осуществлении платежа по гарантии.

08.08.2024г. истец направил в адрес ООО «СК «Атлант» регрессное требование об осуществлении платежа по банковской гарантии №. Требование оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2.3 Общих условий договора поручительства в рамках присоединения к правилам предоставления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) банковских гарантий заключение договора поручительства осуществляется путем присоединения поручителя к общим условиям поручительства в целом в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса и производится путем передачи поручителем в банк заявления (Приложение N 1) и акцептом (принятием) банком этого заявления.

21.11.2022г. ФИО2 в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) направлено заявление на присоединение к общим условиям договора поручительства, заключаемого в рамках присоединения к правилам предоставления АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) независимых банковских гарантий для ФЛ.

Заявление на присоединение к Общим условиям договора поручительства подписаны электронными подписями. Заключен договор поручительства.

Поручитель обязался полностью и солидарно отвечать за исполнение принципалом всех денежных обязательств, связанным с гарантией № (пункт 2.4 Общих условий поручительства).

26.08.2024г. истцом в адрес ответчика ФИО2 направлено уведомление о том, что ООО «СК «Атлант» не исполнило обязательство по уплате денежных обязательств по банковской гарантии № от 19.04.2022г. в части оплаты суммы произведенной выплаты по банковской гарантии, а также начисленных пени, а также содержащее требование в течение 5 рабочих дней осуществить погашение задолженности по банковской гарантии, которая по состоянию на 26.08.2024г. составляет 52 731 333,19руб., из которых просроченная задолженность по гарантии в размере 50 804 341,18руб., просроченная комиссия за раскрытие гарантии в размере 254 021,71руб., пени по просроченной банковской гарантии в размере 1 117 695,51руб., пени по раскрытой банковской гарантии в размере 549 686,51руб., пени за неуплаченную в срок комиссию по гарантии в размере 5 588,48руб.

19.09.2024г. истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием погашения задолженности. Претензия оставлена без удовлетворения.

Из представленных суду доказательств следует, что истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчики в одностороннем порядке отказались от исполнения взятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав и законных интересов истца.

Факт заключения договоров путем присоединения принципала к правилам предоставления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта "Банковские гарантии" и договора поручительства на согласованных сторонами условиях не оспаривался, доводы истца о просрочке исполнения ответчиками, принятых на себя обязательств не оспорены, в связи с чем доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает подлежащим взысканию в пользу истца с ООО «СЗ «Атлант» и ФИО2 солидарно сумму задолженности в размере 51 058362,89руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 216 117руб., уплаченную истцом при обращении в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Атлант» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт 4608 №) задолженность по независимой гарантии № в размере 51 058 362,89руб., расходы по оплате госпошлины в размере 216 117руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королёвский городской суд <адрес> в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Масленникова

Мотивированное решение составлено 04.04.2025г.

Судья М.М. Масленникова