к делу № 2-4489/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2022 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кузнецова А.В.,

при секретаре Полоз Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» потребительского кредита № индивидуальных условий к договору потребительского кредита, заключенного с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»», банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 527 102,00 руб. сроком на 60 месяцев, процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, 13 месяца 15,5% годовых. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ФИО2 не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 505 693,93 руб. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников должника указанную сумму долга, в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, а также судебные расход по оплате гос. пошлины в размере 8 257,00 руб.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник должника ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать, так как размер исковых требований превышает стоимость перешедшего к нему имущества.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на неё. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (указанные правила в силу ст. 819 ГК РФ распространяются и на кредитные договоры).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о предоставлении ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» потребительского кредита №, индивидуальных условий к договору потребительского кредита, заключенного с ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»», банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 527 102,00 руб. сроком на 60 месяцев, процентной ставкой с 1 по 12 месяц 8,9% годовых, 13 месяца 15,5% годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 505 693,93 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. На дату смерти обязательства по возврату кредита не выполнены.

Наследственное имущество после смерти ФИО2 состояло из: ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу- <адрес>, стоимостью 418 183,83 руб., прав на денежные средства, находящиеся на счетах в банке в общей сумме – 145,3 руб., таким образом общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, составляет 209 237,215 руб. Указанное наследство после смерти ФИО2 принял ее супруг ФИО1.

После смерти ФИО2 наследник кредит не оплачивал. Поскольку сумма долга превышает сумму наследственного имущества, перешедшего от ФИО2 к наследнику, то исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» подлежат удовлетворению частично в размере 209 237,215 руб., а указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами, представленными в деле, исследованными в судебном заседании.

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательства прекращается надлежащим исполнением, в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность перешла в порядке универсального правопреемства к наследнику заемщика.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО2 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные средства продолжалось и после смерти должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку судом удовлетворены исковые требования частично, то с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им госпошлина при подаче искового заявления, с учетом объема удовлетворенных требований, в размере 5292,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в пределах наследственного имущества – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие»» ИНН №, ОГРН №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209 237,215 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5292,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.11.2022.

Судья (подпись) А.В. Кузнецов