Решение по делу № 2А-153/2023 от 06.02.2023

УИД: 78RS0010-01-2023-000108-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дело № 2а-153/2022 06 февраля 2023 года

Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Белолипецкого А.А.,

при секретаре Черненковой К.А.,

с участием помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2, ** года рождения, об установлении дополнительного административного ограничений в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

В обоснования искового заявления ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга указало, на то, что ФИО2 осужден 27.09.2017 ** судом ** по ст. ** УК РФ к 2 годам 5 мес. лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором ** суда ** от 08.08.2017, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. 05.02.2020 освободился из ФКУ ИК-** по отбытию срока наказания.

23.12.2019 г. решением ** суда ** установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

13.02.2020 ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОУУП и ПДН ОМВД России **, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

16.04.2020 г. в отношении гр-на ФИО2 СО ОМВД России ** возбуждено уголовное дело по ** УК РФ. Постановлением ** суда ** от 17.04.2020 ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем 01.05.2020 административный надзор был приостановлен.

Решением ** суда ** от 11.10.2021 ФИО2 признан виновным по ** УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.10.2021 года по решению ** суда ** с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

13.10.2021 в связи с освобождением из-под стражи в отношении ФИО2 административный надзор был возобновлен.

За время нахождения под административным надзором в течении одного года совершил административные правонарушения, а именно: 21.06.2022 протокол АП № ** по ст. ** КРФ об АП (**), 20.07.2022 протокол АП № ** по ст. ** КРФобАП (**), 26.07.2022 протокол АП № ** по ст. ** КРФ об АП (**).

От контроля ОМВД России не скрывается. Проживает совместно с супругой ** в коммунальной квартире. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений на УПП № ** не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению преступлений. Общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни. Не работает.

Представитель административного истца ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга ФИО3, административное исковое заявление поддержала, по основаниям, изложенным в нем.

Помощник прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга ФИО1, возражал против удовлетворения административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, пояснил, что возражает против удовлетворения иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» указанно, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что приговором ** суда ** от 27.09.2017 г. ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ** УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных ФИО2 по указанному приговору и по приговору ** суда ** от 08.08.2017 года, окончательно ФИО2 было назначено наказания в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

16.04.2020 г. в отношении гр-на ФИО2 СО ОМВД России ** возбуждено уголовное дело по ** УК РФ. Постановлением ** суда ** от 17.04.2020 ФИО2 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в связи, с чем 01.05.2020 административный надзор был приостановлен.

Приговорам ** суда ** от 11.10.2021 ФИО2 признан виновным по ** УК РФ и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 11.10.2021 года по решению ** суда ** с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в качестве меры пресечения с 14.04.2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

13.10.2021 в связи с освобождением из-под стражи в отношении ФИО2 административный надзор был возобновлен.

Решением ** суда ** от 14 апреля 2022 года, ФИО2, ** года рождения, были установлены дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания в местах продажи спиртных напитков в разлив.

Согласно обзорной справке УУП ОУУП и ПДН ОМВД России ** **, ФИО2 проживает совместно с супругой ** в коммунальной квартире. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. По месту проживания жалоб и заявлений на УПП № ** не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, общается с лицами ведущими антиобщественный образ жизни. Не работает.

ФИО2 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности, что подтверждаются представленными в материалы дела:

- копией постановления по делу об административном правонарушении к протоколу № ** от 21.07.2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. ** ст. ** КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 02.08.2022 г.;

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № ** по делу № ** от 08.08.2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ** КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 06.09.2022 г.;

- копией постановления Мирового судьи судебного участка № ** по делу № ** от 05.09.2022 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ** КоАП РФ, постановление вступило в законную силу.

Таким образом, ФИО2 в течение одного года трижды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку судимость ФИО2 не погашена, в период нахождения под административным надзором, в течение одного года он привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение административного правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, принимая во внимание представленные суду сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и считает возможным установить дополнительные ограничения в отношении ФИО2 в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 150, 177-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга - удовлетворить.

Установить ФИО2, ** года рождения, дополнительное административное ограничение в виде: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 00 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., допустить нахождение ФИО2 вне места его жительства или пребывания в указанное время в связи с его трудовой деятельностью, а по личным обстоятельствам – с разрешения ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.

Контроль за поведением ФИО2, ** года рождения, возложить на органы внутренних дел по месту его проживания.

Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда принято в окончательной форме 06.02.2023.

Судья А.А. Белолипецкий