Дело № 1-447/2023

УМВД 12301340001000801

УИД 44RS0001-01-2023-003968-55

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома 24 октября 2023 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Молодовой Е.В., с участием государственного обвинителя Евстратенко А.А., Липатникова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Симагина А.А. представившего удостоверение №430 и ордер № 264609 при секретаре Ковановной К.М., Кадыбердеевой С.Т., переводчика АД рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Узбекистан, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ не имеющего, имевшего регистрацию по месту пребывания по адресу <адрес>, проживавшего по адресу <адрес>, образование 9 классов, женат, на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему делу с 17 июля 2023 года,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, в июле 2023 года, но не позднее 17 июля 2023 года находясь на территории г. Костромы, из корыстных побуждений в целях материального обогащения, при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее по тексту: сеть «Интернет»), используя мобильное приложение «WhatsApp», вступил с неустановленным лицом в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом через тайники-закладки на территории г. Костромы, путем раскладки наркотических средств.

Для осуществления своих преступных намерений, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 с неустановленным лицом разработали план совместных действий, согласно которому, а также распределенных ролей неустановленное лицо посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», осуществляло общее руководство преступной группой, незаконно изготавливало (приобретало) и передавало оптовые партии наркотических средств ФИО1, осуществляло контроль за ходом оборудования им тайников-закладок с наркотическими средствами, передавало через сеть «Интернет» сведения о местонахождении тайников-закладок с наркотическим средством потребителям наркотических средств, получало от них денежные средства, а также перечисляло ФИО1 денежные средства в счет оплаты за оборудованные им тайники-закладки с наркотическими средствами.

В свою очередь, ФИО1 по полученной от неустановленного лица информации через тайники-закладки приобретал оптовые партии наркотических средств, изготавливал тайники-закладки с наркотическими средствами на территории г. Костромы и при помощи находящегося в его пользовании мобильного телефона посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp», сообщал неустановленному лицу информацию о месте нахождения каждого оборудованного им тайника-закладки с наркотическими средствами.

Реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно ранее достигнутой преступной договоренности неустановленное лицо в период времени с июля 2023 года но не позднее 17.07.2023 г., оборудовало тайник закладку на территории г. Костромы куда поместило оптовую партию с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,86 гр., содержащимся не менее, чем в 3 свертках, сведения о месте нахождения которой отправило посредством сети «Интернет», используя мобильное приложение «WhatsApp» ФИО1 путем направления сообщения.

ФИО1 в указный выше период времени, но не позднее 18 часов 19 минут 17.07.2023 г., действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом по полученной от последнего информации, прибыл в неустановленное место на территории г. Костромы, где бесконтактным способом через тайник-закладку незаконно получил оптовую партию, состоящую не менее, чем из 3 свертков с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), общей массой не менее 3,86 гр. которые хранил при себе, а так же в оборудованной закладке около <адрес>, и по месту своего жительства по адресу <адрес>, для последующего незаконного сбыта на территории г. Костромы бесконтактным способом через тайники-закладки.

После этого ФИО1, продолжая действовать согласно отведенной ему роли в целях незаконного сбыта наркотических средств, не позднее 18 часов 19 минут 17.07.2023 г., находясь возле <адрес>, забрал из изготовленного им тайника ранее приобретенное наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,44 гр., содержащееся не менее, чем в двух свертках, с которым проследовал к <адрес>, где в период времени с 18 часов 19 минут до 18 часов 41 минуты 17 июля 2023 г.:

на участке местности, расположенном возле <адрес>, вблизи географических координат 57.75531 40.97761 в земле оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 1,30 гр.;

на участке местности, расположенном возле <адрес>, вблизи географических координат 57.75535 40.97765 в земле оборудовал тайник «закладку» с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой не менее 1,14 гр.

При этом ФИО1 согласно отведённой ему преступной роли при помощи находящегося при нем мобильного телефона осуществил фотографирование месторасположения указанных тайников-закладок, после чего отправил сведения о местонахождении каждого изготовленного им тайника-закладки неустановленному лицу посредством сети «Интернет» через мобильное приложение «WhatsApp» с целью доведения указанных сведений до приобретателей наркотических средств.

ФИО1 проследовал к <адрес>, где около 19 часов 23 минут 17.07.2023 г. был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут 17.07.2023 г., на участках местности, расположенных возле <адрес> вблизи географических координат 57.75531 40.97761 сотрудники полиции в земле обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,30 гр., а также вблизи географических координат 57.75535 40.97765 в земле сотрудники полиции обнаружили и изъяли свёрток с наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,14 гр.

Также в ходе обыска, проведенного в период времени с 19 часов 15 минут до 20 часов 30 минут 18.07.2023 г., в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, сотрудники полиции обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством -смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 1,42 гр.

Общая масса обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции при описанных выше обстоятельствах предназначенного для сбыта наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин), составляет 3,86 гр., которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», а также согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к списку №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, и является крупным размером.

Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, до конца довести не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления, при обстоятельствах указанных в обвинении признал полностью, в содеянном раскаивается. Из показаний подсудимого данных в ходе судебного заседания, в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 170-174, т. 2 л.д. 1-6, 16-19 ) которые подсудимый подтвердил, следует, что в январе 2023 г. он приехал в г. Кострому из г. Старый Оскол, с целью заработать деньги для возращения в Узбекистан. Вместе со своим знакомым арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Сначала он работал на стройке, потом стал искать предложения о работе в сети Интернет. Примерно в июле 2023 года используя свой мобильный телефон через приложение «Телеграм» увидел объявление о работе, через приложение «WhatsApp» написал в группу. С ним связался мужчина по имени Ш, который предложил ему работу, а именно распространять наркотики на территории г. Костромы путем изготовления тайников-закладок, фотографировать и фотографии отправлять ему. За данную работу ему предложило вознаграждение в размере 250 рублей за одну закладку. Он понимал, что это незаконно, но согласился, так ему нужны были деньги. Он успел проработать с Ш несколько дней. Примерно 16.07.2023 г. Ш в приложении «WhatsApp» прислал ему ссылку на местонахождение наркотиков на территории г. Костромы. Он используя навигатор нашел данный наркотик. Место положения тайника показать не может, поскольку не знает территорию г. Костромы. Наркотик был в свертках из изоленты синего цвета. Наименование наркотика не знает. Ш ему говорил, что наркотик анаша. Свертков было больше 10 штук, он не считал. Он забрал свертки и поехал домой. Перед тем как зайти домой, спрятал свертки с наркотиками в клумбе у <адрес>, чтобы его знакомый Бх не увидел их. 17.07.2023 г. в дневное время он забрал данные свертки из клумбы и пошел делать «закладки». Места для изготовления «закладок» выбирал сам. Свертки с наркотиками прикапывал в землю, затем фотографировал через специальное приложение, чтобы отображались координаты. Фотографии сразу отправлял Ш. 17.07.2023 г. вечером после того как он доделал свою работу его задержали сотрудники полиции. Он добровольно представил сотрудникам полиции пин-код от своего телефона, рассказал о совершенном преступлении.

Сверток, обнаруженный в ходе обыска по адресу: <адрес> случайно выпал у него из кармана куртки. Данный сверток предназначался для дальнейшего сбыта. Он и его сосед по квартире, наркотики не употребляют. Если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы указанный сверток также поместил в тайник-закладку, поскольку должен был отсчитываться перед Ш за проделанную работу.

Телефон марки «Infinix» принадлежит ему, с его помощью он вел переписку с Ш, получал сведения о месте нахождения оптовой партии наркотических средств, фиксировал место оборудование тайников закладок. Обнаруженные в ходе осмотра фотографии с тайниками- закладками делал он, смс-переписку, аудиосообщения с пользователем Ш вел он. просит учесть наличие у него на иждивении троих малолетних детей, жена не работает занимается воспитанием детей, имеет заболевание сердца.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Д, из которых следует, что он состоит в должности инспектора ОРППСП УМВД России по г. Костроме. 17 июля 2023 года с 10 часов 00 минут до 22 часов 00 минут он находился на маршруте патрулирования, совместно с младшим сержантом полиции Л. Около 18 часов 30 минут, он и его коллега заметили подозрительного мужчину в лесном массиве вдоль путепровода Кинешемского шоссе. Мужчина был невысокого роста, на вид около 35-40 лет, среднеазиатской внешности. В лесном массиве мужчина фотографировал разные участки местности на мобильный телефон. Увидев их, мужчина пошел в сторону проезжей части, постоянно оглядывался в их сторону. Им было принято решение указанного мужчину остановить с целью проверки его документов и выяснения причин его странного поведения.

Он и его коллега подошли к мужчине возле <адрес> и попросили документы. Мужчина на русском языке представился ФИО2, пояснил, что он гражданин республики Узбекистан, проживает по адресу: <адрес>. Документов у мужчины при себе не было. В ходе их разговора, ФИО2 держал в руках мобильный телефон. На его вопросы сообщил, что телефон принадлежит ему. ФИО2 по его просьбе передал ему телефон, в которой он увидел в приложении «WhatsApp» фотографии с географическими координатами. В дежурную часть УМВД России по г. Костроме им было сделано сообщение о том, что гражданин ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. ФИО2 был передан сотрудникам наркоконтроля г. Костромы. (т. 1 л.д. 233-235)

Из показаний свидетеля АГ, данных в ходе судебного заседания, предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 185-187) которые свидетель подтвердил, следует, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля УМВД России по г. Костроме.

<дата> в вечернее время от заместителя начальника ОНК Б ему поступила информация о том, что сотрудниками патрульно-постовой службы возле <адрес> задержан гражданин республики Узбекистан, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Костромы. Он вместе с оперуполномоченным А выехал к <адрес>. На месте находились сотрудники полиции и ФИО2. Сотрудники полиции, задержавшие ФИО2 пояснили, что видели как последний проводил какие-то манипуляции с телефоном, фотографировал местность, что вызвало у них подозрение, что он закладчик.

ФИО2 на месте предоставил свой телефон, в нем были фотографии участков местности с географическими координатами. После этого ФИО2 был доставлен в отдел полиции на ул. Юбилейной д. 28 г. Костромы, где им, в присутствии двух понятых проведен личный досмотр ФИО2 в ходе которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Infinix», о чем был составлен протокол. ФИО2 добровольно сообщил пароль от телефона, показал фотографии и прокомментировал кому и с какой целью он их посылал. При предъявлении на обозрении протокола личного досмотра ( т. 1 л.д. 11-12) подтвердил, что протокол составлен им. Перед началом личного досмотра для участия в нем всем участвующим лицам разъяснены их права и обязанности. После составления протокола, участвующие лица с протоколом было ознакомлены, замечаний не поступило. ФИО2 владел русским языком, все понимал. В дальнейшем в ходе осмотра мобильного телефона были обнаружены фотографии с координатами местности, закладки были изъяты, в данных действиях он участия не принимал.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А, из которых следует, что он является оперуполномоченным отдела наркоконтроля УМВД России по г. Костроме 17.07.2023 года около 20 часов в ОНК из дежурной части УМВД России по г. Костроме поступило сообщение о том, что сотрудниками патрульно-постовой службы возле <адрес> остановлен мужчина, гражданин республики Узбекистан, который, возможно, занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Костромы. Заместителем начальника ему и оперуполномоченному АГ было поручено проверить задержанного мужчину на причастность к сбыту наркотических средств. Им и АГ был осуществлен выезд к <адрес>. Задержанный сотрудниками ППС мужчина представился нам по фамилии ФИО2, сказал, что является гражданином республики Узбекистан. Рузматов изъяснялся на русском языке. В дальнейшем гражданин ФИО2 был доставлен в отдел полиции по адресу: <...>.

В отделе полиции сотрудниками ОНК, оперуполномоченным АГ и заместителем начальника ОНК Б был произведен личный досмотр ФИО2. В указанном мероприятии он участие не принимал. Ему известно, что при ФИО2 был мобильный телефон, который сразу же передали оперуполномоченному К, который его осматривал.

Заместителем начальника ОНК Б, ему и оперуполномоченному ЛМ было сообщено о том, что в мобильном телефоне ФИО2 обнаружены фотографии с географическими координатами, где возможно могут быть «тайники-закладки» с наркотическими средствами. После чего, им было поручено проверить указанные на фотографиях места на наличие там запрещенных веществ.

17.07.2023 года в ночное время, около 23 часов он и оперуполномоченный ЛМ проводили осмотры участков местности из мобильного телефона ФИО2. При помощи мобильного приложения «Яндекс Карты» им оперуполномоченным ЛМ был определен район для производства осмотра, а именно <адрес>. Проследовав в указанный район, они пригласили прохожих поучаствовать в осмотре места происшествия, на что согласились двое мужчин. Понятым перед началом осмотра участка местности были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства осмотра. Затем все участвующие лица, проследовали по координатам из мобильного телефона ФИО2. Так, возле <адрес> в лесном массиве по географическим координатам, указанным в протоколе осмотра места происшествия, в земле были обнаружены две «закладки», а именно свертки с веществом внутри в изоленте синего цвета. Свертки упакованы в разные конверты, которые он опечатал. На конверте расписались все участвующие в осмотре лица. В ходе осмотра им составлен протокол осмотра места происшествия, заверенный подписями участвующих лиц. Замечаний ни от кого не поступало. В протоколе осмотра места происшествия он указал, что свертки с веществами им и ЛМ изымались вблизи <адрес>, таким образом им была допущена ошибка при написании протокола осмотра места происшествия, так как он, посмотрев на карту, возле указанного дома увидел ул. Волжскую, и подумал, что дом № № относился к указанной улице. На самом деле, дом № №, возле которого изымались свертки, относится к улице Советская.

Примерно в 5 утра 18.07.2023 г. ФИО2 был доставлен в отдел № 5 следственного управления УМВД России по г. Костроме к следователю. Следователем в рамках возбужденного уголовного дела в отношении ФИО2 было дано поручение о том, чтобы установить точный адрес места проживания ФИО2 на территории г. Кострома. В результате чего был установлен адрес: <адрес>.

Следователем также было дано поручение о производстве обыска по месту жительства ФИО2. 18.07.2023 г. в вечернее время им, Б, ЛМ проводился обыск в жилище ФИО2 по адресу: <адрес>. Перед началом обыска ими были приглашены двое понятых, две женщины, которые добровольно согласились поучаствовать в проведении обыска. Также обыск проводился с собственницей квартиры. Участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обыска. В ходе обыска им применялась фотосъемка. В квартире в комнате на полу обнаружен и изъят сверток с веществом внутри с синей изоленте, указанный сверток упакован в отдельный конверт, опечатанный и заверенный подписями участвующих лиц. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты два мотка изоленты зеленого цвета, документы ФИО2 и еще документы гражданина Республики Молдова, два мобильных телефона, таблетки желтого цвета. Все обнаруженные предметы были упакованы в отдельные конверты, опечатанные и заверенные подписями участвующих лиц. В ходе обыска им был составлен протокол заверенный подписями участвующих лиц. Все изъятые предметы переданы следователю. (т. 1 л.д. 177-180)

Допрошенный в судебном заседании свидетель КА, показал, что квартира по адресу: <адрес> находится в долевой собственности между ним, его дядей и его матерью. Данную квартиру весной 2023 года он сдал данную мужчине по имени Бх и подсудимому ФИО1 мужчины сообщили, что приехали работать на стройке. Письменный договор они не заключали, он только сфотографировал их документы, которые предоставил в ходе своего допроса следователю. Жалоб на них не поступало. Мужчины прожили в квартире несколько месяцев, за этого время он квартиру не посещал. В июле 2023 года узнал от сотрудников полиции, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля КЛ, из которых следует, что в <адрес> ей принадлежит 1/3 доли. По данному адресу она не проживает. Со слов сына ей известно, что по данному адресу проживают граждане нерусской национальности, одного из них зовут ФИО2 Исмоил. Ее сын указанным гражданам сдал квартиру в аренду. (т. 1 л.д. 96-98)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля Х, из которых следует, что около 2 месяцев назад в квартиру № № по адресу: <адрес> въехали двое мужчин азиатской внешности. По фотографии свидетель Х пояснила, что в квартире № № проживал ФИО1, за время их проживания конфликтных ситуаций не было (т. 1 л.д. 99-102)

Кроме этого вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами

Согласно КУСП № от 17.07.2023 года в 19.23 от Д поступило сообщение о задержании гражданина Узбекистана на ул. Советской по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (т.1 л.д.8), рапортами об обнаружении признаков преступления из которых так же следует, что у <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств задержан ФИО1, <дата> г.р. В ходе осмотра места происшествия у <адрес> обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим средством ( т. 1 л.д. 9,10)

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 проведенного 17.07.2023 года в период времени с 21 часов 40 минут до 22 часов 08 минут по адресу <...> в присутствии двух понятых у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Infinix» (т.1 л.д.11-12) ФИО2 указал, что телефон принадлежит ему, в месенджере «WhatsApp» имеется переписка с Ш, фотографии, которые он ему отправлял.

При осмотре мобильного телефона марки «Infinix», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д.13-15,188-197) установлено наличие приложений в том числе «WhatsApp», «SpotLens» (программа предназначенная для фотографирования и отображения на фотографиях графических координат), «Яндекс», «Карты». При смотре приложения «WhatsApp» обнаружены голосовые сообщения, смс-переписка с пользователем, записанным как «Shahzod» (№). ФИО1 в указанном мессенджере записан как «ро» (№ Имеются голосовые сообщения между данными пользователя, смс сообщения за 17.07.2023 года из которых следует, что ФИО2 и Ш общаются на темы связанные с незаконным оборотом наркотических средств в завуалированной форме. В мобильном телефоне в приложении «WhatsApp» обнаружены фотографии участков местности с географическими координатами в числе которых есть сведения о координатах двух тайников, сделанные в период времени с 18:19 до 18:41 по адресам <адрес>, где 17.07.2023 года в ходе осмотра места происшествия были изъяты свертки с наркотическом средством, телефон признан вещественным доказательством и приобщен в качестве такового к материалам уголовного дела ( т.1 л.д.198)

В ходе осмотра места происшествия проведенного 17.07.2023 г. в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут на участке местности у <адрес> по географическим координатам 57.75531 40.97761 и 57.75535 40.97765 в земле обнаружены и изъяты два свертка в синей изоленте с веществом внутри, которые упакованы в пакеты № 1 и пакет №2 соответственно (т. 1 л.д.36-37)

В ходе проведения обыска, 18.07.2023 г. по адресу: <адрес> изъят на полу в кухне сверток в синей изоленте с веществом внутри, паспорт гражданина Республики Узбекистан на имя ФИО3, два мотка изоленты зеленого цвета.(т. 1 л.д. 108-116).

Изъятые наркотические вещества осмотрены (т. 1 л.д.199-202), внешняя упаковка, вещества изоленты и пленка, два мотка изоленты осмотрены (т. 1 л.д.218-226) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств ( т. 1 л.д.203, т. 2 л.д.227 ).

Выводы первоначальных исследований (справки об исследовании т. 1 л.д.41-42) о виде и массе изъятого в каждом случае наркотического средства, подтверждены принимаемым судом заключениями химических экспертиз.

По заключению эксперта № от 24.07.2023 г., вещество в двух свертках, обнаруженных и изъятых 17.07.2023 года в ходе ОМП по адресу: <адрес> лесном массиве по географическим координатам 57.75531 40.97761; 57.75535 40.97765 является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) на момент проведения экспертизы составили: 1,28 г; 1.12 г из двух свертков соответственно.

Массы наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) на момент проведения первоначального исследования составляли: 1,30 г; 1,14 г в двух свертках соответственно (т. 1 л.д. 74-77)

Согласно заключению эксперта № от 03.08.2023 г. вещество, обнаруженное и изъятое 18.07.2023 г. в ходе обыска по адресу: <адрес> является наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), оборот которого в Российской Федерации запрещен (Список I).

Массы наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин) на момент проведения экспертизы составляет 1,42 г.(т. 1 л.д. 137-139)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования в ходе которого у ФИО2 получены образцы буккального эпителия. (т. 1 л.д,45-46).

Согласно заключению эксперта № от 14.08.2023 г., на поверхности фрагментов полимерной изоляционной ленты синего цвета и фрагментов полимерной пленки черного цвета внешняя упаковка свертков изъятых в ходе ОМП 17.07.2023 года обнаружены эпителиальные клетки, которые, пригодны для идентификации и произошли от ФИО1 (т. 1 л.д. 81-89)

Согласно заключению эксперта № от 16.08.2023 г., на свертке с веществом обнаруженном в ходе обыска по адресу: <адрес> обнаружены эпителиальные клетки. Эпителиальные клетки произошли от двух или более лиц, хотя бы одно из которых мужского генетического пола. Эпителиальные клетки, обнаруженные на свертке с веществом произошли от двух или более лиц, одним из которых является ФИО1 ( т. 1 л.д. 144-154)

Проанализировав и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении не допущено, существенных противоречий между доказательствами не установлено, полученные сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступлений. Показания свидетелей являются последовательными, согласуются между собой и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено,

Следственные действия проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оформлены соответствующими протоколами, а изъятые предметы, включая свёртки с наркотическими средствами и мобильный телефон, были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств.

Судебные экспертизы проведены в установленном законом порядке, они научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

На основании исследованных доказательств, приведенных в приговоре – показаний самого подсудимого, свидетелей – сотрудников правоохранительных органов АГ проводившего личный досмотр ФИО1 в ходе которого был изъят мобильный телефон, по результатам осмотра телефона обнаружены фотографии с участками местности с географическими координатами, по которым проведен осмотр участков местности в ходе которых были обнаружены тайники закладки с наркотическими средствами; что следует из оглашенных показаний свидетеля А, протокола личного досмотра, осмотров предметов и документов, показаний свидетеля КА, который непосредственно наблюдал за действиями ФИО1 по оборудованию тайников закладок, в ходе обыска по месту жительства ФИО1 обнаружен сверток с наркотическим средством, с достоверностью установлено, что ФИО1 в период времени с июля 2023 года не позднее 17 июля 2023 года вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств с целью извлечения для себя материальной выгоды путем получения от неустановленного лица оптовой партии с уже расфасованным по отдельным сверткам наркотического средства, и размещения данных свертков в оборудуемых тайниках- закладках. Действуя согласно распределенных ролей на территории г. Костромы получил от неустановленного лица не позднее 17 июля 2023 года при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» информацию о местонахождении тайника с оптовой партией наркотического средства – смесью, содержащей диацетилморфин (героин) общей массой не менее 3,86 гр., что является крупным размером расфасованными в свертки. Данные свертки ФИО1 хранил при себе, а так же в оборудованном тайнике около <адрес>, а так же по месту жительства по адресу <адрес> для их последующего сбыта. После чего не позднее 18 часов 19 минут 17.07.2023 года находясь в г. Костроме около <адрес> часть наркотического средства разложил по двум тайникам закладкам для их последующего сбыта сведения об их месте нахождения при помощи информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» в мессенджере «WhatsApp» довел до сведения неустановленного лица под именем Ш, после чего был задержан 17 июля 2023 года сотрудниками полиции.

Предназначенное для сбыта наркотическое средство смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 1,42 гр. было изъято 17.07.2023 года в ходе обыска, в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>; помещенные в два тайника закладки на участках местности возле <адрес> свертки с наркотическим средством смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 1,30 гр. и массой 1,14 гр. изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. Сведения о месте нахождения наркотических средств до потребителей не доведены таким образом подсудимый и неустановленное лицо свои совместные умышленные преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 действовал умышленно, совместно с неустановленным лицом, в составе группы лиц, по предварительному сговору осознавая, что, не имея законных оснований, сбывает наркотические средства, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен, бесконтактным способом, путем оборудования тайников-закладок для чего после получения в свое распоряжение оптовой партии наркотического средства предназначенного для сбыта осуществлял поиск мест для оборудования тайников-закладок и непосредственно раскладывал в них свертки с наркотическими средствами, которые затем фотографировал, сведения о месте их нахождения доводил до неустановленного следствием лица. При этом руководствовался корыстным мотивом, поскольку за данную деятельность должен был получить вознаграждение в виде денежных средств.

О направленности умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства свидетельствуют совершение им действий по оборудованию тайников-закладок, в которые он помещал полученные им ранее от неустановленного лица наркотические средства уже расфасованные в отдельные свёртки, то есть в удобную для сбыта упаковку. Через тайники –закладки осуществлялась последующая передача наркотических средств непосредственным потребителям.

Суд считает установленным наличие предварительного сговора на сбыт наркотического средства, состоявшегося между ФИО1 и неустановленным лицом, об этом свидетельствуют их совместные и согласованные действия, распределение между ними ролей на этапе от приобретения наркотических средств (отыскания тайника с оптовой партией наркотика) до последующих действий по оборудованию тайников на территории г. Костромы, о чем следует из показаний подсудимого и протокола осмотра предметов – телефона, в котором содержались сведения о сделанных подсудимым тайниках закладках в виде фотографий с указанием географических координат, о том, что данные сведения были направлены свидетельствуют показания подсудимого, а так же тот факт, что в части обнаруженных тайниках закладках наркотических средств обнаружено не было, переписка с неустановленным лицом по имени Ш.

Целенаправленные действия ФИО1 были направленные на исполнение общего единого умысла с неустановленным лицом, – сбыта наркотических средств. При этом умысел на сбыт наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников полиции и не в связи с проводимыми в отношении него оперативно-розыскными мероприятиями, на что указывают обстоятельства его задержания и изъятия наркотического средства.

Внешний вид свёртков с наркотическими средствами, самодельная упаковка отсутствие на свертках каких-либо этикеток, способ их распространения, скрытность этих действий, указывает, что для ФИО1 с самого начала было очевидно, что он сбывает именно наркотическое средство, запрещённое к обороту.

Подсудимым совершено неоконченное преступление в форме покушения, поскольку информация о приготовляемом к сбыту наркотике не дошла до конечного потребителя, а сам наркотик был изъят сотрудниками правоохранительных органов.

Крупный размер наркотического средства, на сбыт которого покушался подсудимый совместно с неустановленным лицом, также нашел в суде свое подтверждение.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, наркотическое средство – смесь, содержащей диацетилморфин (героин),включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281 и 229, 2291 УК РФ» № 1002 от 01.10.2012, масса наркотического средства– смесь, содержащей диацетилморфин (героин), свыше 0,5 г и не более 2,5 г, а в данном случае –3,86 грамма относится к крупному размеру.

Квалифицирующий признак использование информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» в судебном заседании нашел свое подтверждение поскольку организация его деятельности по сбыту наркотических средств, договоренности с неустановленным лицом, передача данных о местоположении оптовой закладки с наркотиком, сведения о месте нахождения тайников –закладок с наркотическим средством, которые ФИО2 успел разложить была передана посредством сети «Интернет» через мессенджер «WhatsApp», который без сети Интернет не работает.

В связи с изложенным суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные о личности, подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 впервые совершил особо тяжкое преступление, к административной ответственности не привлекался, на территории РФ имеет регистрацию по месту пребывания, в г. Костроме проживал без постановки на миграционный учет, характеризовался в целом положительно жалоб на него не поступило, на психиатрическом и наркологическом учётах не состоит, согласно акта медицинского освидетельствования наркоманией не страдает, по месту жительства в Р. Узбекистан характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении троих малолетний детей, хроническими заболеваниями не страдает, воспитывался в многодетной семье.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у жены подсудимого хронического заболевания.

В ходе предварительного расследования ФИО1 давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного им в соучастии преступления, рассказывал о своей роли и роли другого участника группы который органами предварительного расследования установлен не был, которые ранее не были известны сотрудникам полиции и подлежали доказыванию, добровольно разблокировал телефон в котором имелась информация о местах закладок, часть из которых была изъята, при таких обстоятельствах суд в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает у ФИО1 в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие троих малолетних детей.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, о чем фактически заявил подсудимый в ходе допроса, поскольку ему требовались денежные средства не имеется. ФИО1 имел возможность принять меры для решения своих финансовых проблем законным способом, он имеет трудоспособный возраст.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, данных об его личности, конкретных обстоятельства дела, и приходит к выводу, что его исправление будет достигнуто путем применения наказания только в виде лишения свободы, которое должно отбывать им реально, без применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении. По мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей назначения наказания по предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, исправление ФИО1 возможно без применения к нему дополнительных видов наказаний, штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

При определении размера наказания в виде лишения свободы за неоконченные преступления при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку максимальный размер наказания за совершение ФИО1 неоконченного преступления совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, наказание судом назначается без ссылки на ст. 64 УК РФ, принимая во внимание разъяснение содержащееся в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58.

При определении размера наказания суд учитывает принцип справедливости и его соразмерности содеянному.

С учётом фактических обстоятельств совершённого преступления, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1 считает необходимым сохранить избранную ему меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, поскольку, опасаясь отбытия реального наказания в виде лишения свободы, он может скрыться от суда.

Суд так же считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств на основании ст. 81 УПК РФ. Предметы, запрещенные к обращению – наркотические средства, элементы упаковки подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № (т. 2 л.д.52), выделенному в отдельное производство в связи с не установлением личности соучастника. Два мотка изоленты как не представляющие ценности уничтожить.

Мобильный телефон марки ««Infinix x6515,» изъятый у ФИО1 использовавшиеся им при совершении преступления, явился средством совершения преступления, а потому на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит конфискации.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Постановлением следователя адвокату Симагину А.А. выплачено вознаграждение за осуществление защиты ФИО1 в период предварительного расследования в размере 11 500 рублей ( т. 2 л.д.62).

Исследованием материального положения подсудимого установлено, что последний источника дохода не имеет, на иждивении трое малолетних детей, жена не работает, согласно представленных сведений его семья нуждается в социальной защите, в силу чего, взыскание с осужденного ФИО2 процессуальных издержек может отразиться на материальном положении лиц, находящихся у него на иждивении. В силу изложенного, суд полагает возможным освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, понесенных по данному уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ время его содержания под стражей по настоящему делу с 17 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

-наркотические средства, элементы упаковки подлежат хранению до принятия процессуального решения по уголовному делу № выделенному в отдельное производство;

-два мотка изоленты как не представляющие ценности уничтожить.

-мобильный телефон марки ««Infinix x6515» принадлежащий ФИО1- конфисковать.

Осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в ходе предварительного расследования освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копия приговора с переводом на родной язык. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии избранного им защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Молодова Е.В.