___
Дело № 2-8959/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 28 октября 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Макарова М.В., при секретаре Руфовой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО ТБанк к ФИО1, ФИО2, несовершеннолетним ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО ТБанк обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости принятого наследственного имущества. В обоснование иска указано, что ____ между истцом и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб.
Договор заключен в офертно-акцептной форме. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены полностью и своевременно. Банку стало известно, что заемщик ФИО7 умерла после этой даты, выплаты по договору не осуществлялись. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости принятого наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты в размере 108 010,45 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 240 руб.
Определением суда от ____ произведена замена ненадлежащего ответчика на ФИО1, этим же определением в качестве соответчиков привлечены ФИО2, несовершеннолетние ФИО3, ФИО4
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в пределах стоимости наследственного имущества. Пояснил о том, что только он принял наследство после смерти супруги.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ между истцом и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 700 000 руб.
Банк исполнил свои обязанности по договору своевременно и надлежащим образом, выдал кредит в обусловленном договором размере.
____ ФИО7 умерла, после этой даты выплаты по договору не осуществлялись.
На дату направления в суд искового заявления, задолженность заемщика перед банком составляет 108 010,45 руб., из которых:
- сумма основного долга 108 010,45 руб..
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец праве также требовать выплаты процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 года "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти супруги ФИО7
В материалы дела от другого наследника – дочери ФИО2 приобщено письменное заявление, заверенное нотариусом, в котором указала, что ей известно об открытии наследства после смерти матери, фактически во владение и управление наследственным имуществом не вступала, не возражает против получения свидетельства о праве на наследство наследниками, заявившими о своих правах.
Другие наследники, малолетний ФИО4, ____, несовершеннолетняя ФИО3, ____ в лице ФИО1 отказались от наследства – земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ____, что подтверждается распоряжением ___ № от ____
____ ФИО1 выданы: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на ___ доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: ____; на указанный земельный участок выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ___ доли в праве общей долевой собственности.
Согласно выписке из ЕГРН от ____ кадастровая стоимость земельного участка составляет ___ руб.
Согласно материалам наследственного дела, на имя ФИО7 открыты следующие счета:
- в ___ № с остатком средств 31,58 руб.;
- № от ____ (брокерский счет) с остатком средств 5 000 руб.;
- в ___ № с остатком средств 75,78 руб.;
- в ___ № с остатком средств 18,75 руб.;
- в ___ № с остатком средств 29,50 руб.;
- в ___ № с остатком средств 2 079,96 руб.;
- в ___ № с остатком средств 0,84 руб.;
- в ___ № с остатком средств 0,63 руб.
В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Таким образом, стоимость принятого наследственного имущества составляет: 109 529,71 руб., исходя из расчета 102 292,87 руб. (стоимость земельного участка ___ руб. * ___ доли) + 31,58 руб., + 5 000 руб. + 75,78 руб. + 18,75 руб. + 29,50 руб., 2 079,96 руб. + 0,84 руб. + 0,63 руб.
В данном случае, кредитная задолженность в сумме 108 010,45 руб. не превышает стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества.
При указанных обстоятельствах, в связи с тем, что на момент смерти у ФИО7 были неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности, суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании задолженности с наследника ФИО1 в пределах стоимости перешедших к нему наследственного имущества с учетом требований ст. 1175 ГК РФ. Исковые требования к остальным наследникам подлежат отказу в удовлетворении.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4 240 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., урож. ___, (СНИЛС №, паспорт № выдан ___ от ____, код №) задолженность по договору кредитной карты № от ____ в порядке наследования в размере 108 010,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 240 руб.
В остальной части иска отказать в удовлетворении.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: ___ М.В. Макаров
___
___