Приговор по делу № 1-453/2023 от 07.11.2023

К делу № 1-453/2023

УИД № 61RS0022-01-2023-005248-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2023 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алейнер О.А.,

при секретаре судебного заседания Жирновой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Образцовой Э.С.,

защитника подсудимого - адвоката Мешкова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

24.08.2022 Таганрогским городским судом Ростовской области по ч.1 ст.157 (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства. 31.10.2022 постановлением Таганрогского городского суда Ростовской области назначенное наказание заменено на лишение свободы на срок 2 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении. 13.04.2023 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей без уважительных причин неоднократно в нарушение решения суда, не уплатил средства на их содержание при следующих обстоятельствах:

ФИО1, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения, на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 25 сентября 2014 года, обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего сына в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, зачисляя алименты в указанном размере на личный лицевой счет ребенка, открытый в отделении Сбербанка России до достижения им совершеннолетия, начиная с 15.05.2014. ФИО1, являясь трудоспособным, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 8.04.2022 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.04.2022, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь попечителю ФИО8 в содержании несовершеннолетнего сына ФИО3 не оказывал, неоднократно, не выплачивал средства на его содержание без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд в установленном судебном акте размере, а именно:

- алименты за август 2022 года в размере 17833 рубля 50 копеек не уплатил в период с 01 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 15 июня 2023 года;

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 17833 рубля 50 копеек не уплатил в период с 01 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 15 июня 2023 года;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 17833 рубля 50 копеек не уплатил в период с 01 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 15 июня 2023 года;

Согласно постановлению о расчете задолженности от 8.06.2023 ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, <дата> года рождения составила 53500 рублей 50 копеек.

Он же, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживая по адресу: <адрес>, являясь родителем несовершеннолетнего сына ФИО11, <дата> года рождения, на основании решения Таганрогского городского суда Ростовской области от 16 июля 2019 года, обязан выплачивать в пользу опекуна ФИО9 алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО11, в размере 1/3 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> ежемесячно, что на дату вынесения решения составляет 3559 рублей, начиная с 29.05.2019 года и до совершеннолетия ребенка. ФИО1, являясь трудоспособным, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние на основании постановления мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 2 от 8.04.2022 по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 19.04.2022, действуя умышленно, имея доход от случайных заработков, то есть реальную возможность выплачивать алименты, какую-либо материальную помощь опекуну ФИО9 в содержании несовершеннолетнего сына Станислава, не оказывал, неоднократно, не выплачивал средства на его содержание без уважительных причин в течение более двух месяцев подряд в установленном судебном акте размере, а именно:

- алименты за август 2022 года в размере 4439 рублей 66 копеек не уплатил в период с 1 сентября 2022 года по 31 октября 2022 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 15 июня 2023 года;

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 4439 рублей 66 копеек не уплатил в период с 1 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 15 июня 2023 года;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 4439 рублей 66 копеек не уплатил в период с 1 ноября 2022 года по 31 декабря 2022 года и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела - до 15 июня 2023 года;

Согласно постановлению о расчете задолженности от 8.06.2023 года ФИО1 по выплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО11, <дата> года рождения составила сумму 13318 рублей 98 копеек.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство, заявил, что ему понятно обвинение, он полностью с ним согласен, осознает последствия и характер заявленного ходатайства, такое заявление он сделал добровольно, после предварительной консультации с адвокатом и с его согласия.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших в ходе дознания против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, на своем участии не настаивали (т.1 л.д.226-229).Государственный обвинитель в ходе судебного заседания также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих подсудимого в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были. Условия постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ сторонами соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенные им преступления, поскольку достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяем.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, смягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся, данные обстоятельства в своей совокупности суд учитывает в качестве смягчающих, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В качестве иных данных характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания не имеется.

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд назначает наиболее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, поскольку пришел к выводу о том, что только этот вид наказания обеспечит достижение целей наказания, не назначая другие виды наказания в рамках санкции указанной статьи с учетом данных о личности.

Суд считает, что с учетом совокупности всех обстоятельств по делу, а также сведений о личности подсудимого, несмотря на всю совокупность установленных судом смягчающих вину обстоятельств, суд приходит к убеждению о назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку условная мера наказания не достигнет целей наказания и предупреждения совершения им преступлений в будущем.

Суд не усматривает для применения к подсудимому альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ, поскольку на момент совершения преступлений подсудимый является судимым.

Оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку по делу не установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» или «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

Суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку в отношении подсудимого уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела не усматривается наличие исключительных обстоятельств, которые по отдельности или в их совокупности могли бы послужить основанием для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание подсудимый должен отбывать в исправительной колонии общего режима, по тем основаниям, что подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы в колонии поселении в ФКУ КП-8 (т.1 л.д.198). Исправительные работы ему были заменены на лишение свободы в порядке ч.4 ст.50 УК РФ.

Разрешая процессуальные издержки, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (2 эпизода), и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.157 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 18 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела (т.1 л.д.151-155), – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, но не по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст.389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Алейнер О.А.