Дело № 2-733/2023
УИД 23RS0001-01-2023-000623-42
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абинск 25 мая 2023 г.
Абинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Сурмач Н.А.,
при секретаре Аджиевой Л.Л.,
участием:
истца ФИО1,
представителя истца по доверенности ФИО2,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда (ущерба) в размере 10 764 руб., ссылаясь на то, что в 2019 г. группа лиц, в количестве десять человек, без проведения общего собрания владельцев индивидуальных гаражных боксов (118 гаражных боксов) назначили себя учредителями и создали Гаражный кооператив «Дружба-3». Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» группа лиц, состоящая из десяти человек выбрала ФИО3 (Протокол №1 от 12.01.2019). Он является членом Гаражного кооператива «Дружба-3» ИНН <***>, куда вступил добровольно, на основании собственноручно написанного заявления в 2018 г.. Тем не менее, на протяжении длительного времени Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3», ФИО3, на него осуществлялось давление и принуждение к заведомо не выгодной сделке, т.е. вступлению в члены Гаражного кооператива «Дружба-3», вымогались денежные средства в форме членских взносов. 21.03.2021 на общем отчетно-выборном собрании членов Гаражного кооператива «Дружба-3» (Протокол №3 от 21.03.2021) группа лиц, состоящая из двадцати трех человек, приняла решение ужесточить пропускной режим на воротах при въезде и выезде с территории гаражного комплекса для посторонних лиц и злостных неплательщиков взносов. Посторонними лицами и злостными неплательщиками взносов, признавались владельцы индивидуальных гаражных боксов не желающие вступать в Гаражный кооператив «Дружба-3». Приняв незаконное решение ужесточить пропускной режим на воротах при въезде и выезде с территории гаражного комплекса для посторонних лиц и злостных неплательщиков взносов, группа лиц, состоящая из двадцати трех человек тем самым ограничили доступ в индивидуальные гаражные боксы гражданам, не желающим вступать в члены Гаражного кооператива «Дружба-3», что является нарушением прав и свобод граждан Российской Федерации, гарантированные им Конституцией Российской Федерации, а нарушение Конституции Российской Федерации является особо тяжким преступлением, подрывающим основы государственного строя. Мировому судье судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края Российская Федерация Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3», ФИО3 подано исковое заявление о взыскании не уплаченных членских взносов за гараж №12. 23.05.2022 мировой судья судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края Российская Федерация Д.А. Ермоленко рассмотрел гражданское дело №2-699/2022 по существу заявленных Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 требований. Указанным решением в удовлетворении исковых требований Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» к ФИО1 о взыскании не уплаченных членских взносов - отказал. Всеми вышеописанными действиями Председатель Правления Гаражного кооператива «Дружба-3», ФИО3 на протяжении длительного времени наносил ему моральный вред и нравственные страдания: вымогательством членских взносов, принуждением к заведомо не выгодной сделке (вступление в члены ГК «ДРУЖБА-3»), ограничением доступа к имуществу (индивидуальные гаражные боксы), угрозами отчуждения имущества, с возмещением номинальной стоимости строительных материалов. ФИО1 02.01.2023 исполнилось 80 лет. С самого основания Гаражного кооператива «Дружба-3» пожилому человеку приходилось испытывать постоянный прессинг и откровенное хамство со стороны Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3, испытывая душевные и нравственные страдания. Истинной целью Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 являлось завладение недвижимым имуществом (индивидуальным гаражным боксом) с целью перепродажи, что подтверждается Предупреждением от 01.02.2022, где прямо указано: В случае отказа от погашения задолженности, согласно Закона «О кооперации», Устава ГК «ДРУЖБА-3» и при отсутствии у Вас правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок под ним, Правление кооператива имеет право изъять у Вас гаражный бокс №12 (с возмещением номинальной стоимости строительных материалов), передать его другому члену кооператива. Завладеть правоустанавливающими документами на индивидуальные гаражные боксы Председатель Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 пытался посредством объявления, в котором указывалось, что по требованию Администрации Абинского городского поселения проводится инвентаризация всех гаражных боксов находящихся на территории кооператива. Всех владельцев гаражных боксов в срок до 30.11.2021 в обязательном порядке принуждали предоставить в Правление все имеющиеся на гараж документы, подтверждающие право владения и пользования занимаемым гаражным боксом. Владельцам гаражей не предоставивших подтверждающих документов доступ к гаражным боксам и на территорию гаражного кооператива будет прекращен. В Администрацию Абинского городского поселения 23.01.2022 направлен запрос, с требованием предоставить заверенную должным образом копию требования Администрации Абинского городского поселения о проведении инвентаризации гаражных боксов, направленное в Гаражный кооператив «Дружба-3». Согласно ответа из Администрации Абинского городского поселения от 06.02.2023, Администрация Абинского городского поселения не является собственником объектов, расположенных на территории Гаражного кооператива «Дружба-3», а также не является членом вышеуказанного гаражного кооператива, в связи с чем требование о проведении инвентаризации гаражных боксов не выносилось. На основании выше изложенного со стороны Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 усматривается целенаправленное введение в заблуждение владельцев индивидуальных гаражных боксов, с целью завладения правоустанавливающими документами на недвижимое имущество. Он не являлся членом Гаражного кооператива «Дружба-3», так как изначально не доверял «учредителям» данного кооператива. Правоустанавливающие документы на индивидуальные гаражные боксы предоставлять отказался. Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 доступ к его имуществу был ограничен, как и иным гражданам, не являющихся членами Гаражного кооператива «Дружба-3». Досудебная претензия Председателю Правления Гаражного кооператива «Дружба-3», ФИО3 направлена 24.01.2023, однако данная претензия ФИО3 была проигнорирована. На основании изложенного он был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании возражал против заявленных исковых требований, пояснив, что моральный, материальный вред истцу не причинял. Считает иск не обоснованным, поскольку он добросовестно выполнял и выполняет обязанности председателя Гаражного кооператива «Дружбы-3». Он никого никогда не оскорблял. Просил отказать в иске в полном объеме.
Свидетель ФИО6 допрошенный в судебном заседании показал, что со стороны ФИО3 оказывалось давление, которое выражалось в том, что с Колчака постоянно требовались деньги - членские взносы, начиная с 2018 <адрес> «Дружба-3» зарегистрировалась в 2019 <адрес> хотели взять деньги за то время, когда они не существовали и не оказывали ни каких услуг. Что касается их личных взаимоотношений. Сын ФИО3 арендовал гараж у ФИО1. Сын съехал, но ФИО3 ключи не отдавал и сказал, что пока деньги не заплатит, он ключи не отдаст.
Свидетель ФИО7 допрошенный в судебном заседании показал, что он состоит в обществе «Дружба». Его гараж записан через БТИ. С 2014 г. указана принадлежность к кооперативу «Дружба». Ему, с применением не правовых слов пытались убедить перейти в «Дружбу-3». Заставляли перейти в другую организацию «Дружба-3». На ФИО4 было оказано, моральное давление со стороны председателя «Дружба-3».
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что в 2019 г. группа лиц, в количестве десять человек, без проведения общего собрания владельцев индивидуальных гаражных боксов (118 гаражных боксов) назначили себя учредителями и создали Гаражный кооператив «Дружба-3».
Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» группа лиц, состоящая из десяти человек был выбран ФИО3, что подтверждается протоколом №1 от 12.01.2019 г..
Судом установлено, что ФИО1 является членом Гаражного кооператива «Дружба-3» ИНН <***>, куда вступил добровольно, на основании собственноручно написанного заявления в 2018 г..
21.03.2021 на общем отчетно-выборном собрании членов Гаражного кооператива «Дружба-3» (Протокол №3 от 21.03.2021 г.) группа лиц, состоящая из двадцати трех человек, приняла решение ужесточить пропускной режим на воротах при въезде и выезде с территории гаражного комплекса для посторонних лиц и злостных неплательщиков взносов. Посторонними лицами и злостными неплательщиками взносов, признавались владельцы индивидуальных гаражных боксов не желающие вступать в Гаражный кооператив «Дружба-3».
Мировому судье судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края Российская Федерация Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3», ФИО3 подано исковое заявление о взыскании не уплаченных членских взносов за гараж №12.
23.05.2022 мировой судья судебного участка №113 Абинского района Краснодарского края Ермоленко Д.А. рассмотрел гражданское дело №2-699/2022 по существу заявленных Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 требований. Указанным решением в удовлетворении исковых требований Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» к ФИО1 о взыскании не уплаченных членских взносов - отказал.
В Администрацию Абинского городского поселения 23.01.2022 направлен запрос, с требованием предоставить заверенную должным образом копию требования Администрации Абинского городского поселения о проведении инвентаризации гаражных боксов, направленное в Гаражный кооператив «Дружба-3».
Согласно ответа из Администрации Абинского городского поселения от 06.02.2023 г., Администрация Абинского городского поселения не является собственником объектов, расположенных на территории Гаражного кооператива «Дружба-3», а также не является членом вышеуказанного гаражного кооператива, в связи с чем требование о проведении инвентаризации гаражных боксов не выносилось.
Истец считает, что со стороны Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 усматривается целенаправленное введение в заблуждение владельцев индивидуальных гаражных боксов, с целью завладения правоустанавливающими документами на недвижимое имущество.
В своем исковом заявлении истец ссылается на то, что он не являлся членом Гаражного кооператива «Дружба-3». Приняв незаконное решение ужесточить пропускной режим на воротах при въезде и выезде с территории гаражного комплекса для посторонних лиц и злостных неплательщиков взносов, группа лиц, состоящая из двадцати трех человек тем самым ограничили доступ в индивидуальные гаражные боксы гражданам, не желающим вступать в члены Гаражного кооператива «Дружба-3», что является нарушением прав и свобод граждан РФ, гарантированные им Конституцией РФ, а нарушение Конституции РФ является особо тяжким правонарушением, подрывающим основы государственного строя. Своими действиями Председатель Правления Гаражного кооператива «Дружба-3», ФИО3 на протяжении длительного времени наносил ему моральный вред и нравственные страдания: вымогательством членских взносов, принуждением к заведомо не выгодной сделке (вступление в члены ГК «ДРУЖБА-3»), ограничением доступа к имуществу (индивидуальные гаражные боксы), угрозами отчуждения имущества, с возмещением номинальной стоимости строительных материалов. Постоянный прессинг и откровенное хамство со стороны Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3, причиняло ФИО1 душевные и нравственные страдания. Истинной целью Председателя Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 являлось завладение недвижимым имуществом (индивидуальным гаражным боксом) с целью перепродажи, что подтверждается Предупреждением от 01.02.2022, где прямо указано: В случае отказа от погашения задолженности, согласно Закона «О кооперации», Устава ГК «ДРУЖБА-3» и при отсутствии у Вас правоустанавливающих документов на гараж и земельный участок под ним, Правление кооператива имеет право изъять у Вас гаражный бокс №12 (с возмещением номинальной стоимости строительных материалов), передать его другому члену кооператива. Завладеть правоустанавливающими документами на индивидуальные гаражные боксы Председатель Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 пытался посредством объявления, в котором указывалось, что по требованию Администрации Абинского городского поселения проводится инвентаризация всех гаражных боксов находящихся на территории кооператива. Всех владельцев гаражных боксов в срок до 30.11.2021 в обязательном порядке принуждали предоставить в Правление все имеющиеся на гараж документы, подтверждающие право владения и пользования занимаемым гаражным боксом. Владельцам гаражей не предоставивших подтверждающих документов доступ к гаражным боксам и на территорию гаражного кооператива будет прекращен.
ФИО1 правоустанавливающие документы на индивидуальные гаражные боксы предоставлять отказался. В связи с чем, Председателем Правления Гаражного кооператива «Дружба-3» ФИО3 доступ к его имуществу был ограничен, как и иным гражданам, не являющихся членами Гаражного кооператива «Дружба-3».
24.01.2023 истцом направлена претензия Председателю Правления Гаражного кооператива «Дружба-3», однако данная претензия ФИО3 была проигнорирована.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №33 от 15 ноября 2022 г. вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом согласно ст.60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
В соответствии с ч.1 Постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее Постановление) под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Частью Постановления, предусмотрено, что отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага. Так, например, судом может быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного в случае разглашения вопреки воле усыновителей охраняемой законом тайны усыновления (п.1 ст.139 Семейного кодекса РФ); компенсация морального вреда, причиненного незаконными решениями, действиями (бездействием) органов и лиц, наделенных публичными полномочиями; компенсация морального вреда, причиненного гражданину, в отношении которого осуществлялось административное преследование, но дело было прекращено в связи с отсутствием события или состава административного правонарушения либо ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены соответствующие постановление, решение (п.1, 2 ч.1 ст.24.5, п.4 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ).
В части 12 Постановления указано, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред, а также причинную связь между действиями лица и причиненным вредом.
Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п.2 ст.1064 ГК РФ).
Пунктом 14 Постановления предусмотрено, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и моральным вредом (страданиями как последствиями нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага) означает, что противоправное поведение причинителя вреда повлекло наступление негативных последствий в виде физических или нравственных страданий потерпевшего.
Истец в судебном заседании не предоставил доказательств того, что противоправные действия ответчика привели к страданиям, которые повлекли негативные последствия в виде физических или нравственных страданий поэтому суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1, поскольку судом не установлено, что истцу действиями ответчика причинен моральный вред (физические или нравственные страдания).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО3 о возмещении морального вреда, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 27.04.2023 г.
Председательствующий: Н.А. Сурмач