Решение
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лоскутовой А.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-174/22 по иску ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, -
Установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения в размере сумма, неустойки в размере сумма, неустойки в размере 3% от суммы страховой премии за каждый день просрочки, начиная со дня вынесения решения и по день фактического исполнения решения, расходов по оценке в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, штрафа.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 января 2019 года между ФИО1 и адрес Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис № 012АТ-19/0100094), согласно которому был застрахован автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска VIN: VIN-код. Страховая сумма по договору страхования за период с 17.07.2018 г. по 16.07.2019 г. составила сумма Страховая премия составила сумма и была оплачена. Выгодоприобретателем по данному договору является адрес Банк» в размере неисполненных обязательств по кредитному договору. В период действия данного договора произошло два события, имеющее признаки страхового случая. Согласно договору страхования, страховщик обязуется организовать проведение восстановительного ремонта, поврежденного ТС на СТОА. 29.03.2019 г. и 31.01.2019 г. истец обращался в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая и требованием произвести страховое возмещение. адрес Страхование» рассмотрело заявления и отказало в производстве страхового возмещения. С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС была проведена независимая экспертиза. Согласно заключению эксперта № 113 от 26.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила сумма Стоимость услуг по производству экспертизы составила сумма Согласно заключению эксперта № 114 от 14.05.2019 года стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля составила сумма Стоимость услуг по производстве независимой экспертизы составила сумма Согласно заключению эксперта № 115 от 14.05.2019 г. стоимость годных остатков автомобиля составила сумма Стоимость выполнения оценки составила сумма Общий размере причиненного ущерба в результате двух страховых случаев составил сумма Учитывая, что в результате ДТП произошла полная конструктивная гибель автомобиля, считает, что страховщик в силу п. 11.10 Правил страхования обязан выплатить страховое возмещение в денежной форме. В адрес ответчика направлена претензия, которая осталась без удовлетворения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика адрес Страхование» по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.
В силу положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 961 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (пункт 1).
В судебном заседании установлено, что 18 января 2019 года между ФИО1 и адрес Страхование» был заключен договор страхования транспортного средства (страховой полис № 012АТ-19/0100094), согласно которому был застрахован автомобиль марка автомобиля, 2018 года выпуска VIN: VIN-код, на период с 18.01.2019 г. по 17.01.2020 г. Страховая сумма по договору страхования составила сумма Выгодоприобретателем по данному договору является адрес Банк» в размере неисполненных обязательств по кредитному договору, в остальных случаях страхователь. (л.д.8)
Страховая премия составила сумма и была оплачена в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
30.01.2019 г. в 22 час. 10 мин. по адресу: г. фио, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля, государственный регистрационный знак отсутствует, которым управлял водитель фио, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 31.01.2019 г. (л.д. 191-192)
ФИО1 31.01.2019 г. обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д. 13)
31.01.2019 г. автомобиль осмотрен экспертом, по результатам осмотра составлен акт № 012AS19-000053. (л.д. 193-195)
адрес Страхование» 01.02.2019 г. выдал истцу направление на ремонт на СТОА АФТОГРАФФ. (л.д. 196)
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 06.03.2019 г. следует, что 27.02.2019 г. в ОП № 8 Управления МВД России по г. фио поступило заявление от гр. ФИО1 по факту повреждения автомашины. В ходе проверки было установлено, что со слов ФИО1, 26.02.2019г. он оставил свой автомобиль марка автомобиля в кузове белого цвета, без гос. номеров у своих родственников около д. 1а по адрес и уехал без машины к друзьям, 27.02.2019 года в 11.30 часов заявитель подъехал к д.1а адрес фио подошел к своему автомобилю марка автомобиля в кузове белого цвета и обнаружил повреждения: разбито стекло правого переднего окна, вмятина на правой передней двери, так же внутри салона автомобиля имеются повреждения: царапина на экране мультимедиа, на торпеде, на дверной обшивке правой передней двери, на обшивке рулевого колеса, обшивке потолка, консоли, на обоих передних сидениях. Лицо причинившее ущерб в ходе проведения проверки установить не представилось возможным. (л.д. 11,12)
26.03.2019 г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая. (л.д. 14,177)
Автомобиль 26.03.2019 г. осмотрен экспертом, по результатам осмотра составлен акт № 012AS19-000151. (л.д. 179-180)
адрес Страхование» 05.04.2019 г. выдало направление на ремонт на СТОА АФТОГРАФФ. (л.д. 182)
С целью установления стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истцом была проведена независимая экспертиза.
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-НН» № 113 от 26.03.2019 г. стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля составила сумма (л.д. 15-28)
Из заключения эксперта ООО «Эксперт-НН» № 114 от 14.05.2019 года следует, что стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ФИО1 автомобиля составила сумма (л.д. 30-38)
Согласно заключению эксперта ООО «Эксперт-НН» № 115 от 14.05.2019 г. стоимость годных остатков автомобиля составила сумма (л.д. 41-48)
В адрес страховой компании 19.06.2019 г. направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение. (л.д. 50-51)
Письмом исх. № И-012AS19-000053 от 27.06.2019 г. адрес Страхование» уведомило ФИО1 о том, что ему выданы направления на ремонт, для осуществления ремонта необходимо обратиться на адрес по адресу: адрес. (л.д. 223)
В целях полного и всестороннего рассмотрения дела определением суда от 24.02.2021 г., по ходатайству представителя истца была назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено ООО «НЭБ». (л.д. 226-227)
ООО «НЭБ» сообщило о невозможности провести исследование по поставленным вопросам в связи с не предоставлением административного материала по факту ДТП от 30.01.2019 г. (л.д. 230)
В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся, в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя, если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил и сами правила приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в страховом полисе.
Договор страхования № 012АТ-19/0100094 от 18.01.2019 г. заключен на основании Правил добровольного комбинированного страхования ТС, утвержденных приказом страховщика № 001 от 12.09.2018 г.
Истец собственноручной подписью подтвердил, что с Правилами страхования ознакомлен, согласен и обязуется выполнять их условия, текст Правил страхования ему вручен.
В соответствии с условиями договора страхования возмещение ущерба по риску «Ущерб» производится путем ремонта на СТОА по направлению страховщика.
В соответствии с п. 11.6.1 Правил страхования страховщик выдает страхователю (Выгодоприобретателю) направление на ремонт на СТОА, с которой у страховщика есть договор на выполнение работ по ремонту транспортного средства, в срок, предусмотренный п. 11.4 настоящих Правил (15 рабочих дней). При этом страховщик вправе переслать данное направление на СТОА, уведомив об этом страхователя (выгодоприобретателя) в этот же день по реквизитам, указанным в договоре страхования (телефон, адрес электронной почты, почтовый адрес и т.п.). Направление на СТОА выдается согласно штатной комплектации ТС и/или согласно условиям договора страхования.
В соответствии с п. 10.4.4. Правил страхования страховщик имеет право самостоятельно выяснять причины и обстоятельства страхового случая.
Согласно заключению эксперта ООО «Движение 78» № 012AS19-000053 от 18.04.2019 г. с технической точки зрения повреждения транспортного средства марка автомобиля Сатгу» г.р.з. б/н, могут являться следствием заявленных обстоятельств происшествия за исключением переднего подрамника, поддона блока ДВС, выпускной системы, панели пола, корпуса КПП. (л.д. 199-222)
Оценив представленные по делу доказательства, учитывая, что на основании проведенного трасологического исследования ООО «Движение 78» № 012AS19-000053 от 18.04.2019 г. установлено, что часть повреждений не является обстоятельствами заявленного страхового случая, истцом трасологическое исследование не проводилось, при этом по обоим страховым случаям истцу были выданы направления на ремонт, однако указанными направлениями ФИО1 не воспользовался, автомобиль для ремонта на СТОА АФТОГРАФФ не представил, а в соответствии с Правилами страхования в данном случае предусмотрен только ремонт автомобиля, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения.
Как следует из материалов дела, направление на ремонт по страховому случаю от 30.01.2019 г. (дата обращения с заявлением 31.01.2019 г.) выдано истцу 01.02.2019 г., по страховому случаю от 27.02.2019 г. (дата обращения с заявлением 26.03.2019 г.) – 05.04.2019 г., т.е. в установленный п. 11.4 15-дневный срок, в связи с чем оснований для взыскания неустойки не имеется.
Поскольку в удовлетворении требований ФИО1 к адрес Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки отказано, оснований для удовлетворения производных от них требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов также не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-
Решил:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспортные данные) к адрес Страхование» (ИНН <***>) о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов отказать.
Федеральный судья А.Е. Лоскутова