ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 июня 2023 года г. Королев
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Касьянова В.Н.
при секретаре Незамаевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1816/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит расторгнуть договор строительного подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 186750 руб., стоимость строительного миксера в размере 5647 руб., неустойку в размере 90000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор строительного подряда в соответствии, с которым ответчик принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных и отделочных работ, согласно спецификации на объекте: индивидуальный жилой дом по проекту №, в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцом была произведена предоплата по договору в сумме 186750 руб., однако свои обязательства по договору ответчик не исполнил.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки своего представителя суду не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.702, п.п. 1,3 ст.730 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. По договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 1 Постановления от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" следует, что отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
По своему содержанию заключенный договор сторонами договор является договором бытового строительного подряда (поскольку это возмездный договор, завершающийся получением гражданином созданного результата используемого для удовлетворения личных бытовых нужд). Поэтому к данным правоотношениям применяется Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Исполнителем) и ФИО1 (Заказчиком) был заключен договор строительного подряда, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных и отделочных работ, согласно спецификации на объекте: индивидуальный жилой дом по проекту 62-07, а Заказчик принял на себя обязательство принять и оплатить сдачу дома «Под ключ» с обустройством земельного участка из его материалов в соответствии с условиями договора. Цена договора была установлена в размере 900000 руб. Окончание строительно-монтажных, отделочных работ дома, земельного участка – ДД.ММ.ГГГГ
Во исполнение своих обязательств по оплате договора истец за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевел ответчику денежную сумму в размере 186750 руб., что подтверждается представленными истцом чеками.
Как указывает истец, ФИО2 скрылся со строительного объекта без уведомления и передачи истцу вверенных ему инструментов, а также строительных материалов, свои обязательства по договору полностью не исполнил до настоящего времени.
Согласно п.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В данном случае бремя доказывания надлежащего исполнения обязательств по договору возложена на исполнителя порядных работ. Между тем, ФИО2 не представил доказательств исполнения обязательств по выполнению строительно-монтажных и отделочных работ, как в обусловленные договором сроки, так и до настоящего времени, либо не исполнения им обязательств в силу обстоятельств исключающих его ответственность.
В соответствии с п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
На основании абз. 5 ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, суд приходит выводу о том, что ответчик нарушил существенные условия договора, в установленный договором срок не выполнил строительно-монтажные и отделочные работы, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им принятых на себя обязательств по вышеуказанному договору, в связи с чем, находит требования истца о расторжении Договора строительного подряда от 10.03.2020 и взыскании денежных средств, оплаченных по Договору, в размере 192397 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Пунктом 1 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Из положений п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
В данном случае истец просит взыскать неустойку за отказ исполнителя от исполнения договора в одностороннем порядке, не в соответствии с приведенной нормой закона, а в соответствии с условиями пункта 4.6 договора подряда, что является правом потребителя.
В силу пункта 4.6 договора подряда, за отказ исполнителя от исполнения договора в одностороннем порядке, исполнитель уплачивает заказчику неустойку из расчета 10% от суммы услуг по договору строительного подряда.
В этой связи суд соглашается с представленным истцом расчетом неустойки на сумму 90000 руб., составляющей 10% от суммы договора, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку именно в указанной сумме, поскольку не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований.
На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, в связи с нарушением ответчиком прав истца, как потребителя, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 15000 руб.
Кроме того, на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть в размере 148698 руб.
С учетом размера удовлетворенных исковых требований суд считает необходимым взыскать с ФИО2 расходы на оплату государственной пошлины в размере 6023 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.
Расторгнуть договор строительного подряда, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 возмещение убытков в сумме 192397 руб., неустойку в сумме 90000 руб. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., и штраф в размере 148698 руб., а также в доход государства госпошлину в размере 6023 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.
Судья В.Н. Касьянов