Мотивированное решение изготовлено 02 апреля 2025 года

УИД: 66RS0022-01-2025-000125-59

Дело № 2-527/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г.Березовский Свердловской области

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Романовой Ж.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петренко Д.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3,

установил:

акционерное общество «ТБанк» )далее по тексту - АО «ТБанк») обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО3, которым просило взыскать задолженность по договору кредитной карты № от 19.03.2020 в размере 145715 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5371 руб.

В обоснование заявленных требований указало, что 19.03.2020 между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № с лимитом 160000 руб. В Банк поступили сведения о том, что заемщик П.А.АБ. умер. По состоянию на 23.01.2025 у ФИО3 имелась задолженность по указанному договору в общей сумме 145715 руб. 04 коп., из которой 140713 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4977 руб. 34 коп. – просроченные проценты; 24 руб. 59 коп. – штрафные проценты.

Определением суда от 21.02.2025 судом к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО4, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 возражала против удовлетворения заявленных требований. Суду пояснила, что ее супруг П.А.АБ. погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины, в связи с чем, его обязательства по договору кредитной карты прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст.438 данного Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 160000 руб., что подтверждается заявлением-анкетой на оформление кредитной карты от 25.06.2022, подписанной лично П.А.АВ. При этом заявление-анкета, Тарифы по кредитным картам, Условия комплексного банковского обслуживания являются неотъемлемыми частями договора.

Как следует из заявления-анкеты, ФИО3 понимал и согласился с тем, что заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты, договор также считается заключенным с момента поступления в банк первого реестра платежей.

Кроме того, ФИО3 подтвердил своей личной подписью, что он ознакомлен и согласен с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания кредитных карт (далее УКБО) (со всеми приложениями) и тарифами, размещенными в сети «Интернет», понимает и обязуется их соблюдать.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, соответствует требованиям гражданского законодательства, сторонами не оспорено.

Установлено, что в соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя ответчика кредитную карту №, обеспечив наличие на ней лимита задолженности.

Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по договору № от 19.03.2020 составляет 145715 руб. 04 коп., из которой 140713 руб. 11 коп. – просроченная задолженность по основному долгу; 4977 руб. 34 коп. – просроченные проценты; 24 руб. 59 коп. – штрафные проценты.

Представленные истцом расчеты задолженности, проверены судом и признаны верными, соответствуют условиям договора, с учетом отсутствия со стороны заемщика доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредитов и уплате процентов за их пользование.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен контррасчет задолженности по кредитному договору.

В период действия кредитного договора кредитору стало известно, что заемщик ФИО3 умер.

По запросу суда в материалы дела представлено наследственное дело №, открытое после смерти ФИО3, последовавшей дата.

Из материалов наследственного дела усматривается, что после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства обратились его супруга ФИО1, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО3

В заявлении наследниками также указаны: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 – дети умершего.

Из материалов наследственного дела усматривается, что ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 отказались от принятия наследства в пользу ФИО7

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно извещению военного комиссара г. Березовский Свердловской области ФИО3, дата года рождения, погиб дата при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории ЛНР, ДНР и Украины. Причина смерти: смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. Указанное также подтверждается справкой о смерти № С-01156, выданной Отделом ЗАГС города Березовского Управления ЗАГС Свердловской области, справкой, выданной начальником штаба войсковой части 22316.

Особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей урегулированы Федеральным законом от 07.10.2022 № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон №377-ФЗ).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона № 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31.05.1996 № 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Частью 2 ст. 2 Федерального закона № 377-ФЗ предусмотрено, что в случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Оценив представленные доказательства, с учетом положений вышеприведенных норм права, суд установил, что заемщик ФИО3, проходивший военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, принимал участие в специальной военной операции на территориях Украины, и погиб при выполнении задач в период проведения специальной военной операции, в связи с чем, его обязательства по договору кредитной карты № от 19.03.2020 прекращены, оснований для взыскания задолженности с наследников не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании задолженности по договору кредитной карты за счет наследственного имущества, удовлетворению не подлежат, в связи с чем, суд отказывает в их удовлетворении.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца и взысканию с ответчиков не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 ФИО2, ФИО3 о взыскании долга наследодателя по договору кредитной карты за счет наследственного имущества ФИО3, - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: Ж.В. Романова