УИД 22RS0016-01-2025-000439-50

Дело №2-252/2025

Решение

Именем Российской Федерации

7 ноября 2025 г. с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре Ребенко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. прокурора Волчихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя Голубых ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании отказа в назначении единовременного пособия незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Волчихинского района Алтайского края обратился в Волчихинский районный суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации (далее – ОСФР по Алтайскому краю) о признании незаконными отказов в назначении мер социальной поддержки, возложении обязанности.

В обоснование исковых требований процессуальный истец указал, что прокуратурой района во исполнение поручения прокуратуры края проведена проверка по обращению ФИО1 по вопросу отказа в назначении единовременного пособия при рождении ребенка. В ходе проверки было установлено, что ФИО3 (супруг заявительницы) ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является участником специальной военной операции (справки от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). ФИО1 обращалась в Отделение с заявлением на назначение единовременного пособия при рождении ребенка более шести раз (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ). По заявлениям вынесены решения от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка по причине наличия в заявлении о назначении пособий недостоверных или неполных данных. Отделением ФИО1 было рекомендовано обратиться в военное ведомство и предоставить подтверждающий документ о нахождении второго родителя в зоне специальной военной операции.

В информации Отделения от 16.04.2025 №ОК-22-04-01-07/197763 указано, что в соответствии с рекомендациями Министерства труда и социальной защиты РФ, согласно которым в целях реализации права семьи на государственную поддержку и социальную защиту, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также принимая во внимание положения граждан, участвующих в боевых действиях в зоне специальной военной операции, не позволяющие им подать заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, назначение и выплату указанного пособия, возможно осуществлять по заявлению родителя, не подлежащего обязательному социальному страхованию, в случае нахождения второго родителя ребенка в зоне СВО, при условии подтверждения заявителем данного факта и неполучения указанного пособия вторым родителем по линии силовых ведомств.

ФИО1 неоднократно предоставлялись справки в Отделение о подтверждении факта участия ФИО3 в специальной военной операции (от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), а также справка о неполучении указанного пособия им ( от ДД.ММ.ГГГГ №).

Однако представляемые справки не рассмотрены Отделением в качестве документы (сведений) необходимых для подтверждения факта нахождения второго родителя в зоне СВО. В ответа на представление прокуратуры Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ ответчик указал, что представленная ФИО1 справка не подтверждает фак нахождения супруга в зоне боевых действий СВО. В документе не указана дата, с которой супруг заявителя участвует в боевых действиях в зоне СВО. Следовательно данная справка не может быть рассмотрена в качестве документа необходимого для подтверждения факта нахождения второго родителя в зоне СВО.

Истец указывает, что Отделением не только не обоснованно запрошен подтверждающий документ о нахождении второго родителя ребенка в зоне СВО (который не определен в перечне), но и установил требования предъявляемому документу. ФИО1 неоднократно предоставлялись справки в Отделение о подтверждении факта участия ФИО3 в специальной военной операции от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, следовательно решение отделения об отказе в назначении единовременного пособия при рождении ребенка со ссылкой на не предоставление документа является незаконным, нарушает права ФИО1 в назначении такого пособия. Истец указывает, что позиция Отделения является необоснованной, что привело к принятию незаконного решения об отказе в назначении мер социальной поддержки ФИО1 По результату выявленных нарушений ДД.ММ.ГГГГ в адрес Отделения вынесено представление. По результатам рассмотрения представления, мер к устранению нарушений непринято.

Истец просит признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении единовременного пособия при рождении ребенка. Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить и выплатить ФИО1 единовременное пособие при рождении ребенка. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Материальный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика ОСФР по Алтайскому краю в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик был извещен надлежащим образом. Представитель по доверенности просила суд рассмотреть дело в её отсутствие. В предыдущем судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, ссылаясь на законность принятых ответчиком решений и не доказанность причиненного морального вреда ФИО1 Поддержала письменные возражения ответчика.

Суд, с учетом положений, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения заместителя прокурора, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель процессуального истца заместитель прокурора Лысиков И.И. на удовлетворении исковых требований настаивал, обстоятельства, указанные в исковом заявлении поддержал.

Суд, выслушав заместителя прокурора Лысикова И.И., представителя ответчика ФИО4, изучив письменные возражения ответчика, материалы гражданского дела, считает необходимым требования прокурора удовлетворить по следующим основаниям.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, что ФИО1 и ФИО3 являются родителями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями, предоставленными Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния управления юстиции <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Отделение ОСФР по Алтайскому краю с заявлением о предоставлении единовременного пособия в связи с рождением ребенка.

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 отказано в связи с тем, что заявитель и (или) ребенок не относится к кругу лиц, имеющих (дающих) право на назначение пособия. В комментарии к отказу указано, что согласно п. 27 Правил в случае, если один из родителей либо лицо его заменяющее, работает (служит) а другой родитель либо лицо его заменяющее, не работает (не служит). Единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя либо лица, его заменяющего. Отец ребенка осуществляет службу по контракту (л.д. 13).

В последующем ФИО1 неоднократно обращалась к ответчику с заявлениями о предоставлении пособия в связи с рождением ребенка.

По результатам обращений ФИО1 в ОСФР по Алтайскому краю ответчиком вынесено решения:

от ДД.ММ.ГГГГ №.001527/2024-0058040, согласно которого в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 отказано в связи с тем, что заявитель и (или) ребенок не относится к кругу лиц, имеющих (дающих) право на назначение пособия. В комментарии к отказу указано, что отец ребенка осуществляет трудовую деятельность. Рекомендовано обратиться для оформления выплаты к работодателю ( по месту службы супруга);

от ДД.ММ.ГГГГ №.001527/2025-0012918 согласно которого в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 отказано в связи с тем, что заявитель и (или) ребенок не относится к кругу лиц, имеющих (дающих) право на назначение пособия. В комментарии к отказу указано, что отец ребенка осуществляет трудовую деятельность. Рекомендовано обратиться для оформления выплаты к работодателю ( по месту службы отца ребенка). Указано, что сведения о нахождении отца ребенка в зоне СВО и неполучении единовременного пособия при рождении ребенка по месту службы не представлены. Регистрация по месту жительства (пребывания) заявителя на территории <адрес> не подтверждена;

от ДД.ММ.ГГГГ №.001527/2025-0022371, от ДД.ММ.ГГГГ №.001527/2025-0023414, от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которых в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 отказано в связи с наличием в заявлении о назначении пособия недостоверных или неполных сведений. В комментариях к отказу указано, что непредставлении сведений о нахождении второго родителя, служащего по контракту (отца ребенка) в зоне СВО;

ДД.ММ.ГГГГ №.001527/2025-0026378 согласно которых в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки ФИО1 отказано в связи с наличием в заявлении о назначении пособия недостоверных или неполных сведений. В комментариях к отказу указано, что непредставлении сведений о нахождении второго родителя, служащего по контракту (отца ребенка) в зоне СВО и актуальной (на дату подачи заявления) справки о неполучении единовременного пособия при рождении ребенка по месту службы.

Не согласившись с указанными решениями, прокурор, в защиту интересов материальных истцов, обратился в суд с настоящим иском.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" установлена единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" законодательство Российской Федерации о государственных пособиях гражданам, имеющим детей, основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, других федеральных законов, а также законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, в том числе устанавливающих дополнительные виды материальной поддержки семей с детьми. В целях единообразного применения настоящего Федерального закона при необходимости могут издаваться соответствующие разъяснения в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Виды государственных пособий гражданам, имеющим детей установлены ст. 3 Федерального закона N 81-ФЗ и, в частности, одним из видов государственных пособий гражданам, имеющим детей, является единовременное пособие при рождении ребенка (абз. 4 ст. 3 Федерального закона N 81-ФЗ).

Право на единовременное пособие при рождении ребенка имеет один из родителей либо лицо, его заменяющее (ст. 11 Федерального закона N 81-ФЗ).

Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 668н, утвержден Порядок и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей.

В соответствии с п. 27 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 668н (в редакции, действовавшей в спорный период) единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) одного из родителей.

В случае, если один из родителей либо лицо, его заменяющее, работает (служит), а другой родитель либо лицо, его заменяющее, не работает (не служит), единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается по месту работы (службы) родителя либо лица, его заменяющего.

Исходя из положений п. 28 Порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 668н, для назначения и выплаты единовременного пособия при рождении ребенка представляются, в том числе:

а) заявление о назначении пособия;

б) справка о рождении ребенка (детей), выданная органами записи актов гражданского состояния, за исключением категории получателей в соответствии с подпунктом "б" пункта 29 настоящего Порядка; копия свидетельства о рождении ребенка, выданного консульским учреждением Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации, - при рождении ребенка на территории иностранного государства, а в случаях, когда регистрация рождения ребенка произведена компетентным органом иностранного государства:

в) справка с места работы (службы) другого родителя о том, что пособие не назначалось, - в случае, если оба родителя работают (служат), а также, если один из родителей ребенка не работает (не служит) или обучается по очной форме обучения в профессиональных образовательных организациях, образовательных организациях высшего образования, организациях дополнительного профессионального образования и научных организациях, а другой родитель ребенка работает (служит). Справка не представляется лицами, указанными в абзаце четвертом пункта 27 настоящего Порядка;

и) свидетельство о расторжении брака, - в случае, если брак между родителями расторгнут;

к) сведения, подтверждающие совместное проживание на территории Российской Федерации ребенка с одним из родителей, выданный организацией, уполномоченной на его выдачу, - для лиц, указанных в абзаце четвертом пункта 27 настоящего Порядка.

(в ред. Приказа Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ N 896н)

28.1. Лицам, указанным в подпункте "б" пункта 29 настоящего Порядка, единовременное пособие при рождении ребенка назначается и выплачивается на основании заявления и документов (сведений) в соответствии с приложением N 2 к настоящему Порядку, представленных заявителем и (или) полученных Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в порядке межведомственного взаимодействия, в том числе электронного, в государственных органах, органах местного самоуправления, подведомственных им организациях, в распоряжении которых находятся соответствующие сведения, а также имеющихся в государственных информационных системах, оператором которых является Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно справки Военно Социального центра Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, представленной ФИО1 ответчику ФИО3 проходит военную службу по контракту, зачислен на денежное довольствие в Военно Социальный центр Министерства обороны Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ единовременное пособие при рождении ребенка (сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ему не выплачивалось и выплачиваться не будет (л.д.34).

Кроме того, в порядке межведомственного взаимодействия, ответчиком были получены справки т ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о подтверждении факта участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и наличия у него статуса «участник специальной военной операции», категория – «военнослужащий» (л.д. 35,36).

Так же, согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №ОК-22-04-01-07/197763 в соответствии с рекомендациями Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, согласно которым в целях реализации права семьи на государственную поддержку и социальную защиту, гарантированных Конституцией Российской Федерации, а также принимая во внимание положения граждан, участвующих в боевых действиях в зоне специальной военной операции, не позволяющие им подать заявление о назначении единовременного пособия при рождении ребенка, назначение и выплату указанного пособия, возможно осуществлять по заявлению родителя, не подлежащего обязательному социальному страхованию, в случае нахождения второго родителя ребенка в зоне специальной военной операции, при условии подтверждения заявителем данного факта и неполучения указанного пособия вторым родителем по линии силовых ведомств.

Кроме того, согласно справки начальника штаба Войсковой части № Министерства Обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 действительно проходит военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации (Министерстве обороны Российской Федерации) по контракту в войсковой части 11741, и имеет право на реализацию мер правовой и социальной защиты, установленных законодательством Российской Федерации для участников специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, <адрес> и <адрес> (л.д.37).

Однако ответчиком представляемые справки, не рассмотрены в качестве документы (сведений) необходимых для подтверждения факта нахождения второго родителя в зоне специальной военной операции. В ответ на представление <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №СК-2215-09/25949, Отделением СФРФ указало, что представленная ФИО1 справка не подтверждает факт нахождения супруга в зоне боевых действий специальной венной операции. В документе не указана дата, с которой супруг заявителя участвует в боевых действиях в зоне специальной военной операции. Следовательно данные справки не могут быть рассмотрены в качестве документа необходимого для подтверждения факта нахождения второго родителя в зоне специальной военной операции.

Вместе с тем, указанные основания для отказа ФИО1 в назначении мер социальной поддержки суд находит безосновательными. Министерством обороны РФ предоставлена справка о том, что отцу ребенка единовременная выплата при рождении ребенка не выплачивалась и выплачиваться не будет. Кроме того, согласно информации Отделения Фонда пенсионного и социального страхования по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ № в соответствии с рекомендациями Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации, установлен особый порядок оформления пособия с учетом положения граждан, участвующих в боевых действиях в зоне специальной военной операции, с возможностью выплаты указанного пособия по заявлению родителя, не подлежащего обязательному социальному страхованию, в случае нахождения второго родителя ребенка в зоне специальной военной операции. Истцом соответствующие справки ответчику предоставлены были.

Таким образом, суд полагает, что материалами дела не установлено препятствий, которые бы объективно не позволили назначить ФИО1 и выплатить единовременное пособие при рождении ребенка.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым требования прокурора в части признания незаконными решений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, об отказе ФИО1 в назначении единовременного пособия при рождении ребенка и возложении обязанности на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить и выплатить ФИО1 единовременное пособие при рождении ребенка.

Рассматривая требования прокурора о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (часть 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзаца 3 пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Меры социальной поддержки, предоставляемые в силу закона отдельным категориям граждан, направлены на создание им достойных условий жизни, поддержание их жизнедеятельности, сохранение их здоровья и в связи с этим на обеспечение достоинства их личности.

Согласно статье 22 Всеобщей декларации прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН ДД.ММ.ГГГГ) каждый человек, как член общества, имеет право на социальное обеспечение и на осуществление необходимых для поддержания его достоинства и для свободного развития его личности прав в экономической, социальной и культурной областях через посредство национальных усилий и международного сотрудничества и в соответствии со структурой и ресурсами каждого государства.

В соответствии с частью 1 статьи 25 Всеобщей декларации прав человека каждый человек имеет право на такой жизненный уровень, включая пищу, одежду, жилище, медицинский уход и необходимое социальное обслуживание, который необходим для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, и право на обеспечение на случай безработицы, болезни, инвалидности, вдовства, наступления старости или иного случая утраты средств к существованию по не зависящим от него обстоятельствам.

Статья 39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Учитывая вышеприведенные положения правовых норм, суд приходит к выводу, что единовременное пособие при рождении ребенка, в отношении которой истцом были предъявлены исковые требования, относится к числу мер социальной поддержки граждан; с учетом уровня материального обеспечения этих граждан, семей, нуждающихся в социальной поддержке, указанная денежная выплата в отсутствие установленных нормами права оснований, лишение гражданина уполномоченным органом права на эту меру социальной поддержки нарушает не только непосредственно его имущественные права, но и права несовершеннолетних детей и влечет нарушение нематериальных благ и личных неимущественных прав таких граждан, в числе которых здоровье гражданина, честь, доброе имя и достоинство его личности.

Установив нарушение прав ФИО1 на назначение меры социальной поддержки в виде единовременного пособия при рождении ребенка, учитывая понесенные истцом нравственные страдания, длительность нарушения её права (с заявлением о назначении выплаты ФИО1 обратилась в декабре 2024 г.), степень вины нарушителя, семейное положение истца, суд, с учетом требований разумности и справедливости приходит к выводу о необходимости взыскании с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о. прокурора Волчихинского района Алтайского края в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в лице законного представителя Голубых ФИО11 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю о признании отказа в назначении единовременного пособия незаконным, возложении обязанности назначить данную выплату и компенсации морального вреда, удовлетворить.

Признать незаконными решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ об отказе Голубых ФИО11 в назначении единовременного пособия при рождении ребенка.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю назначить и выплатить Голубых ФИО11 (<данные изъяты> единовременное пособие при рождении ребенка.

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Алтайскому краю (№) в пользу Голубых ФИО11 компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд Алтайского края.

Судья И.С. Кизима

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ