УИД 74RS0001-01-2025-000068-76

Дело № 2-1342/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Соколовой Д.Е.

при секретаре Казьминой Е.И.

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Челябинске 06 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ООО НПО «Энергопром» о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО НПО «Энергопром» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 232,50 руб., неустойки в размере 98 956,50 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройресурс» и ООО НПО «Энергопром» заключен договор поставки №. Задолженность с момента принятия продукции по товарным накладным с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 518 232,50 руб. ООО «Стройресурс» свои обязательства по договору поставки выполнило надлежащим образом и в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройресурс» и ФИО1 был заключен договор уступки требования (цессии) № в отношении спорного договора поставки. Пунктом 3.8 договора поставки предусмотрено начисление неустойки при неисполнении покупателем обязательств по договору.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель ответчика ООО НПО «Энергопром» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Стройресурс» в судебное заседание не явился, извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Стройресурс» и ООО НПО «Энергопром» заключили договор поставки №, по условиям которого поставщик ООО «Стройресурс» обязуется поставить покупателю товар на объект многоквартирный жилой дом стр. № 3.34 (шифр проекта 01-ТР-3.34-15), расположенный по адресу: <адрес>, у озера <адрес>, а покупатель обязуется принять и оплатить данный товар на условиях настоящего договора. Конкретное наименование, ассортимент (марка), количество (объем) и цена поставляемого товара указывается в товарной накладной и счетах фактурах, составляемых на основании письменной заявки покупателя.

Согласно п. п. 3.1, 3.2, 3.5 договора сумма настоящего договора определяется общей стоимостью фактически отгруженного товара по товарным накладным в течение срока действия настоящего договора.

Стоимость отгружаемого товара согласовывается сторонам в Спецификациях, которые подписываются полномочными представителями сторон и являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Оплата за товар осуществляется денежными средствами путем перечисления на расчетный счет поставщика в виде предоплаты в размере 100% стоимости. Поставщик выставляет счет, который должен быть оплачен покупателем в течение 7 календарных дней с момента выставления счета.

При неисполнении покупателем обязательств по настоящему договору продавец вправе начислить неустойку в размере одной сто пятидесятой ставки рефинансирования, за каждый день нарушения обязательств по оплате отгруженной продукции (п. 3.8 договора).

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 5 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является отдельным видом договора купли-продажи, к которому применяются положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Установлено, что ООО «Стройресурс» поставило продукцию на общую сумму 4 389 345 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком произведена частичная оплата по договору в размере 3 880 112,50 руб., что следует из платежных поручений. Таким образом, задолженность ответчика по оплате продукции составляет 518 232,50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Стройресурс» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым ООО «Стройресурс» уступает, а ФИО1 принимает право требования к ООО НПО «Энергопром» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, а также права, обеспечивающие исполнения обязательств и другие права, связанные с правами требования по указанному договору, в том числе в полном объеме право на неуплаченные срочные и повышенные проценты, право на повышение суммы согласно ставки рефинансирования.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст. 383 Гражданского кодекса Российской Федерации переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Учитывая изложенное, ФИО1 является законным правопреемником ООО «Стройресурс» в отношении права требования по спорному договору поставки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер заявленных истцом исковых требований ответчиком никакими допустимыми доказательствами не оспорен, а доказательства отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по договору поставки, в связи с чем с ответчика ООО НПО «Энергопром» в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность в сумме 518 232,50 руб.,

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание требования норм действующего законодательства, суд исходит из того, что материалами дела подтвержден и ответчиком не оспорен размер задолженности по договору, и в рассматриваемом случае имеются правовые основания для удовлетворения требований о взыскании с ООО НПО «Энергопром» в пользу ФИО1 неустойки в размере 98 956,50 руб., рассчитанной истцом арифметически верно.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17 344 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 17 344 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО НПО «Энергопром», ИНН №, в пользу ФИО1, паспорт №, задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 518 232,50 руб., неустойку в размере 98 956,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 344 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий Д.Е. Соколова

Мотивированное решение изготовлено 14 мая 2025 года.