Дело № 2-2700/2025

УИД 50RS0020-01-2025-00-3905-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Мосэнергосбыт» к ФИО12, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к наследникам имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2, о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в сумме 5588,66 руб., пени в сумме 2091,25 руб., возмещении расходов по госпошлине 4 000,00 руб.

В обоснование исковых требований указано, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО2 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Место исполнения обязательств по договору являлась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Указанный договор был заключен в порядке ст.540 ГК РФ, п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

На основанииабз.2 п.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основания, предусмотренным ст.546 ГК РФ. Потребление электроэнергии продолжает осуществляться, следовательно, договор энергоснабжения является действующим. В силу ч.1 ст.539 ГК РФ Абонент обязан оплачивать принятую электроэнергию, плата за которую вносится не позднее 10-го числа месяца, следующим за расчетным периодом (ч.1 ст.155 ЖК РФ).

Истец указал в исковом заявлении, что ФИО2 являлась собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

За период потребления электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по потребляемой энергии в сумме 5588,66 руб., что соразмерно доле в праве собственности на жилое помещение.

На основании ч.14 ст.155 ЖК РФ истец предъявил требование о взыскании пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяносто календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременной оплатой суммы за потребленную энергию истец начислил пени в размере 2091,25 руб.

Наследодатель ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром наследственных дел. Нотариусом ФИО9 открыто наследственное дело №.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 310, 1115, 1175 ГК РФ истец просит иск удовлетворить, взыскав задолженность за потребленную электроэнергию с наследника ФИО2 за счет наследственного имущества.

Определением Коломенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, в качестве ответчиков по делу привлечены ФИО13, ФИО1 – наследники имущества ФИО2.

Истец извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежаще, представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании наличие задолженности по электроэнергии и расчет задолженности не оспаривала.

Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суд не известила, об отложении разбирательства дела суд не просила. Возражений по задолженности и ее размеру суду не представила.

В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО10

Выслушав ответчика ФИО4, исследовав материалы дела и, дав им оценку, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В суде установлено, что АО «Мосэнергосбыт» является организацией, снабжающей электроэнергией жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности наследодателю ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, а также ФИО14 и ФИО3 по <данные изъяты> доли каждой (л.д.19).

Из наследственного дела № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 следует, что наследниками, принявшим наследство являются дочери – ФИО1 и ФИО15, наследственное имущество состоит из 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство на указанную долю квартиры в размере <данные изъяты> доли каждому.

Суд приходит к выводу, что после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, пользователями электроэнергией по этому жилому помещению стали ответчики, вступив в права наследования на спорную квартиру.

Задолженность за электроэнергию по расчету истца образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по дату смерти наследователя ФИО2 за эту задолженность ответственность несут наследники ФИО4 и ФИО1 солидарно на основании п.1 ст.1175 ГК РФ, когда каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшему к нему наследственного имущества.

Каждый из ответчиков принял наследство на <данные изъяты> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой составляет 2507133,49 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, то есть стоимость принятого наследственного имущества каждого из ответчиков составляет 417855,58 руб. 2507133,49:6=414855,58). Следовательно, стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долга наследодателя по потреблению электроэнергии.

Солидарно ответчики несут ответственность по заявленному иску в размере <данные изъяты> части от суммы 12875,26 руб. (из расчета на дату ДД.ММ.ГГГГ смерти сумма долга 12 788,74 руб. + 86,52 руб. сумма долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно (432,47/30 * 6 = 86,52), то есть в размере 4291,75 руб. (л.д.11).

С момента оформления права собственности на наследственное имущество - по <данные изъяты> доли квартиры наследники, как собственники доли жилого помещения, в соответствии со ст. 155 ЖК РФ, несут ответственность в соответствии с приходящейся на них долю в праве общей долевой собственности на квартиру, то есть в размере по <данные изъяты> доли каждый. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано нотариусом ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, право собственности за ФИО1 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.34).

В силу ст.540 ГК РФ между АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 и ФИО11 заключен договор энергоснабжения спорной квартиры, договор на основании абз.2 ст.540 ГК РФ считается заключенным на неопределенный срок, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, следовательно, договор электроснабжения является действующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» разъяснено, что при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь ввиду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела. Поскольку основанием иска являются фактические обстоятельства, то указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Из приведенных норм процессуального права и акта их толкования следует, что при ссылке истца в исковом заявлении на правовые нормы, не подлежащие применению к обстоятельствам дела, суду надлежит самостоятельно определить подлежащие применению к установленным обстоятельствам нормы права и дать юридическую квалификацию правоотношениям сторон.

Задолженность за пользование электроэнергией в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не является долгом наследодателя, она образовалась при потреблении энергии наследниками и на основании ст.544 ГК РФ именно они несут ответственность по оплате этой задолженности, а не в порядке обращения к взысканию имущества наследодателя.

По мнению суда, задолженность, которая образовалась после смерти наследодателя то есть после ДД.ММ.ГГГГ, не является долгом наследодателя ФИО2, которая не могла пользовать электроэнергией в связи со своей смертью. Пользователями электрической энергией являлись наследники, которым на момент смерти наследователя принадлежало в этой квартире по 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Ответчики обязанность по оплате потребленной электроэнергии не выполнили. Доказательств оплаты электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками суду не представлено. Размер задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, а также расчет пени ответчиками не оспорены, свой контррасчёт не представлен.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Следовательно, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет в размере <данные изъяты> доли от 3890,46 руб. (из расчета 3544,38 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ + 346,08 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (432,47/30 * 24).

Ответственность каждого из ответчиков составляет 648,41 руб. из расчета 3890,46 / 3 / 2).

На основании изложенного, суд взыскивает с ФИО4 и ФИО10 солидарно в пользу АО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 4291,75 руб. в порядке наследования после смерти матери ФИО2 и по 648,41 руб. с каждого ответчика задолженность за потребленную электроэнергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскание пени предусмотрено ч. 14 ст.155 ЖК РФ в размере одной трехсотой ставки финансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не оплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислено пени в размере 6087,01 руб. (л.д.11), <данные изъяты> от которой составляет 2029,00 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно взысканию подлежат пени в размере 8,34 руб. (из расчета 41,72 / 30 = 1,39 * 6 = 8,34), <данные изъяты> доли от которых составляет 2,78 руб.

Всего солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 2031,78 руб. (из расчёта 2029,00 + 2,78).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер начисленных пеней составил 33,36 (из расчёта 41,72 / 30 * 24 = 33,36), <данные изъяты> доли от которых составляет 11,12 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислено пени 145,03 руб. (л.д.11), <данные изъяты> доли от которых составляет 48,34 руб.

Соответственно с каждого ответчика подлежит взысканию сумма пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29,73 (из расчета 11,12 + 48,34 = 59,46 / 2 = 29,73).

На основании ст.155 ЖК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно задолженность по пени в сумме 2031,78 руб. и с каждого из ответчиков по 29,73 руб.

В части взыскания всей суммы задолженности по оплате электроэнергии и пени с ответчиков за счет наследственного имущества ФИО2 иск не подлежит удовлетворению.

Требования истца о взыскании с ответчиков задолженности в большем размере исходя из заявленной ко взысканию задолженности в размере 7 7723,33 руб. и пени 7221,29 руб. не подлежат удовлетворению, так как заявленные в просительной части иска суммы противоречат представленном истцом расчету.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., оплаченные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.8) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Мосэнергосбыт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО16 (ИНН №) и с ФИО1 (ИНН №) солидарно в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 4291 руб. 75 коп., пени в размере 2031 руб. 78 коп., в порядке наследования умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., всего взыскать солидарно 10323 (десять тысяч триста двадцать три) руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО17 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОРГН №, ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 руб. 41 коп. и пени в размере 29 руб. 73 коп., всего взыскать 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 14 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ОГРН № ИНН №) задолженность по оплате за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 648 руб. 41 коп. и пени в размере 29 руб. 73 коп., всего взыскать 678 (шестьсот семьдесят восемь) руб. 14 коп.

В части солидарного взыскания с ФИО18 и ФИО1 задолженности в большем размере Акционерному обществу «Мосэнергосбыт» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 октября 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна А.В. Замаховская