Дело № 2-3162/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Петренко А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований, о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 976,01 руб., с последующим начисление процентов с 19 августа 2022 года от суммы задолженности за каждый просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 946 руб., по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб., указав на то, что ответчик получил взаймы денежные средства, однако возвратил долг только частично.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие с участием его представителя.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, уточненные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, просил применить мораторий, установленный постановлением Правительства Российской Федерации, к начислению процентов.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив и проанализировав их в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 15 ноября 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 250 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 11 января 2022 года.

Кроме того, 30 ноября 2021 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заёмщик) заключен договора займа, по условиям которого займодавец передаёт заёмщику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а заёмщик обязуется вернуть сумму займа в срок до 20 января 2022 года.

Свою обязанность по передаче сумм по договорам займа истец исполнил, 15 ноября 2021 года передал ответчику 250 000 рублей, 30 ноября 2021 года – 300 000 руб., указанные обстоятельства подтверждаются расписками ФИО2 и не оспариваются ответчиком.

Ответчик свои обязательства по своевременному возврату займа не исполнил.

06 мая 2022 года истец почтовой связью направил в адрес ответчика претензию с требованием о возврате суммы долга по договорам займа в размере 550 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 573,28 руб., в связи с чем, у ответчика возникла обязанность в трёхдневный срок вернуть истцу сумму займа.

Как установлено судом, и подтверждено сторонами в судебном заседании, ФИО2 вернул истцу сумму основного долга в размере 250 000 руб. (07 июня 2022 года - 150 000 руб., 04 июля 2022 года - 100 000 руб.) по договору займа от 15 ноября 2021 года, в связи с чем, изменил исковые требования.

Сведений о возврате ответчиком истцу денежных средств в погашение задолженности по основному долгу по договору займа от 30 ноября 2021 года в материалах дела не имеется, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свою обязанность по возврату суммы займа по договору от 30 ноября 2021 года не исполнил, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30 ноября 2021 года в размере 300 000 руб.

Истцом заявлено требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 976,01 руб., с последующим начисление процентов с 19 августа 2022 года от суммы задолженности за каждый просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. О чем истцом представлен расчет взыскиваемых сумм.

Ответчиком заявлено об освобождении его от уплаты процентов в период действия моратория, установленного постановлением Правительства РФ.

По мнению суда, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 141,67 руб. за период с 21 января 2022 года по 31 марта 2022 года ((период с 21.01.2022 по 13.02.2022 (24 дней), ставка 8,50%, проценты за период: 300 000 руб. * 8,50% * 24 / 360 = 1700 руб.) + (период с 14.02.2022 по 27.02.2022 (14 дней), ставка 9,50%, проценты за период: 300 000 руб. * 9,50% * 14 / 360 = 1108,33 руб.) + (период с 28.02.2022 по 31.03.2022 (32 дней), ставка 20,00%, проценты за период: 300 000 руб. * 20,00% * 32 / 360 = 5333,33 руб.).

Что касается требования о взыскании процентов с 19 августа 2022 года от суммы задолженности за каждый просрочки по день фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, оснований для его удовлетворения за период с 1 апреля по 31 сентября 2022 года не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Так, в силу п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, в том числе наступают последствия, предусмотренные абзацем десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 1 апреля 2022 года.

Таким образом, в период с 1 апреля 2022 года по 31 сентября 2022 года в отношении граждан, к коим относится и ответчик, введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве, в связи с чем, с ответчика в названный период не может быть взысканы пени за нарушение срока возврата задолженности по договору займа.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического возврата суммы долга, суд считает необходимым данное требование частично удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 30 ноября 2021 года по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении суммы, подлежащей возмещению заявителю, суд учитывает количество состоявшихся по делу судебных заседаний, в которых участвовал его представитель, их продолжительность, сложность и исход дела, размер оплаченной заявителем услуги представителя.

Истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 01 мая 2022 года, квитанцией о получении денежных средств от 01 мая 2022 года.

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом частично, досудебную работу представителя истца в частности составление досудебной претензии, составление и направление в суд искового заявления с приложением необходимых документов, ходатайств об уточнении исковых требований и о взыскании судебных расходов, участие представителя истца в двух судебных заседаниях 01 августа 2022 года и 16 августа 2022 года, сложность настоящего спора, который не относится к категории сложных дел, размер оплаченной заявителями услуги представителя и объем проделанной работы, положения ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также учитывая требования разумности, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Квитанцией от 19 апреля 2022 года подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 1 937 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика понесенные истцом расходы на уплату госпошлины в полном объеме, в размере 8 946 руб., поскольку ответчик частично исполнил требования истца после его обращения в суд с иском.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1, ***, долг по договору займа от 30 ноября 2021 года в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 января 2022 года по 31 марта 2022 года в размере 8 141,67 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 946 руб., по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ***, в пользу ФИО1, *** проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день просрочки за период с 01 октября 2022 года по день фактического возврата основного долга или его соответствующей части в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г.Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко

Мотивированное решение составлено 23.08.2022 года