№2а-1518/2022

УИД 23RS0021-01-2022-002031-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Полтавская 03 октября 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю, в лице начальника ФИО3, обратилась с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование административного иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Налогоплательщик ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся индивидуальным предпринимателем, и в соответствии с Федеральным законом от 24.07.2009г. №212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, являлся плательщиком страховых взносов.

Основным видом деятельности заявлена деятельность – строительство жилых и нежилых зданий. Налогоплательщик применил систему налогообложения в виде УСН (упрощённой системы налогообложения).

Административным ответчиком ФИО2 представлена декларация по УСН ДД.ММ.ГГГГ год.

При проведении камеральной налоговой проверке в отношении ФИО2 было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщику административному ответчику по камеральной налоговой проверке доначислено по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, налог в сумме 306 444 рубля. Часть налога была оплачена. Осталось ко взысканию 304 155 рублей 15 копеек. В установленный законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога, налог своевременно не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет исчислена пеня в сумме 8 807 рублей 91 копейка.

Налогоплательщик ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем деятельность, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1292 рубля 08 копеек. В связи с чем, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии составляют в сумме 33 рубля 61 копейка.

Указанная задолженность не оплачена административным ответчиком по настоящее время.

Основываясь на изложенном, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО2 задолженность на общую сумму 344 703 рубля 66 копеек, которая состоит из: налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 304 155 рублей 15 копеек; пени УСН в сумме 8 807 рублей 91 копейка; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1291 рубль 50 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 33 рубля 60 копеек; суммы штрафа в размере 30 415 рублей 50 копеек.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, своих возражений и доказательств суду не представил. Судебная корреспонденция, направляемая ФИО2 по адресу указанному в иске и согласно адресной справке, была им получена.

На основании ч.2 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Суд находит возможным рассмотрение настоящего дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, установив фактические обстоятельства дела, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.59 КАС РФ, доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.2 и п.9 ст.45 НК РФ предусмотрено взыскание страховых взносов с физических лиц в судебном порядке.

Порядок взыскания недоимки по страховым взносам, соответствующих пеней и штрафов в государственные внебюджетные фонды Российской Федерации, образовавшихся на 1 января 2017 года определяется Федеральным законом от 03.07.2016 №243-ФЗ (ред. от 28.12.2017) «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса РФ в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование».

Согласно п.3 ст.48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пунктом 1 ст.23 и п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога, сбора, страховых взносов должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п.п.1,2 ст.18 ФЗ от 24.07.2009 №212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В соответствии с п.2 ст.16 вышеуказанного закона страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года.

В силу ст.26 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» от 15 декабря 2001 года №167-ФЗ неисполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, начисленными за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты взносов.

С 01 января 2017 года функции администрирования страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование возложены на налоговые органы.

Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, являлся плательщиком страховых взносов. Основным видом деятельности заявлена деятельность – строительство жилых и нежилых зданий, налогоплательщик применил систему налогообложения в виде УСН.

Так административным ответчиком представлена декларация по УСН за ДД.ММ.ГГГГ год. При проведении камеральной налоговой проверке в отношении ФИО2 было принято решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.24-38).

Налогоплательщику административному ответчику по камеральной налоговой проверке было доначислено по налогу, уплачиваемому в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ год, налог в сумме 306 444 рубля. Часть налога была оплачена и осталось ко взысканию 304 155 рублей 15 копеек.

Согласно положениям ст.75 НК РФ в случае неуплаты причитающейся суммы налога в установленный законодательством срок начисляется пеня за каждый день просрочки, исходя из суммы неуплаченного налога, одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования и количества просроченных дней.

В установленный законодательством о налогах и сборах сроки уплаты налога, налог своевременно не уплачен. В связи с неисполнением ответчиком в установленный срок обязанности по уплате вышеуказанного налога в бюджет исчислена пеня в сумме 8 807 рублей 91 копейка.

Так же налогоплательщик ФИО2, являясь индивидуальным предпринимателем деятельность, не уплатил своевременно и в полном объеме страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1292 рубля 08 копеек. В связи с чем, пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии составляют в сумме 33 рубля 61 копейка.

В соответствии с п.1 ст.122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса, влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

За неполную уплату сумм налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., административному ответчику предусмотрена налоговая ответственность в виде штрафа. Согласно п.1 ст.122 НК РФ сумма штрафа составляет 60 831 рублей. Однако, в соответствии со ст.122 НК РФ и с п.3 ст.114 НК РФ налоговым органом было принято решение о снижение штрафа на 50 %, то есть сумма штрафа составляет 30 415 рублей 50 копеек. Формы вины при совершении налогового правонарушения - по неосторожности.

Указанная задолженность не оплачена административным ответчиком по настоящее время, что является основанием для взыскания задолженности с налогоплательщика в судебном порядке.

До обращения в суд в порядке ст.104 НК РФ должнику заказным письмом было направлено требование об уплате налога и пени от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений (л.д.4-8).

Ранее Инспекция обращалась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу и пени. Однако, вынесенный в порядке приказного производства, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. № был отменён определением мирового судьи судебного участка №<адрес> ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ., в связи с несогласием должника (л.д.39).

До настоящего времени требование ИФНС административным ответчиком не исполнено.

Суду предоставлены расчёты по образовавшейся задолженности на общую сумму 344 703 рубля 66 копеек, которая состоит из: налога, уплачиваемого в связи с применением УСН за ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 304 155 рублей 15 копеек; пени по УСН в сумме 8 807 рублей 91 копейка; страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1291 рубль 50 копеек; пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии в сумме 33 рубля 60 копеек; сумма штрафа в размере 30 415 рублей 50 копеек. Доказательств погашения образовавшейся задолженности административный ответчик суду не представил, что является основанием для взыскания указанной суммы (л.д.40-41).

При таких обстоятельствах, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета.

Как разъяснено в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между нормой права, содержащейся в ч.1 ст.114 КАС РФ, и положениями Бюджетного кодекса РФ судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ, как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Согласно п.2 ст.61.2. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты городских округов зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины - в соответствии с п.2 ст.61.1. данного кодекса.

В силу п.2 ст.61.1. Бюджетного кодекса РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами государственной пошлины (подлежащей зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) - по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Из вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден в силу закона при подаче иска, в соответствии с требованиями ч.1 ст.114 КАС РФ взыскивается, в случае удовлетворения судом общей юрисдикции административного иска, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты такой пошлины, в бюджет городского округа, а не в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114,175,180,290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №11 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, № зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Краснодарскому краю сумму задолженность на общую сумму 344703 рубля 66 копеек, которая состоит из:

налог, уплачиваемый в связи с применением упрощенной системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 304 155 рублей 15 копеек;

пени по упрощенной системы налогообложения за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 807 рублей 91 копейка;

страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1291 рубль 50 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, зачисляемое в ПФ РФ на выплату страховой пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 рубля 60 копеек

сумма штрафа в размере 30 415 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме 6647 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

Красноармейского районного суда Мануилова Е.С.