К делу № 2-68/2026
УИД 23RS0026-01-2025-002180-92
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 января 2026 года ст-ца Кущёвская, Краснодарского края
Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Бондарь Д.О.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
с участием старшего помощника прокурора Кущевского района
Краснодарского края ФИО1,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 с участием прокурора Кущевского района о возмещении вреда причиненного преступлением,
установил:
ФИО2 обратился в Кущевский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлением.
В обоснование исковых требованиях истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно 01 час. 15 мин., ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом № по <адрес>, где проживала А.В.П., и в ходе внезапно возникшей ссоры, из личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ей клинком с фрагментом рукояти ножа хозяйственно-бытового назначения не менее 39 ударов <данные изъяты>, в результате чего А.В.П. были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с ее смертью. Смерть А.В.П. наступила через непродолжительный промежуток времени (до 1-2 десятков минут), после чего, ФИО3 совершил кражу ювелирных изделий, надетых на трупе А.В.П., а именно: золотой цепочки 585 пробы весом 26,17 грамм стоимостью 212 605 руб., золотых сережек 585 пробы весом 2,95 грамм стоимостью 20 455 руб., золотого кольца 585 пробы весом 6,80 грамм стоимостью 43 411 руб. и золотого кольца 585 пробы весом 3,30 грамм стоимостью 21 067 руб., чем причинил материальный ущерб на сумму 297 538 руб., после чего скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. На стадии предварительного расследования уголовного дела, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан потерпевшим. Приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту вышеуказанных событий, назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы. Вышеуказанным судебным актом установлена причинно-следственная связь между противоправными действиями ФИО3 и наступлением смерти родной матери потерпевшего истца ФИО2 В связи с чем ФИО2, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 руб. и причинённый материальны ущерб в размере 297 538 руб.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда и материального ущерба в полном объеме.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, в заявленные требования истца просил суд отказать, так как причиненный ущерб им был возмещен в полном объеме.
Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, нерассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, во взаимосвязи с положениями ст.ст. 35, 39 ГПК РФ, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при данной явке.
Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кущевского районного суда.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, заключение прокурора, приходит к следующему:
Согласно ст.ст. 11, 12 ГК РФ установлено право на судебную защиту нарушенных прав.
Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).
В силу требований ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Судом установлено, что приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, истец ФИО2 постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ признан потерпевшим.
При рассмотрении уголовного дела по обвинению ФИО3 по ч. 1 ст. 105; п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, вопрос о компенсации морального вреда и возмещения материального ущерба судом не рассматривался.
Вместе с тем, приговор Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт причинения страданий истцу ФИО2, так как погибшая является его родной матерью, и ФИО2 обнаружил факт совершения противоправных действий осужденного ФИО3, в связи с чем, согласно требований п. 2 ст. 61 ГПК РФ, указанные обстоятельства, были установленные вышеуказанным решением суда не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрению другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии со ст. 52 Конституции Российской Федерации права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.
В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу, в том числе действиями, в результате которых публично-правовое образование - потерпевшее лицо лишается возможности получить имущество в виде налоговых поступлений в бюджет от юридического лица, обязанного их предоставить, - налогоплательщика. В таких случаях между причинителем вреда - физическим лицом, совершившим действия, которые повлекли невозможность реализации налоговых обязанностей непосредственно налогоплательщиком либо принудительного их исполнения в рамках налоговых правоотношений, т.е. фактическое прекращение последних, и потерпевшим - публично-правовым образованием возникают и гражданские правоотношения, а следовательно, не исключается возможность привлечения физических лиц помимо административной или уголовной ответственности и к деликтной ответственности, предусмотренной гражданским законодательством, в той мере, в какой совершение ими соответствующих правонарушений сопровождается причинением вреда бюджетам публично-правовых образований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Данные требования корреспондируют положениям ст. 54 УПК РФ, согласно которым в качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением.
В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Судом установлено, что по приговору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил кражу ювелирных изделий, надетых на трупе А.В.П., а именно: золотой цепочки 585 пробы весом 26,17 грамм стоимостью 212 605 руб., золотых сережек 585 пробы весом 2,95 грамм стоимостью 20 455 руб., золотого кольца 585 пробы весом 6,80 грамм стоимостью 43 411 руб. и золотого кольца 585 пробы весом 3,30 грамм стоимостью 21 067 руб., чем причинил материальный ущерб на сумму 297 538 руб.
Вместе с тем согласно материалам уголовного дела, часть похищенных ювелирных изделий была изъята у ФИО3 и возращена потерпевшему ФИО2, при таких обстоятельства в часть заявленных исковых требований о компенсации причиненного ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 41 522 руб.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что компенсация морального вреда, по общему правилу, допускается при наличии вины причинителя вреда, принимая во внимание, что виновные действия ответчика в причинении смерти А.В.П. которые были установлены приговором Кущевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно разъяснению, данному п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
По мнению суда, моральный вред, в частности, может заключаться помимо физических страданий, так же и в нравственных переживаниях потерпевшего.
В силу п. 2 ст. 1101 ГК Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд с учетом нарушении личных неимущественных прав, связанных с обстоятельствам причинения вреда, который был причинен в результате виновных действий ответчика ФИО3, тяжести вреда, причиненного А.В.П., исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу ФИО2 с ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 1 500 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, денежную компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек и причиненный материальный ущерб в размере 41 522 (сорок одна тысяча пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.
В остальной части заявленных исковых требований следует отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Д.О. Бондарь Решение не вступило в законную силу.