Дело №2а-2736/22
УИД 23RS0044-01-2022-003484-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст.Северская 22 ноября 2022 года
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Безугловой Н.А.
при секретаре Царевой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 , ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения действующего законодательства,
установил:
Представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 обратился в Северский районный суд Краснодарского края с административным исковым заявлением к ГУФССП России по Краснодарскому краю, начальнику отделения – старшему судебному приставу Северского РОСП ФИО2, в котором просит признать незаконным бездействие начальника Северского РОСП за период с 30.03.2018 года по настоящее время, выразившееся в неорганизации работы подразделения судебных приставов, необеспечении принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа, неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности, нерассмотрении письменного обращения, заявления от 15.07.2022 года о предоставлении информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического лица (период оспариваемого бездействия с 21.07.2022 года по настоящее время), обязать начальника Северского РОСП устранить допущенные нарушения действующего законодательства в кратчайший срок.
В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал о том, что в отделение судебных приставов по Северскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю 22.03.2018 года было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2018 года и оригинал судебного приказа №2-198/18-44, которые были получены Северским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 30.03.2018 года о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 97 627 рублей.18.07.2022 года административным истцом было направлено заявление в Северский РОСП о предоставлении информации о нахождении на исполнении исполнительного производства о взыскании с ФИО4, а также о его ходе, включая сводку по исполнительному производству, реестр электронных запросов и ответов, список запросов и ответов на запросы, подтверждающих проведение соответствующих исполнительных действий за период с даты возбуждения исполнительного производства по дату предоставления ответа истцу, а также предоставления информации об остатке задолженности направлении платежных документов, в случае перечисления денежных средств на расчетный счет истца. Заявление получено Северским РОСП 21.07.2022 года, но ответ получен не был.
В судебное заседание административный истец ФИО1 и его представитель не явились, извещены надлежащим образом. В административном исковом заявлении представитель административного истца просит суд рассмотреть дело в отсутствие административного истца.
Представители административных ответчиков Северского РОСП, ГУФССП России по Краснодарскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.
Изучив административное исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив в соответствии со ст. 84 КАС РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.
По смыслу закона, разъясненного в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Согласно доводам административного истца следует, что 22.03.2018 года в отделение судебных приставов по Северскому району ГУФССП России по Краснодарскому краю были направлены заявление о возбуждении исполнительного производства от 05.03.2018 года и оригинал судебного приказа №2-198/18-44 о взыскании с ФИО4 в пользу ФИО1 суммы долга в размере 97 627 рублей, которые были получены Северским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю 30.03.2018 года.
Однако доказательств того, что данное заявление и оригиналом судебного приказа о взыскании денежной суммы с ФИО4 в пользу ФИО1 были направлены в Северский РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю, административным истцом не предоставлено.
Как следует из сообщения начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО2 от 14.11.2022 года, по базе АИС исполнительное производство в отношении должника ФИО4 в пользу ФИО1 отсутствует.
Частью 5 статьи 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно доводам административного истца, 18.07.2022 года административным истцом было направлено заявление в Северский РОСП о предоставлении информации о нахождении на исполнении исполнительного производства в отношении должника ФИО4 о взыскании с нее денежной суммы в пользу ФИО1, но ответ получен не был.
Из представленных административным истцом копий заявления от 15.07.2022 года и списка №234 внутренних почтовых отправлений от 17.08.2022 года не позволяющего идентифицировать наименование направленной ФИО3 корреспонденции, невозможно сделать однозначный вывод о направлении в Северский РОСП заявления о предоставлении вышеуказанной информации
Каких-либо иных доказательств, свидетельствующих о направлении именно указанного заявления (почтового уведомления, возвращенного отправителю, описи вложения), материалы дела не содержат.
Таким образом, суд приходит к выводу, что доводы административного истца о бездействии со стороны начальника Северского РОСП не нашли своего подтверждения и были опровергнуты представленными административным ответчиком доказательствами.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения - старшему судебному приставу Северского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 , ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения действующего законодательства, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд Краснодарского края в течение месяца.
Председательствующий Н.А. Безуглова