Дело №2-1351/2022 (УИД 58RS0008-01-2022-003412-16)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 августа 2022 года г.Пенза
Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе
председательствующего судьи Федулаевой Н.К.,
при секретаре Племянниковой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 20 февраля 2021 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada Largus, государственный регистрационный номер №.
Согласно административному материалу, водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ГАЗ 3302 33022Z, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах».
СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах ОСАГО в размере 57100 руб.
23 июня 2020 г. ФИО1 был лишен права управления транспортным средством на 20 месяцев.
Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 57100 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1913 руб., судебные издержки на оплату юридических услуг ООО «БКГ» за подготовку искового заявления и предъявлению его в суд в сумме 3500 руб.
В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, суду предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено и следует из материалов дела, 28 февраля 2021 г. в 20 час. 50 мин. в ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 330227, регистрационный знак №, принадлежащего Б., допустил наезд на стоящее транспортное средство Lada Largus, регистрационный знак № под управлением Т., принадлежащего А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобили получили механические повреждения.
Указанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 28 февраля 2021 г. № и приложением к нему.
А. обратился в ПАО «АСКО-Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков. Данный случай был признан страховым, ПАО «АСКО-Страхование» выплатило Т. страховое возмещение в размере 57100 руб. в счет возмещения вреда, причиненного транспортному средству, что подтверждается платежным поручением от 25 марта 2021 г. №.
В судебном заседании также установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя транспортного средства ГАЗ 3302 33022Z, регистрационный знак №, ФИО1 была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии ХХХ №, сроком действия с 29 декабря 2020 г. по 28 декабря 2021 г.
25 мая 2021 г. СПАО «Ингосстрах» на основании платежного требования № от 20 мая 2021 г. перечислило ПАО «АСКО-Страхование» выплаченное страховое возмещение в размере 57100 руб.
Однако, водитель ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Железнодорожного района г. Пензы от 23 июня 2020 г., вступившим в законную силу 23 июля 2020 г., лишен права управления транспортными средствами сроком на 20 месяцев.
Таким образом, на момент дорожно-транспортного происшествия 28 февраля 2021 г. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имел права управления транспортными средствами.
Согласно пункту «в» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательной страховой гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты «в» и «д» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).
Принимая во внимание, что к СПАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, поскольку ответчик ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия был лишен права управления транспортным средством, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 57100 руб.
В соответствии со статьей 94 ГПК РФ издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.
1 апреля 2016 г. СПАО «Ингосстрах» заключен договор об оказании юридических услуг с ООО «Бизнес Коллекши Групп» (ООО «БКГ»). Предметом настоящего договора является оказание ООО «БКГ» юридических услуг, направленных на урегулирование суброгационных и регрессных требований СПАО «Ингосстрах» к лицам, ответственным за причиненные убытки, вытекающие из договоров страхования (пункт 1.1 договора).
Поскольку иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворен, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд в размере 3500 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 удовлетворен, следовательно, ответчик должен возместить истцу расходы на оплату государственной пошлины в размере 1913 руб. Размер государственной пошлины исчислен в соответствии с положениями статьи 333.19 НК РФ.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>) страховое возмещение в порядке регресса в размере 57100 (пятьдесят семь тысяч сто) руб. 00 коп., в возврат государственной пошлины 1913 руб. 00 коп., расходы за составление искового заявления 3500 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 11 августа 2022 г.
Судья Н.К. Федулаева