Решение по делу № 2-459/2023 от 22.08.2023 - о взыскании ущерба в порядке регресса.

Дело №2-459/2023

18RS0017-01-2023-000421-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2023 года с.Грахово Удмуртской Республики

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Городиловой Э.А.,

при секретаре Малковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании с него суммы в размере 556500,00 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения имущества, вреда здоровью и расходов по оплате госпошлины в размере 8765,00 руб.

Требования истца мотивированы тем, что 04.01.2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ваз 2110, рег.знак У118НР18 под управлением ФИО6 и автомобиля Форд Фокус рег.знак № под управлением ФИО3 и автомобиль Лада Гранта рег.знак № под управлением ФИО7 В результате ДТП водитель ФИО7 и пассажиры ФИО2, ФИО4, ФИО1 получили телесные повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ФИО6

ФИО7 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о выплате стразового возмещения в связи с повреждением автомобиля Лада Гранта рег.знак №, в связи с чем ему было выплачено страховое возмещение в размере 400000 руб. ФИО7 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о выплате стразового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, ему было выплачено страховое возмещение в размере 125000 руб. ФИО4 обратилась с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о выплате стразового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, ей было выплачено страховое возмещение в размере 15750 руб. ФИО7 обратился с заявлением в АО «СК «Астро-Волга» о выплате стразового возмещения в связи с причинением вреда здоровью ФИО1, после чего ФИО1 было выплачено страховое возмещение в размере 15750 руб. Истец ссылаясь на положения ст.387 965, 1072 ГК РФ просит взыскать с ответчика, ответственного за причиненный ущерб, выплаченное страховое возмещение в общем размере 556500 руб. а также расходы по оплате госпошлины в размере 8765 руб.

Истец АО «СК «Астро-Волга» будучи надлежащим образом, извещенным о дне и месте судебного рассмотрения, в суд своего представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Ответчик ФИО6 в предварительном судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. В заявлении от 12.07.2023г. просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО1, действующие за себя и своих несовершеннолетних детей ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заявлениях от 12.07.2023г. просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся сторон.

Исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Ответчик не оспаривает представленные истцом доказательства, признает иск в соответствии со ст.39 ГПК РФ, что согласно ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований в полном объеме по факту признания иска ответчиком.

Согласно страхового полиса ОСАГО серии ХХХ № от 03.12.2019г. ФИО6 застраховал гражданскую ответственность в АО «СК»Астро-Волга» в отношении автомобиля Ваз/Лада 2110 Богдан, срок действия страхования с 04.12.2019г. по 03.12.2020г.

Согласно сведениям, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Можгинский» ФИО5 о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП 04.01.2020г. произошло столкновение трех транспортных средств автомобиля Ваз 2110, рег.знак № под управлением ФИО6 и автомобиля Форд Фокус рег.знак № под управлением ФИО3 и автомобиль Лада Гранта рег.знак № под управлением ФИО7 В результате происшествия пострадали автомобили Ваз 2110, рег.знак №, Форд Фокус рег.знак №, пострадали 6 человек: ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО1 (л.д. 16-17).

Приговором Можгинского районного суда УР от 07.05.2020г. ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 264 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы сроком 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года. Приговор вступил в законную силу 19.05.2020г. Приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО6 управляя автомобилем «Богдан-2110» №, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил столкновение своего автомобиля с автомобилем Форд Фокус рег.знак № под управлением ФИО3, и автомобилем Лада Гранта рег.знак № под управлением ФИО7 ФИО6 нарушил требования пунктов 1.4, 2.7. 10.1 Правил дорожного движения. В результате нарушения ФИО6 ПДД пассажирам ФИО2 причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как тяжкий вред здоровью, ФИО1, причинены телесные повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью (л.д. 14-16).

Вина ФИО6 в совершенном ДТП установлена уступившим в законную силу приговором суда.

Нарушение водителем ФИО6 правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с наступившими последствиями - причиненным ущербом собственнику автомобиля ФИО7, причиненным ущербом здоровью ФИО7, ФИО1, ФИО1

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» (полис серии ХХХ №). Собственником транспортного средства Ваз/Лада «Богдан-2110» № является ФИО6(л.д.12).

Решением Можгинского районного суда УР от 12.10.2020г. удовлетворены исковые требования ФИО7, ФИО1 к ФИО6 о взыскании ущерба от повреждения автомобиля в размере 120550,68 руб. и компенсации морального вреда. Решением суда установлено, что в результате ДТП, совершенного ФИО6 04.01.2020г. ущерб от повреждения автомобиля ФИО7 составил 520550,68 руб., сумма 400000 руб. возмещена ФИО7 АО «СК «Астро-Волга» по договору ОСАГО. Невозмещенная часть ущерба в размере 120550,68 руб. взыскана с ФИО6 решением Можгинского районного суда УР от 12.10.2020г. (л.д.78-83).

Решением Можгинского районного суда УР от 25.06.2020г. с ФИО6 взыскана компенсация морального вреда в пользу ФИО2 в размере 400000 руб., в пользу ФИО7 в размере 20000 руб. (л.д.84-88).

В связи с ДТП собственник транспортного средства Лада Гранта рег.знак № ФИО7 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением автомобиля. Согласно квитанции № ФИО7 оплатил услуги эвакуатора в размере 6000 руб. Согласно экспертного заключения № от 17.07.2020г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада Гранта рег.знак № составила 434323,00 руб., с учетом износа - 407120,42 руб. (л.д.18-25).

Платежным поручением № от 21.07.2020г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 400000руб. (л.д.26).

Кроме того, в связи с ДТП собственник транспортного средства Лада Гранта рег.знак № ФИО7 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью дочери ФИО2, приложив заключение эксперта № от 06.02.2020г. (л.д.26-29).

Платежным поручением № от 22.07.2020г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 125000руб. (л.д.34 оборот).

Кроме того, в связи с ДТП ФИО7 обратился в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью сына ФИО1, приложив заключение эксперта № от 06.02.2020г. (л.д.40-41, 44-45).

Платежным поручением № от 22.07.2020г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 15750 руб. (л.д.47 оборот).

В связи с ДТП пострадавшая ФИО1 обратилась в АО «СК «Астро-Волга» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, приложив заключение эксперта № от 06.02.2020г. (л.д.38-39).

Платежным поручением № от 22.07.2020г. АО «СК «Астро-Волга» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 15750 руб. (л.д.40).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1 Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 года за N 40-ФЗ по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 4 указанного Закона владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу транспортного средства (страхователю).

В соответствии с п. 1 ст. 6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

Согласно ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

В соответствии с п. 14,29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", потерпевший (в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен вред, и пассажир транспортного средства участник дорожно-транспортного происшествия) имеет право на возмещение вреда, причиненного его имуществу, жизни или здоровью, который был причинен при использовании транспортного средства иным лицом (абзац шестой пункта 1 статьи 1 Закона об ОСАГО).

По общему правилу, потерпевший в целях получения страхового возмещения вправе обратиться к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность причинителя вреда.

Перечень случаев, когда вместо организации и оплаты восстановительного ремонта легкового автомобиля страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО с учетом абзаца шестого пункта 15.2 этой же статьи.

Согласно п.16.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

в)причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения;

ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу п.73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, и в случаях, предусмотренных подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, к профессиональному объединению страховщиков, осуществившему компенсационную выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.

Так, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (подпункт "б" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). Презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из приведенной нормы, с момента выплаты возмещения потерпевшему возникает регрессное обязательство, содержание которого составляет право лица, возместившего вред, требовать с причинителя вреда выплаты денежной суммы.

Применение положений ГК РФ о возмещении убытков разъяснено в постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 25), от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - постановление Пленума ВС РФ N 7).

В пункте 12 постановления Пленума ВС РФ N 25 разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

По смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (пункт 5 постановления Пленума ВС РФ N 7).

Судом достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО6, находящегося за управлением транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

При указанных обстоятельствах, после возмещения ущерба у истца возникло право регрессного требования.

Разрешая спор по существу, суд, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что со стороны ответчика иных доказательств по определению размера ущерба, причиненного автомобилю потерпевшего, отсутствие вины в совершении столкновения с автомобилем ФИО7 тяжелого материального положения, представлено не было, учитывая непредставление ответчиком доказательств отсутствия вины в причинении вреда здоровью пострадавших, и имуществу потерпевшего, признание ответчиком исковых требований в полном объеме, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца ущерб в порядке регресса в заявленном истцом размере 556500,00 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и по уплате госпошлины.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 8765,00 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

При указанных обстоятельствах и нормах закона исковые требования АО «СК «Астро-Волга» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО6 о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» (ОГРН <***>) сумму выплаченного страхового возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, вреда здоровью в размере 556500 (пятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» расходы по оплате госпошлины в размере 8765 (восемь тысяч семьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кизнерский районный суд УР.

Председательствующий судья Э.А. Городилова