Решение по делу № 2-1213/2025 от 06.11.2025 - о защите прав потребителя и обязании осуществить проведение работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя.

УИД 74 RS0027-01-2025-001757-33

Дело № 2 – 1213/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 28 октября 2025 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.В.

при секретаре Устиновой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о защите прав потребителя и обязании осуществить проведение работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки, судебных расходов по оплате услуг представителя,

установил :

ФИО2 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» (далее – ПАО «Россети Урал») о защите прав потребителя и возложении обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 года в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, осуществив технологическое присоединение объекта, расположенного по адресу: АДРЕС (кадастровый НОМЕР), о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств в соответствии с п. 17 договора в размере 104 рубля 25 копеек в день (0,25%), начиная с 31 декабря 2024 года, компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы, судебной неустойки в размере 5000 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано, что 28 декабря 2023 года истец обратился в ПАО «Россети Урал» с заявкой № 61-З-73112 на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт. включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности), в связи с новым присоединением – нежилой застройки, расположенной по адресу: АДРЕС, кадастровый НОМЕР. На основании заявки от 28 декабря 2023 года сетевой организацией в адрес истца направлен пакет документов. 26 января 2024 года ответчиком истцу выданы технические условия № 61-ТУ-64267 от 26 января 2024 года и счет № ТП 6100099667 от 26 января 2024 года на оплату технического присоединения к электрическим сетям. 26 января 2024 года истцом внесена плата за технологическое присоединение в размере 41700 рублей. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты внесения денежных средств на расчетный счет организации. Дополнительным соглашением продлен срок исполнения работ до 30 декабря 2024 года. Ответчик к выполнению технологических условий по договору не приступил. Истцом 18 марта 2025 года в адрес ответчика направлена претензия с требованием об уплате неустойки за нарушение срока исполнения договора, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 4-9).

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, направил представителя (л.д. 96).

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении и мнения на возражения ПАО «Россети Урал». Также пояснила, что по улице установлена линия электропередачи, имеется уличное освещение, соседние дома подключены к электроснабжению. Считает, что представленные ответчиком возражения содержат недостоверную информацию о необходимости строительства новой линии электропередач (л.д. 98-102).

Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения на иск, в которых указано, что договором предусмотрено выполнение ряда работ, в частности, строительство воздушной ЛЭП, установка пункта секционирования, ТП столбового типа с трансформатором и др.; учитывая этапы строительства линий электропередач исполнение обязательств по договору возможно не ранее 30 декабря 2026 года (л.д. 69-74, 81-86, 97).

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание положение ч. 1 ст. 113, ч. 1 ст. 115, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд признает извещение надлежащим, по определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска и частичном удовлетворении исковых требований, при этом исходит из следующего.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктом 1 статьи 26 Федерального закона «Об электроэнергетике» от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ установлено, что технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, в том числе объектов микрогенерации, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В соответствии с п. 3 указанных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Как следует из абзаца 1 преамбулы Закона РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Исполнителем в соответствии с абзацем 5 преамбулы данного Закона является организация, независимо от её организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору.

Судом установлено, что ФИО3 13 сентября 2021 года заключил с Муниципальным образованием Кыштымский городской округ договор № 20210264 аренды земельного участка с кадастровым номером НОМЕР, расположенного по адресу: АДРЕС, что подтверждается договором аренды и выпиской ЕГРП (л.д. 25-41).

28 декабря 2023 года ФИО2 обратился в ПАО «Россети Урал» с заявкой на присоединение по одному источнику электроснабжения энергопринимающих устройств с максимальной мощностью до 15 кВт. включительно (используемых для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности) по адресу: АДРЕС (л.д. 23-24).

На данную заявку ПАО «Россети Урал» направлены документы на технологическое присоединение: счет на оплату, технические условия, инструкцию о порядке действий, условия типового договора (л.д. 42-52).

Согласно выставленному счету на оплату ТП № 6100099667 от 26 января 2024 года за осуществление технологического присоединения к электрическим сетям плата за техническое присоединение составила сумму 41700 рублей. Согласно пункту 3 счета на оплату с даты оплаты настоящего счета договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным. В пункте 4 указано, что с даты оплаты настоящего счета стороны осуществляют мероприятия, указанные в технических условиях № 61-ТУ-64267. Срок выполнения мероприятий 6 месяцев с даты оплаты настоящего счета. В пункте 5 указано, что датой оплаты настоящего счета считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации (л.д. 52-53).

26 января 2024 года счет оплачен в полном размере 41700 рублей, денежные средства оплачены на счет филиала ПАО «Россети Урал» – «Челябэнерго», что подтверждается чеком по банковской операции от 26 января 2024 года (л.д. 54).

29 июля 2024 года между ФИО2 и ПАО «Россети Урал» заключено дополнительное соглашение № 1 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 года. Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения, продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 года, до 30 сентября 2024 года (л.д. 55).

23 октября 2024 года между ФИО2 и ПАО «Россети Урал» заключено дополнительное соглашение № 2 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 года. Согласно п. 1 вышеуказанного соглашения, продлен срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, установленный п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 года, до 30 декабря 2024 года (л.д. 56).

В установленный срок сетевой организацией ПАО «Россети Урал» обязательства по договору в установленный срок до 30 декабря 2024 года не выполнены.

18 марта 2025 года истец направил обращение в ПАО «Россети Урал» с требованием о проведении работ по технологическому присоединению, установленный п. 6 договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 года (л.д. 57-58).

Письмом от 25 марта 2025 года филиала ПАО «Россети Урал» – «Челябэнерго» в адрес ФИО2 направлен ответ на обращение, согласно которому в срок до 30 июня 2025 года будут выполнены строительно-монтажные работы, предусмотренные договором об осуществлении технологического присоединения от 29 января 2024 года № 6100099667, а именно: строительство воздушных линий электропередачи (далее – ВЛ) 6/0,4 кВ, установка трансформаторной подстанции (далее – ТП) 6/0,4 кВ, строительство ответвления от опоры ВЛ 0,4 кВ, установка прибора учета электрической энергии, что подтверждается графиком проведения работ (л.д. 59, 60).

Как указано выше, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, составляет 6 месяцев с даты оплаты счета, при этом датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Денежные средства от истца в счет оплаты договора поступили на расчетный счет ответчика 26 января 2024 года, заключенными между сторонами дополнительными соглашениями срок выполнения работ дважды продлялся, окончательно до 30 декабря 2024 года.

ПАО «Россети Урал» не представлено доказательств согласования сторонами срока продления выполнения работ по договору, в частности, до 30 декабря 2026 года, как это указано в представленном ответчиком графике проведения работ (л.д. 72, 87).

Кроме того, ответчиком не представлено доказательств принятия мер по исполнению принятых по договору обязательств.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Россети Урал» фактически не исполнен договор об осуществлении технологического присоединении от 29 января 2024 года № 6100099667, в связи с чем исковые требования истца о возложении на ответчика обязанности исполнить договор об осуществлении технологического присоединении подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Определяя срок для выполнения данного вида работ, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, полагает необходимым установить его в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу, как соответствующий принципу разумности и обеспечивающий соблюдение баланса сторон.

При определении в решении срока выполнения работ суд приходит к выводу, что заявленный истцом срок – не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу является разумным, учитывая при этом дату заключения договора, неоднократное продление срока выполнения работ, внесение платы за подключение в полном объеме, а также принимает во внимание, что в районе местности, где требуется выполнение работ по технологическому присоединению объекта капитального строительства, возведенного на земельном участке истца, установлена линия электропередачи, имеется уличное освещение, соседние дома подключены к электроснабжению, в подтверждение чего представлены распечатки фотографий (л.д. 99-102). Доказательств необходимости при указанных обстоятельствах строительства новой линии электропередач для выполнения обязательств по вышеуказанному договору суду не представлено.

Разрешая исковые требования в части взыскания неустойки, предусмотренной п. 17 Договора № 6100099667 от 29 января 2024 года, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 3 подпункта «в» пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861, обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Поскольку ПАО «Россети Урал» допущено нарушение срока исполнения своих обязательств, суд полагает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Учитывая соразмерность последствиям нарушения обязательства, длительность нарушения прав истца, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки и взыскивает с ПАО «Россети Урал» в пользу ФИО2 неустойку, предусмотренную Договором № 6100099667 от 29 января 2024 года (п. 17 типового договора), за период с 31 декабря 2024 года по 28 октября 2025 года в размере 31483 рубля 50 копеек (из расчета 41700 руб. * 0,25% * 302 дня)

Разрешая требование истца о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

По смыслу статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» сам по себе факт нарушения прав потребителя предполагает обязанность исполнителя услуги компенсировать моральный вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 года № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации потребителю в случае установления самого факта нарушения его прав (статья 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей»). Суд, установив факт нарушения прав потребителя, взыскивает компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя наряду с применением иных мер ответственности за нарушение прав потребителя, установленных законом или договором.

В пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку установлено нарушение прав потребителя ввиду нарушения ответчиком срока исполнения обязательств по договору, истец как потребитель имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя к взысканию сумму компенсации морального вреда, суд с учетом обстоятельств настоящего дела, в частности, продолжительности нарушения прав истца, полагает возможным установить компенсацию в размере 5000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 18241 рубль 75 копеек (31483 рубля 50 копеек + 5 000) * 50 %). Основания для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как указано в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», на основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ).

В силу положений п. п. 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ). Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

В силу ч. ч. 2, 3 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Поскольку ответчиком нарушены обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, суд, придя к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания исполнения договора, размер судебной неустойки подлежащим установлению в размере 500 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, что будет соответствовать принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения сторон.

В остальной части в удовлетворении требований суд отказывает.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку решение принято в пользу истца, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию сумма государственной пошлины, размер которой рассчитан судом на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и составляет 24000 рублей (20000 рублей + 4000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о защите прав потребителя и обязании осуществить проведение работ по договору, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки удовлетворить частично.

Возложить на Публичное акционерное общество «Россети Урал» (ИНН <***>) обязанность в срок не позднее одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу исполнить Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 г. с техническими условиями № 61-ТУ-64267 от 26 января 2024 г. путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР по адресу: АДРЕС

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) неустойку, предусмотренную Договором № 6100099667 от 29 января 2024 г., за период с 31 декабря 2024 г. по 28 октября 2025 г. в размере 31483 (тридцать одна тысяча четыреста восемьдесят три) рубля 50 копеек, компенсацию морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 18241 (восемнадцать тысяч двести сорок один) рубль 75 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) судебную неустойку в размере 500 (пятьсот) рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения, с момента истечения одного месяца со дня вступления настоящего решения суда в законную силу до исполнения решения в части исполнения обязанности исполнения Договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 6100099667 от 29 января 2024 г. с техническими условиями № 61-ТУ-64267 от 26 января 2024 г. путем осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке с кадастровым номером 74:32:0106010:395 по адресу: АДРЕС.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Россети Урал» о взыскании компенсации морального вреда, судебной неустойки, расходов по оплате услуг представителя отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Россети Урал» (ИНН <***>) государственную пошлину в доход бюджета 24000 (двадцать четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 06 ноября 2025 года.

Решение не вступило в законную силу.