Дело № 2-306/2022

(УИД 55RS0021-01-2022-000487-29)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Муромцево 03.08.2022

Муромцевский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Пичерских М.С.,

при секретаре Прудниковой Т.В.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Шайбель Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» (далее – Кредитор, Банк, АО «Россельхозбанк») к ответчику ФИО1 с вышеуказанными исковыми требованиями, которые мотивированы тем, что 12.11.2020 между Банком и ФИО1 (далее – Заемщик) был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек под 12,9% годовых, сроком до 12.11.2025. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил полностью. Заемщик нарушает условия кредитного договора – обязательства в части погашения основного долга и уплаты процентов за пользование денежными средства им не производятся. Кредитор направил Заемщику письменное требование о досрочном возврате задолженности. По состоянию на 06.07.2022 общая сумма задолженности ФИО1 составляет 182 459 рублей 96 копеек, из них: просроченный основной долг – 168 851 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 972 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 1 063 рубля 37 копеек, неустойка несвоевременную уплату процентов – 572 рубля 29 копеек. Учитывая вышеизложенное, истец просит расторгнуть кредитный договор № ... от 12.11.2020 и взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 182 459 рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 10 849 рублей 19 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» ФИО2 не явилась, о дне слушания извещены надлежащим образом (л.д. 45), в заявлении (л.д. 5) просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца АО «Российский сельскохозяйственный банк», в том числе в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, надлежаще извещен о слушании дела (л.д. 43), возражений относительно заявленных истцом требований не представил.

Судом определено рассматривать дело в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела и представленные АО «Россельхозбанк» расчеты, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Обязательство ФИО1 по Соглашению №2025191/0093 от 12.11.2020, а также задолженность по нему подтверждается следующими доказательствами.

Согласно Соглашению № ... от 12.11.2020 (л.д. 14-17) АО «Россельхозбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей 00 копеек, срок возврата кредита – не позднее 12.11.2025. В связи с наличием согласия Заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению непрерывного личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 12,9 % годовых (п. 4). Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно 15 числа (п. 6). В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком условий договора, на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки начисляется неустойка: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов - 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита – 0,1% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № ... (п. 17).

Согласно графику платежей (л.д. 18), размер ежемесячного платежа составляет 4 595 рублей 38 копеек, последний платеж 12.11.2025 в размере 4 594 рублей 82 копеек.

Согласно п. 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д. 24-28), Банк вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за время фактического использования Кредита, а также досрочно расторгнуть Договор, в случае, если Заемщик не исполнит, или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату Кредита и уплате процентов, при этом просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам составляет более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Выпиской по счету № ... (л.д. 9-10), подтверждается перечисление АО «Россельхозбанк» 12.11.2020 на счет, открытый на имя ФИО1 денежных средств в размере 200 000 рублей 00 копеек.

Кроме того, из вышеуказанной выписки следует, что платежи в погашение кредита вносились заемщиком до 15.12.2021 в соответствии с установленными договором сроками и размерами. После указанной даты платежи в погашение кредитной задолженности не поступали.

Из расчета задолженности (л.д. 22) усматривается, что общая сумма задолженности по Соглашению № ... от 12.11.2020, заключенному с ФИО1 по состоянию на 06.07.2022 составляет 182 459 рублей 74 копейки, из них: просроченный основной долг – 168 851 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 972 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 1 063 рубля 37 копеек, неустойка несвоевременную уплату процентов – 572 рубля 29 копеек.

Из требования о возврате задолженности и расторжении договора (л.д. 12), усматривается, что ответчику ФИО1 Банком 25.05.2022 было направлено требование с предложением в срок не позднее 04.07.2022 произвести погашение долговых обязательств по кредитному договору по состоянию на 15.05.2022 в сумме 172 803 рубля 60 копеек.

Доказательств оплаты задолженности, иного размера задолженности в силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что в нарушение условий кредитования ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по возвращению основного долга и процентов за пользование кредитом.

При этом, суд находит полностью обоснованными исковые требования АО «Россельхозбанк» в части взыскания суммы основного долга в размере 168 851 рубля 78 копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере 11 972 рублей 30 копеек.

Относительно требований истца АО «Россельхозбанк» о взыскании неустойки в размере 1 635 рублей 66 копеек (неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 1 063 рубля 37 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 572 рубля 29 копеек), суд отмечает следующее.

По правилам, установленным п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств являются одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина и не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу фактических обстоятельств (наличия и исследования уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридических обстоятельств (периода просрочки, суммы просрочки, вины одной из сторон), что позволяет соблюсти паритетность в отношениях между сторонами, как это вытекает из конституционного принципа равенства.

Поскольку суд не ограничен определенным кругом обстоятельств, которые он принимает во внимание при оценке последствий нарушения обязательства, то при решении вопроса о снижении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства судами могут приниматься во внимание обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения кредитного обязательства.

В данном случае, суд принимает во внимание размер основного долга по кредиту, начисленные проценты, а также приняв во внимание фактические обстоятельства дела, компенсационную природу взыскиваемой неустойки, период, за который образовалась задолженность, принципы разумности и справедливости, баланса интересов сторон, период не предъявления иска в суд, действительный размер ущерба, причиненный в результате нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, суд с учетом положений статьи 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить размер начисленной истцом неустойки за неисполнение обязательство по возврату основного долга до 1000 рублей 00 копеек неустойки за неисполнение обязательств по уплате процентов за пользование кредитом – до 500 рублей. Указанные суммы соразмерны последствиям нарушения ответчиком обязательств, способствуют восстановлению нарушенных прав истца и не нарушают баланс интересов сторон.

Таким образом, исковые требования истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» к ФИО1: о расторжении Соглашения № ... от 12.11.2020 подлежит удовлетворению; о взыскании задолженности по Соглашению № ... от 12.11.2020 - частичному удовлетворению на сумму 182 324 рубля 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 168 851 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 972 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 1 000 рублей 00 копеек, неустойка несвоевременную уплату процентов – 500 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае, в соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, суд считает подлежащими возмещению истцу АО «Россельхозбанк» расходов на уплату государственной пошлины в размере 10 849 рублей 19 копеек (л.д. 30).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» к ответчику ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть Соглашение №2025191/0093, заключенное 12 ноября 2020 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, № ..., юридический адрес: 119034, <...>, фактический адрес: 630007, <...>, задолженность по Соглашению №2025191/0093 от 12.11.2020 в сумме 182 324 рубля 08 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 168 851 рубль 78 копеек, проценты за пользование кредитом – 11 972 рубля 30 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга по кредиту – 1 000 рублей 00 копеек, неустойка несвоевременную уплату процентов – 500 рублей 00 копеек, а также возмещение уплаченной государственной пошлины в сумме 10 849 рублей 19 копеек, а всего взыскать 193 173 (сто девяносто три тысячи сто семьдесят три) рубля 27 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Пичерских