УИД 55RS0001-01-2022-007084-19 Дело № 2-685/2022 – 2-26/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Каргапольский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Гомзяковой И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Корчагиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в р.п. Каргаполье 11.01.2023 гражданское дело по иску ООО «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что 03.03.2008 между ПАО «МДМ-Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 114000 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора ПАО «МДМ-Банк» предоставило кредит ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях кредитного договора. 07.04.2015 ПАО «МДМ-Банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Югория» по договору № 74.17/15.464. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 03.03.2008 <***> за период с 04.03.2008 по 20.09.2011 в размере 1/2 общей суммы основного долга 104401 рубль 09 копеек в размере 52200 рублей 55 копеек, 1/2 суммы процентов за пользование кредитом 28025 рублей 79 копеек в размере 14012 рублей 90 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2186 рублей 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца — ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл. 42 (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем являются юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

Как следует из п.п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 03.03.2008 ФИО1 обратился в ОАО «УРСА-Банк» с заявлением с анкетой на получение кредита, а также с заявлением о выпуске банковской карты международной платежной системы VISA с кредитным лимитом 114000 рублей, под 25% годовых, со сроком действия до востребования, по не позднее 16.10.2040.

Свои обязательства по договору банк выполнил в полном объеме, перечислил денежные средства на счет ответчика.

Между тем обязательства по возврату основного долга и уплате процентов заемщик исполнял ненадлежащим образом, вследствие чего образовалась задолженность, размер которой за период с 04.03.2008 по 20.09.2011 составляет 132426 рублей 88 копеек, из которых 104401 рубль 09 копеек – основной долг, 28025 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если иное не противоречит закону (п.1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2).

07.04.2015 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Югория» на основании договора уступки прав требования № 74.17/15.464, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права требования к физическим лицам, заключенным с должником цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования (Приложение № 1 к договору).

Согласно краткому реестру уступаемых прав требования к ООО «Югория» перешло, в том числе, право (требование) задолженности по кредитному договору, заключенному между ОАО «УРСА-Банк» и ФИО1 в сумме 104401 рубль 09 копеек – основной долг, 28025 рублей 79 копеек – проценты за пользование кредитом.

Предъявляя исковые требования, истец снизил до 1/2 от имеющейся задолженности сумму основного долга до 52200 рублей 55 копеек, проценты до 14012 рублей 90 копеек.

Доказательств погашения задолженности ответчиком суду не представлено.

Поскольку образовавшаяся задолженность по кредитному договору не была погашена, а условия заключенного договора не выполнялись, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что расчет произведен исходя из условий заключенного между сторонами договора, иного расчета в опровержение расчета банка ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 66213 рублей 44 копейки, из которых: 52200 рублей 09 копеек – сумма основного долга, 14012 рублей 90 копеек – проценты за пользование займом.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 2186 рублей 40 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серия №* №*) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 03.03.2008 <***> за период 04.03.2008 по 20.09.2011 в размере 66213 (шестьдесят шесть тысяч двести тринадцать) рублей 44 копейки, в том числе: 52200 (пятьдесят две тысячи двести) рублей 55 копеек – основной долг, 14012 (четырнадцать тысяч двенадцать) рублей 90 копеек – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №* №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (ИНН <***>) расходы по оплате госпошлины в размере 2186 (две тысячи сто восемьдесят шесть) рублей 40 копеек.

Решение может обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Каргапольского

районного суда И.Ю.Гомзякова

Мотивированное решение изготовлено 17.01.2023 в 16:50