Решение по делу № 2А-4028/2022 от 16.01.2023 | Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область)

Дело № 2а-593/2023

УИД 34RS0006-01-2022-005672-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 16 января 2023 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Харьковой Д.Р.

с участием:

представителя административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности –ФИО1

помощника прокурора Советского района г. Волгограда – Карамдиной А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к Ф.И.О.1 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела полиции № 6 Управления МВД России по г. Волгограду обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2, просил суд на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), мест скоплений детей.

В обоснование заявленных требований указывает, что Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженец адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного дата Жирновским районным судом адрес по п. «б» ч.4 ст. 131, ст.88, ст. 64 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО3 О.1 совершил иные действия сексуальногохарактера, в отношении лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

Ф.И.О.1 освободился дата из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по адрес по отбытии срока наказания.

Решением Волжского городского суда Волгоградской области от 24.11.2020 года установлен административный надзорсроком на 3 года с ограничениями в виде:

Обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц;

запрет пребывания или фактического нахождения вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов;

запрет на выезд за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

13.01.2021 года гр. ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП № 6 Управления МВД России по городу Волгограду, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

27.09.2021 года года решением Советского районного суда г. Волгограда ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение по сроку ранее установленного надзора, в виде: запрета посещения мес проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанны мероприятиях.

С момента постановки на учет с поднадзорным гр. ФИО4 проводилась профилактическая работа со стороны участковое уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОП № 6 Управления МВД России и г. Волгограду.

Однако ФИО2, являясь лицом, состоящим под административны» надзором, с момента установления административного надзора, совершил в течение года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок общественную безопасность и против поряди управления.

Это указывает, что ФИО2 на путь исправления не встал и в дальнейшем может совершать противоправные деяния.

Представитель административного истца ОП №6 УМВД России по г. Волгограду по доверенности –ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Волгограда Карамдина А.Ю. требования начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду поддержала, считает их обоснованными.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление о признании административного иска в полном объеме.

Выслушав явившихся лиц, заключение помощника прокурора, изучив представленные документы, суд находит заявление начальника ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частями 1 и 2 ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление административных ограничений при административном надзоре, предусматривает статья 4 указанного Закона, при этом, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательной.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как разъяснено в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В случае, если на момент рассмотрения дела об административном надзоре истек срок, указанный в статье 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым административному наказанию по одному или нескольким административным правонарушениям, исключается возможность учета такого административного правонарушения в качестве основания установления или продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений.

Если лицо освобождено от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, такое правонарушение не учитывается при решении вопроса об установлении или продлении административного надзора, а также о дополнении ранее установленных административных ограничений (статья 2.9 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что Ф.И.О.1, дата года рождения, уроженец адрес, проживающего по адресу: адрес, осужденного дата Жирновским районным судом адрес по п. «б» чиные данные годам 6 месяцам лишения свободы. ФИО3 О.1 совершил иные действия сексуальногохарактера, в отношении лица не достигшего четырнадцатилетнего возраста.

ФИО2 освободился 12.01.2021 года из ФКУ ИК - 12 УФСИН России по Волгоградской области по отбытии срока наказания.

Обязать являться в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации два раз в месяц;

07.12.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 1000 рублей;

07.12.2022 года совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 1000 рублей;

07.12.2022 года совершил административное правонарушение,

предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа 1000 рублей.

Таким образом, ФИО2 являясь поднадзорным лицом в течение одного года совершил три административных правонарушения, поэтому дополнительные административные ограничения будут способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым на срок установленного ранее административного надзора установить дополнительные ограничения в виде запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), мест скоплений детей, что будет способствовать предупреждению совершения им правонарушений и преступлений, оказанию на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОП №6 Управления МВД России по г. Волгограду к ФИО2 о дополнительном установлении ограничения на срок установленного ранее административного надзора - удовлетворить.

Установить Ф.И.О.1, дата года рождения, дополнительное административное ограничение, по сроку ранее установленного административного надзора в виде:

запрета посещения дошкольных и школьных общеобразовательных организаций (учреждений), мест скоплений детей.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия решения в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Т.В. Макарова