Дело № 2-3637/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Йошкар-Ола 29 июля 2022 г.
Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Володиной О.В.
при секретаре Мамаевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 в котором просило взыскать с наследников ФИО2 ., умершего , задолженность в размере 278 463,89 руб., в том числе: основной долг в размере 200 487, 92 руб., проценты в размере 68 975,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 984,64 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 июня 2018 года на основании заявления о предоставлении кредитной карты ФИО2.выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования 210 000 руб. под 23,9% годовых. ФИО2. денежные средства в срок не вернул, умер, поэтому иск предъявлен к наследственному имуществу должнику.
Определением Йошкар-Олинского городского суда от 20 июля 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2.: мать ФИО3
Истец ПАО Сбербанк в суд не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.
ОтветчикФИО3 в судебном заседании с требованиями согласилась в части основного долга, просила отказать во взыскании неустойки.
Суд считает возможным в соответствии с ч. 3, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.
Согласно пункту 1.8 Положения Центрального Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО2выдана кредитная банковская карта с лимитом кредитования 210 000 руб. под 23,9% годовых, тем самым заключен кредитный договор с предоставлением кредитной карты.
Составными частями заключенного договора являются заявление, подписанное Заёмщиком, Условия в совокупности с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Общими условиями, Памятка держателя банковских карт, Памятка по безопасности, Тарифы банка. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Договор оформлен путем присоединения в соответствии со статьей 428 ГК РФ к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России». На основании пункта 3 статьи 434 ГК РФ сторонами соблюдена письменная форма договора.
Заключенный согласно п. 2.5 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных Отчетах по карте предоставляемых Клиенту, с указанием даты и суммы на которую клиент должен пополнять Счет карты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).Однако, ответчиком обязательства по погашению задолженности исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего по счету кредитной карты ПАО «Сбербанк России» образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.
Пунктом 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых.
ФИО2. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от
Как следует из материалов дела,ФИО2 имеет задолженность по кредитной банковской карте ПАО Сбербанк за период с по в размере 278 463,89 руб., в том числе: основной долг в размере 200 487,92 руб., проценты в размере 68 975, 97 руб.
Представленный истцом расчет взыскиваемых сумм судом проверен, сомнений не вызывает, от ответчика каких-либо возражений относительно расчета не поступило.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.
Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Следовательно, банк в рассматриваемом случае вправе требовать исполнения обязательства от наследников, принявших наследство.
Судом установлено и подтверждается материалами наследственного дела, что наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2 стала его мать ФИО3, вступившая в наследство по завещанию.
Как следует из представленного нотариусом наследственного дела, наследственное имущество после смерти ФИО2 состоит из ? доли в квартире, расположенной по адресу: (кадастровая стоимость квартиры 2 298 395,8 руб.)
Ответчик ФИО3 приняла наследство после смерти сына ФИО2 которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.
При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору в размере 278 463, 89 руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истец оплатил заявленные исковые требования государственной пошлиной в размере 5 984, 64 руб. Указанные расходы в порядке ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанкденежные средства в размере 278 463,89 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 984, 64 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Судья О.В. Володина
Мотивированное решение составлено 5 августа2022 г.
Решение10.08.2022