ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кырен 15 сентября 2025 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пермяковой Ю.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО6, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском о взыскании суммы задолженности по договору кредитной карты № из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в размере 227 321 рубль 07 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 820 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что 09.11.2018 года между АО «ТБанк» и ФИО6 был заключен договор кредитной карты №. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете клиента. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО6 кредитную карту с кредитным лимитом. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла. Обязательства на дату смерти ФИО6 не исполнены. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность составляет 227 321 рубль 07 копеек, из них: 222 519 рублей 34 копейки – сумма основного долга, 4 801 рубль 73 копейки – просроченные проценты.

Определением суда от 01.08.2025г. в качестве соответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2 ФИО3

В судебное заседание представитель АО «ТБанк» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в пределах суммы наследственного имущества, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. При подготовке дела к судебному разбирательству на беседе пояснила, что ранее судом уже вынесено решение о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества.

Ответчики ФИО2., ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещены. О причинах своей не явки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

Суд в порядке ч.1 ст.233 ГПК РФ приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и как следует из материалов дела, на основании договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «ТБанк» и ФИО6, последняя получила кредитную карту с установленным лимитом в сумме до 300 000 руб. с процентной ставкой на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней -0%, за покупки при условии оплаты минимального платежа 29,9%, на снятие наличных, на прочие операции в том числе покупки при неоплате минимального платежа -49,9%, с платой за обслуживание карты 590 рублей, комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции 2,9% плюс 290 рублей, с минимальным платежом не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей, со штрафом за неоплату минимального платежа 590 рублей, неустойки при оплате минимального платежа 19% годовых, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Исполнение банком обязательств по предоставлению денежных средств заемщику и использование заемных денежных средств подтверждены выпиской из лицевого счета ответчика.

Обязательства по договору кредитования заемщик исполняла ненадлежащим образом, чем нарушила условия кредитного договора.

На дату направления в суд искового заявления размер задолженности по договора кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ составил 227321,07 руб., из которых 222519,34 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 4801,73 руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла ( запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно сведениям Тункинского районного отдела УЗАГС по РБ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключил брак с ФИО6, после чего супруге присвоена фамилия ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ брак заключен, ДД.ММ.ГГГГ снова расторгнут, и ДД.ММ.ГГГГ брак вновь заключен (записи акта о расторжении и заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ). ФИО7 и ФИО3 являются детьми ФИО2 и ФИО6 (записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из справки администрации МО СП «Кыренское» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6 проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней проживали: ФИО2 (супруг), ФИО3 (сын), а также невестка и трое внуков.

Согласно сведениям ГБУ РБ «Агентство Жилстройкомэнерго» от ДД.ММ.ГГГГ по данным архива до ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не имеет в собственности жилых помещений, расположенных на территории районов Республики Бурятия.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ поступившему из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на запрос суда, у ФИО6 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали в собственности объекты недвижимости.

Из сообщения УФНС России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ по информации, которой располагает налоговый орган, за ФИО6на дату смерти не было зарегистрировано движимое и недвижимое имущество.

Согласно ответу главного государственного инженера-инспектора Гостехнадзора РБ по Тункинскому району у ФИО6 зарегистрированных транспортных средств не имеется.

Из ответа начальника центра ГИМС Главного управления ГУ МЧС России по Республике Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО6 зарегистрированных и снятых с регистрационного учета водного транспорта и маломерных судов, подлежащих регистрации в органах ГИМС, на территории Республики Бурятия не имела.

В соответствии с ответом начальника ОГИБДД МО МВД России «Тункинский» от ДД.ММ.ГГГГ по базе данных ФИС ГИБДД-М ИСОД МВД РФ на имя ФИО6 нет сведений о зарегистрированных транспортных средствах.

Согласно сведениям Банка ВТБ на имя ФИО6 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры вклада не заключались, в АО «Россельхоз банк» ранее были открыты счета, которые закрыты в 2011 году.

По сведениям банковских организаций у ФИО6 имеются счета (вклады) в АО «Альфа-Банк» с остатками на счетах в сумме 8 680,42 руб., 104,46 руб., 870 руб., в АО «Экспобанк» с остатком на счету в сумме 4 203,17 руб., в АО «МТС-Банк» с остатком на счету 0,00 руб., ПАО Совкомбанк» с остатком на счетах 0,00 рублей, в АО «ОТП-Банк» с остатком на счету в сумме 912,00 рублей.

Из справки, составленной нотариусом Тункинского нотариального округа Республики Бурятия ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено по заявлению его наследника – дочери ФИО1 Наследственное имущество состоит из: прав на денежные средства в ПАО Сбербанк в сумме 1019 руб., доли в уставном капитале ООО «<данные изъяты>» в размере 50%. Свидетельство о праве на наследство по закону не выдано. Кроме ФИО1 наследниками являются супруг ФИО2., и сын ФИО3

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО «<данные изъяты>» зарегистрирован в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 является учредителем, номинальная стоимость доли в уставном капитале ФИО6 составляет 10 000 руб.

Таким образом, вступившие после смерти ФИО6 в наследство наследники ФИО6 П.Г., ФИО6 А.П., ФИО1 становятся должниками перед кредитором наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Решением Тункинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворено частично. С ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № в размере 24 877 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 476 рублей 40 копеек, всего 27 353 рублей 45 копеек, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО6.

Указанным решением суда обращено взыскание на принятое наследниками наследственное имущество, без учета наследственного имущества в виде денежных средств, находящихся на счете в АО «ОТП Банк» в сумме 912,00 рублей.

Кроме того, согласно сведениям ПАО «Сбербанк» у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» открыт счет, на день смерти остаток на счету оставлял 15331,33 рублей, после смерти на счет поступили денежные средства 85757,67 рублей, а также произведено снятие денежных средств со счета в размере 100070 рублей. С учетом остатка денежных средств на счете на день смерти, поступления на счет денежных средств после смерти, снятия со счета денежных средств после смерти, остаток на счете составил 1019,0 рублей, который и включен в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО6 (справка от нотариуса)

При подготовке дела к слушанию, ответчик ФИО1 пояснила, что действительно ими были сняты денежные средства с карты ФИО6 на проведение похорон.

Учитывая, что имущество умершего человека, включая денежные средства на банковских счетах, входит в наследственную массу, суд приходит к выводу, что денежные средства, снятые наследниками со счета наследодателя после его смерти, были приняты последними как наследственное имущество.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО6 состоит, не только из денежных средств, находящихся на счете в АО «ОТП Банк» в размере 912,00 рублей, но и из суммы денежных средств, снятых со счета ФИО6 после ее смерти в размере 100070 рублей №).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2, ФИО3, ФИО1 задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества, в размере 100982 рублей 00 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Рассматриваемая категория спора не относится к случаям, перечисленным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Банк фактически понес судебные расходы, уплатив государственную пошлину при подаче иска, и при отсутствии какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключается действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, ФИО2 ФИО3., ФИО1, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3473,85 рублей, в связи с чем, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчиков.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований АО «ТБанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах принятого наследственного имущества ФИО6, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО1 в пользу АО «Тбанк» задолженность по договору кредитной карты № из стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6, в размере 100982 рублей 00 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3473,85 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 26.09.2025.

Судья Ю.А. Пермякова