Дело № 2-1039/2025

УИД 22RS0013-01-2024-008380-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 февраля 2025 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: М.Ю. Белущенко,

при ведении протокола помощником судьи И.Н. Загоруйко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 17 659 руб. 63 коп., неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 1 718 руб. 14 коп., суммы процентов по ставке 34,40% годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 64 311 руб. 04 коп., проценты по ставке 34,40% годовых на сумму основного долга 17 659 руб. 63 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель ФИО1, не явился, извещен надлежаще, в иске просил о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено судом при настоящей явке.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанных норм и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» обязался выдать ФИО2 кредит на сумму 50 000 руб. 00 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (36 месяцев) с условием уплаты процентов в размере 34,40 % годовых.

Заемщик обязался производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Свои обязательства по кредитному договору ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» (Цедент) и ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» (Цессионарий) был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №-П/АЭБ/МД.

На основании данного договора ОАО «Акционерный банк «ПУШКИНО» приобрело у ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» права требования денежных средств от физических лиц, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, в том числе, права требования к ответчику ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Акционерный банк «Пушкино» (ОАО) и ИП ФИО1 заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого к ИП ФИО1 - новому кредитору перешло, в том числе, право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из реестра переданных прав требования.

Таким образом, ИП ФИО1 является правопреемником ОАО «АБ «Пушкино».

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ст.195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено.

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (в том числе, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч.2 ст.200 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела следует, что срок возврата по кредиту наступил ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по всем требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о выдаче судебного приказа новый кредитор ИП ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края в июле 2024 года, судебный приказ был вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление в суд поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок исковой давности, с учетом даты обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, на дату предъявления настоящего иска истек.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 83 688 руб. 81 коп., отказать в полном объеме.

Pешение может быть обжаловано в Алтайский кpаевой суд чеpез Бийский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Ю. Белущенко

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2025 г.