Дело №2-3053/2022

25RS0005-01-2022-003611-15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре Фоминой Е.О., с участием ст. помощника прокурора Первомайского района г.Владивостока Андреевой А.И., представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО2 в лице представителя обратился в суд с названным иском. В обоснование требований указал, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ нанес ему побои, в результате которых у него возникла травма, причинен вред здоровью в виде частичной вторичной адентии верхней челюсти, перелом мостовидного протеза 1.3-2.4. Стоимость лечения составляет 343 900 руб., которые он просит взыскать в свою пользу с ответчика, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились. Неявка указанных лиц в силу ст.167 ГПК РФ не является препятствием к разбирательству дела.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении.

Прокурором дано заключение о законности и обоснованности исковых требований.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Судом установлено, что согласно протоколу № № от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, <адрес> ФИО3 нанес ФИО2 побои; указанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, о чем свидетельствует его подпись в протоколе.

В результате нанесенных ответчиком телесных повреждений у ФИО2 возникла травма в виде частичной вторичной адентии верхней челюсти, сломан мостовидный протез 1.3-2.4, что подтверждается актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты ФИО2 из ООО «<данные изъяты>», материалами КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Размер расходов, связанных с лечением телесных повреждений истца, причиненных ответчиком, согласно плану лечения составляет 343 900 руб.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу или личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании абзаца 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку доводы истца подтверждаются представленными в дело доказательствами, при том, что обстоятельства причинения вреда здоровью истца, размер расходов ответчиком не оспорены, доказательства отсутствия вины в причинении такого вреда им не представлены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании ущерба в размере 343 900 руб.

С учетом обстоятельств дела, характера причиненных истцу страданий, телесных повреждений и индивидуальных особенностей истца, в том числе состояния его здоровья и необходимость проведения медицинского вмешательства с целью устранения повторно возникшей по вине ответчика адентии, с учетом требований разумности и справедливости суд приходит к выводу об обоснованности взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.

В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход Владивостокского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 999 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) ущерб в размере 343 900 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в доход бюджета Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 6 999 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22.11.2022.

Судья А.А. Левада