1

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

30 марта 2023г. Коломенский городской суд <адрес> в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Малаховский мясокомбинат» к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Малаховский мясокомбинат» обратилось в суд с иском кФИО2 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указывает, что между ООО «Малаховский мясокомбинат» и ИП ФИО2 был заключен Договор № поставки товара.

В соответствии с условиями Договора поставки ООО «Малаховский мясокомбинат» обязуется поставить ИП ФИО2 товар, а ИП ФИО2 принять и оплатить поставленный товар.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика были отгружены товары на сумму 234964 руб.

При этом, оплата за поставленный товар в нарушение Договора поставки ИП ФИО2 была произведена не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 36445 руб. 53 коп.

До настоящего времени задолженность не погашена.

За нарушение сроков оплаты товара, истцом в соответствии с условиями Договора поставки, начислена неустойка в виде пени в размере 15819 руб. 38 коп.

ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2022г.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Малаховский мясокомбинат» задолженность по Договору № поставки товара в сумме 36445 руб. 53 коп., неустойку в сумме 15819 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091 руб. (уточненный иск л.д. 11 т.2).

Представитель истца в суд не явился.

Судебное извещение о слушании дела возвращено почтовым отделением с указанием причин возврата – истечение срока хранения (л.д. 83).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении истца.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна.

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что между ООО «Малаховский мясокомбинат» (поставщик) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен Договор № поставки товара (л.д. 249-252 т. 1).

В соответствии с условиями Договора поставки поставщик обязуется продавать (передавать в собственность) покупателю производимую им мясопродукцию (товары) в ассортименте, количестве и по ценам согласованным обеими сторонами, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него согласованную денежную сумму(цену) (пункт 1).

Поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии с заявками покупателя (пункт 2).

Оплата товара осуществляется безналичным путем либо наличным в момент поставки товара, либо предоплата (пункт 3.1). Оплата осуществляется в рублях путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика либо внесением в кассу поставщика (пункт 3.3).

Право собственности на товар переходит с поставщика на покупателя в момент поставки товара и подписания товарной накладной (пункт 4.9).

В случае нарушения сроков оплаты покупатель уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает покупателя от обязанности погашения суммы основного долга (пункт 7.3).

Согласно товарно-транспортным накладным (л.д. 52 – 241 т.1), карточке счета 62 за 01.01.2021г. -21.05.2022г. (л.д. 13-19), акту сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021г. -21.05.2022г. между ООО «Малаховский мясокомбинат» и ИП ФИО2 в рамках Договора поставки № ООО «Малаховский мясокомбинат» передан ИП ФИО2 товар на общую сумму 234964 руб.

Таким образом, факт поставки истцом товара в рамках Договора поставки №. и получение товара ИП ФИО2подтвержден вышеуказанными материалами дела.

В результате приобретения товара у ИП ФИО2в силу ст. 516 ГК РФ, условий договора возникло обязательство по его оплате.

Согласно положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Оплата за поставленный товар ИП ФИО2 была произведена не в полном объеме -198519 руб. 08 коп., в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 36445 руб. 53 коп.

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погашения возникшей задолженности (л.д. 13-21 т.1). До настоящего времени задолженность не погашена.

За нарушение сроков оплаты товара, истцом в соответствии с п.7.3 Договора поставки, начислена неустойка в виде пени в размере 15819 руб. 38 коп.

Расчет неустойки представлен истцом. Суд с приведенным расчетом согласен, расчет соответствует положениям законодательства. Данный расчет не оспорен ответчиком.

Ответчик с иском не согласна. В качестве оснований несогласия с иском указывает, что договор не подписывала, товар не принимала, с суммой задолженности не согласна.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом были разъяснены ответчику положения ст. 55, 56 ГПК РФ и предоставлено время для предоставления доказательств в подтверждение своих доводов, в связи с чем, судебное заседание было отложено.

Между тем, ответчик в судебное заседание не явилась, доказательств в подтверждение своих доводов в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила.

ФИО2 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя 14.03.2022г., что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 34-37 т. 2).

При таких обстоятельствах, когда ответчик не исполнил взятые на себя обязательства, суд находит требования истца о взыскании с неё суммы задолженности по Договору № поставки товара обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд взыскивает с ФИО2 в пользу ООО «Малаховский мясокомбинат» задолженность по Договору № поставки товара в сумме 36445 руб. 53 коп., неустойку в сумме 15819 руб. 38 коп.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом при подаче иска в суд расходы по уплате государственной пошлины в размере 2091руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Малаховский мясокомбинат» удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 Алёны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Малаховский мясокомбинат» задолженность по Договору № поставки товара в сумме 36445 руб. 53 коп., неустойку в сумме 15819 руб. 38 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2091 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: М.Е. Короткова