Мотивированное решение составлено 18.09.2025
Дело № 2-1441/2025 УИД 76RS0022-01-2025-000495-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 г. г. Ярославль
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Кривко М.Л.,
при секретаре Третьяковой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Легат» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ООО «Легат» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 23.03.2018, рассчитанную с учетом срока исковой давности, за период с 04.03.2021 по состоянию на 21.02.2024, в размере 10351,81 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 6676,46 руб., задолженность по процентам за пользование основным долгом – 76,11 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 3558,67 руб., задолженность по неустойке (штрафу) за несвоевременную уплату процентов – 40,57 руб., взыскать проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 6676,46 руб. за период с 22.02.2024 по день полного погашения кредита, по ставке 21,9% годовых; неустойку (штраф) по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки, начисляемому на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 22.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства; расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, возвратить ООО «Легат» излишне уплаченную государственную пошлину.
В обосновании иска указано, что 23.03.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику лимит кредитования в размере 315000 руб., размер процентов за пользование кредитом составляет 15,90% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 21,9% годовых. Срок возврата кредита до 22.03.2021 включительно, целевое использование – безналичная оплата товаров и услуг, размере ежемесячного платежа составляет 11060,26 руб. Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, вместе с тем заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, до настоящего времени сумму задолженности заемщик не погасил, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. 27.07.2022 между ООО «Легат» и ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», по результатам электронных торгов по средством публичного предложения по реализации имущества банка по лоту №1 «Права требования к физическим лицам» заключен договор уступки прав требования (цессии) №. В соответствии с договором ООО «Легат» приобрел права требования к физическим лицам – должникам ООО КБ «Аксонбанк» в том числе право требования к ФИО1 по состоянию на 21.02.2024 задолженность по кредитному договору составляет 375528,72 руб. ООО «Легат» обратилось в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении заемщика, 04.03.2024 мировым судьей судебного участка № Заволжского судебного района г. Ярославля был вынесен судебный приказ №, определением от 25.09.2024 вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от заемщика. В связи с поступившим от ответчика в адрес ООО «Легат» ходатайства о применении сроков исковой давности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 21.02.2024 составляет 10351,81 руб.
12.05.2025 <данные изъяты> вынесено определение (л.д. 195), которым настоящее дело передано для рассмотрения в Ярославский районный суд Ярославской области (по месту жительства ответчика).
Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил ходатайство, согласно которому просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражал против удовлетворения исковых требований, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по всем заявленным требованиям.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Извещались надлежаще.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав и оценив письменные материалы дела, обозрев материалы дела № мирового судьи судебного участка <данные изъяты>, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Материалами дела подтверждается, что 23.03.2018 между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№ (л.д.17-18), по условиям которого Банк предоставил Заемщику лимит кредитования в размере 315000 рублей, под 15,90% годовых, в случае использования заемщиком потребительского кредита в наличной форме в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, процентная ставка по кредитному договору со дня, следующего за датой использования кредита вышеуказанным способом устанавливается в размере 21,9% годовых, срок возврата кредита до 22.03.2021 включительно.
Заемщик был обязан ежемесячно в срок не позднее 23 числа текущего месяца вносить в счет погашения кредита сумму в размере 11060,26 руб. Первый платеж подлежал внесению до 23.04.2018, последний – до 22.03.2021.
Истцом представлена выписка по счету, из которой следует, что последний платеж был внесен 19.12.2018 (л.д.26-27). После указанной даты платежи в счет уплаты основного долга и процентов не вносились.
Ответчик, возражая против исковых требований, ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 200 ГПК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.
Согласно п. 24 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица или о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.
Как видно из материалов дела, 04.03.2024 мировым судьей судебного участка <данные изъяты> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Легат» задолженности по кредитному договору №№ от 23.03.2018, рассчитанной на 21.02.2024.
Указанный судебный приказ по заявлению ответчика был отменен на основании определения от 25.09.2024.
Исковое заявление было направлено в суд 13.02.2025
Таким образом, срок исковой давности истек по платежам, которые подлежали внесению до 04.03.2021.
После указанной даты, согласно графику, подлежал внесению один платеж в срок до 23.03.2021 в сумме 11060,26 руб.
Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность, рассчитанная за период с 04.03.2021 г. по 21.02.2024 г., размер которой составляет 10351,81 руб., из них: основной долг - 6676,46 руб., проценты за пользование основным долгом – 76,11 руб., неустойка (штраф) за неисполнение обязательств по оплате кредита – 558,67 руб., неустойка (штраф) за несвоевременную уплату процентов – 40,57 руб.
В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Поскольку задолженность по основному долгу в сумме 6676,46 рубля не погашена, на нее подлежат начислению проценты за пользование кредитом исходя из ставки 21,9 % годовых, начиная с 22.02.2024 г. до полного погашения кредита
Кроме того, поскольку на момент рассмотрения дела обязательства не исполнены, имеются основания для продолжения начисления неустойки на взысканную сумму задолженности до ее погашения.
Суд считает, что установленная п.12 кредитного договора неустойка в размере 0,05% в день от суммы неисполненных обязательств по погашению процентов и кредита за каждый день нарушения обязательств, является соразмерной платой за нарушение обязательства.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ч. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2).
В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно пункта 13 кредитного договора заемщик дал согласие на передачу прав (требований).
27.07.2022 между ООО КБ «Аксонбанк», в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Легат» был заключен договор № уступки прав требования (цессии), по которому все права требования по кредитному договору переданы ООО «Легат» (л.д.36-39).
Из приложения №1 от 26.12.2023 к указанному договору цессии следует, что в список уступаемых прав (требований) входит кредитный договор, заключенный с ФИО1 (л.д.41)
Данное приложение подписано цедентом и цессионарием, в материалах дела имеются копии доверенностей подписантов.
Цессионарием была произведена оплата денежных средств за приобретенные права требования цеденту, что подтверждается платежным поручением №10 от 28.07.2022 (л.д.44).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб. (4000 руб. по требованию имущественного характера и 3000 руб. по требованию имущественного характера, не подлежащего оценке).
В соответствии со статьей 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в том числе в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.
При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса (п.10 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).
В пункте 22 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 N 1 разъяснено, что в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по гражданскому делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.
Истцом самостоятельно размер исковых требований, злоупотребление со стороны истца своими правами судом не установлено. С учетом уточнения исковых требований при подаче иска, подлежала бы уплате госпошлина в размере 7000 руб. (ст.ст.333.19, 333.36 НК РФ).
При данных обстоятельствах, поскольку при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 11888 руб., то возврату истцу из бюджета подлежит сумма в размере 4888 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) задолженность по кредитному договору №№ от 23.03.2018 г. за период с 04.03.2021 г. по 21.02.2024 г. в размере 10351 руб. 81 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7000 руб.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) проценты за пользование кредитом по кредитному договору №№ от 23.03.2018 г., начисленные на остаток кредита (основного долга) в размере 6676,46 руб., начиная с 22.02.2024 г. до полного погашения кредита, по ставке 21,9 % годовых.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ООО «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) неустойку (штраф) по кредитному договору №№ от 23.03.2018 г., начисленную на задолженность в размере 6752,57 руб. (в том числе по основному долгу – 6676,46 руб.; по процентам – 76,11 руб.), начиная с 22.02.2024г. по дату фактического исполнения денежного обязательства, рассчитанную по ставке 0,05% в день за каждый день просрочки.
Вернуть ООО «Легат» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 771401001) из бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 4888 руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.Л. Кривко