Решение по делу № 2-3-29/2023 от 16.02.2023 - о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии.

УИД 40RS0011-03-2022-000533-17

Дело № 2-3-29/ 2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Перемышль 16 февраля 2023 года

Козельский районный суд Калужской области

в составе председательствующего - судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Кравец Л.А.,

с участием истца ФИО14,

представителей ТСН СНТ «Нива-2» ФИО15, адвоката <адрес> городской коллегии адвокатов «<данные изъяты>» ФИО16, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области

гражданское дело по иску ФИО14 к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратился в Козельский районный суд Калужской области с иском к ТСН СНТ «Нива-2», в котором, с учетом уточнения исковых требований, просит признать недействительными решение общего собрания товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ и решение общего собрания- очное- заочного голосования товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также протокол заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСН СНТ «Нива-2 было проведено с нарушением установленного порядка уведомления, созыва, проведения очной части собрания, подсчета голосов, а также отсутствием кворума.

Вопрос о проведении общего собрания в очно-заочной форме в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением СНТ не решался; уведомление о собрании в очно-заочной форме членов товарищества на указанную дату не осуществлялось; бланки для голосования по избранию председателя правления и членов правления правлением СНТ не согласовывались; второй части очного собрания с подсчетом голосов ДД.ММ.ГГГГ не проводилось, а также не избиралась счетная комиссия.

В судебном заседании истец ФИО14 исковые требования просил удовлетворить, по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представители ответчика ТСН СНТ «Нива-2» ФИО15 и ФИО16 в удовлетворении иска просили отказать, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третье лицо Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> в судебное заседание не явилось, просило дело рассмотреть в отсутствие своего представителя.

Выслушав истца ФИО14, ответчика- председателя ТСН СНТ «Нива-2» ФИО15, ее представителя ФИО16, допросив свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно (пункт 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законодателем в пункте 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для признания в судебном порядке недействительным решения собрания, а именно, если: 1) допущено существенное нарушение порядка принятия решения о проведении, порядка подготовки и проведения заседания общего собрания или заочного голосования участников общества, а также порядка принятия решений общего собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников гражданско-правового сообщества при проведении заседания общего собрания или заочного голосования; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 108 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования 9подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 гражданского кодекса Российской Федерации).

Решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 109 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Ничтожным является решение собрания, если оно принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в заседании или заочном голосовании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; если оно принято при отсутствии необходимого кворума (статья 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 7 статьи 16 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Решения органов товарищества, принятые в пределах компетенции таких органов, являются обязательными для исполнения всеми членами товарищества.

В пункте 2.5 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010-2013 годы, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года, указано, что при разрешении вопросов, связанных с оспариванием решений общего собрания членов садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения такой категории споров является установление соответствия закону и уставу процедуры назначения и созыва общего собрания товарищества; соответствие разрешаемых собранием вопросов компетенции общего собрания; наличие кворума на собрании; соответствие порядка проведения собрания и голосования по вопросам повестки дня требованиям закона и устава товарищества; соответствие изготовленного текста решения собрания фактически принятым собранием решениям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО14 является собственником земельного участка, расположенного на территории ТСН СНТ «Нива-2» и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включен в списки членов ТСН СНТ «Нива-2».

Товарищество собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» является добровольным объединением граждан- собственников садовых земельных участков и имущества общего пользования созданного в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29 июля 2017 года №217-ФЗ.

Деятельность ТСН СНТ «Нива-2» регламентирована Уставом, утвержденным общим собранием членов ТСН СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 10.2 Устава общее собрание членов товарищества является высшим органом управления.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества согласно пункту 10.4 Устава относятся в том числе, избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, определение количественного состава правления товарищества, избрание членов правления и досрочное прекращение их полномочий, избрание членов ревизионной комиссии и досрочное прекращение их полномочий.

Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным (пункт 10.3 Устава).

Общее собрание членов товарищества созывается правлением товарищества по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год (пункт 10.6 Устава).

В соответствии с пунктом 10.7 Устава внеочередное общее собрание членов товарищества проводится по решению правления, по требованию ревизионной комиссии, а также предложению органа местного самоуправления или не менее чем 1/5 общего числа членов товарищества. Внеочередное общее собрание членов такого объединения по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

Уведомление правлением членов товарищества о проведении общего собрания членов товарищества может осуществляться в письменной форме (письма, почтовые открытки), оповещения по телефону ( в т.ч. СМС рассылки), размещения объявлений на информационных стендах и щитах, расположенных в конторе правления и на территории товарищества. Уведомления о собрании и его повестке дня должны направляться членам товарищества не позднее, чем за две недели до даты его проведения (пункт 10.11 Устава).

В соответствии с пунктом 10.12 Устава общее собрание членов товарищества признается правомочным, если на нем присутствует более 50% членов товарищества.

Пунктом 10.16 Устава предусмотрено, что общее собрание членов товарищества не может проводиться в заочной форме, если в повестку дня включены вопросы утверждения приходно-расходной сметы, отчеты правления и ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения.

Как следует из материалов дела, правлением ТСН СНТ «Нива-2» на информационном стенде было размещено уведомление о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов общего собрания членов СНТ «Нива-2» со следующей повесткой дня:

Отчет председателя СНТ;

Отчет ревкомиссии;

Утверждение сметы на ДД.ММ.ГГГГ год;

Разное.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание членов СНТ «Нива-2» в очной форме.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1. Отчет председателя СНТ «Нива-2»;

2. Отчет ревизионной комиссии;

3.Утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год;

4.Выборы председателя СНТ «Нива-2» в связи с поданным ФИО1 заявлением.

В товариществе ТСН СНТ «Нива-2» на ДД.ММ.ГГГГ состояло № члена товарищества.

В соответствии с протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало № членов товарищества и представителей по доверенностям -№, что составляет 33,66% от общего числа участников товарищества, то есть кворум отсутствовал.

Из протокола общего собрания членов СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рукописной форме и протокола, выполненного в форме машинописного текста, следует, что на обсуждение членов СНТ было предложено 3 кандидатуры на должность председателя правления СНТ: ФИО15, ФИО13 и Герасимов Д.. В результате рейтингового голосования большинство присутствующих высказались в поддержку ФИО15. Также были предложены кандидатуры в состав правления с одновременным рейтинговым голосованием: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО3

Далее в протоколе, выполненном в рукописной форме, указано на то, что в связи с отсутствием кворума, принимать решения по обсуждаемым вопросам повестки дня, собрание не правомочно, собрание подлежит проведению в очно-заочной форме. Протокол подписан председателем СНТ ФИО1, который в судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля и не отрицал, что данный протокол подписан им.

В протоколе, выполненном в форме машинописного текста, кроме того имеется запись о том, что на собрании были выдвинуты кандидатуры для включения в бюллетень для избрания счетной комиссии в составе: ФИО2, ФИО11 и ФИО12, а также предложение о проведении очно-заочного голосования с указанием конкретных дат, а именно: дата проведения очного обсуждения- ДД.ММ.ГГГГ; дата окончания приема бюллетеней- ДД.ММ.ГГГГ. Указанный протокол также подписан председателем СНТ «Нива -2» ФИО1

В соответствии с частью 21 статьи 17 Федерального закона от 29 июля 2017 года №217-ФЗ, в редакции, действующей на момент проведения собрания, в случаях, определенных правлением товарищества, решение общего собрания членов товарищества может быть принято в форме очно-заочного или заочного голосования.По вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, проведение заочного голосования не допускается (часть 2 статьи 17).

В случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по вопросам, указанным в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 настоящей статьи, такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 настоящей статьи кворума, в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования (часть 23 статьи 17).

В силу части 2 и пунктов 2 и 3 части 7 статьи 18 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ председатель товарищества является членом правления товарищества и его председателем, к полномочиям правления товарищества относятся: принятие решения о проведении общего собрания членов товарищества или обеспечение принятия решения общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования; принятие решения о проведении внеочередного общего собрания членов товарищества или о необходимости проведения внеочередного общего собрания членов товарищества в форме очно-заочного или заочного голосования.

Таким образом, при системном толковании указанных норм следует, что проведение общего собрания в очно-заочной форме может быть проведено только при наличии ранее не состоявшегося общего собрания ввиду отсутствия кворума с обязательным его переносом на другую дату и с соблюдением порядка проведения следующего собрания в очно-заочной форме.

Данная позиция согласуется с разъяснениями, содержащимися в Информации Минэкономразвития России «Ведение гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации, где указано, что в случае, если при проведении общего собрания членов товарищества по указанным вопросам (в пунктах 1, 2, 4-6, 10, 17, 21-23 части 1 статьи 17 Закона № 217-ФЗ) такое общее собрание членов товарищества не имело указанного в части 19 статьи 17 Закона № 217-ФЗ кворума (присутствовало менее чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей), в дальнейшем решение такого общего собрания членов товарищества по тем же вопросам повестки такого общего собрания членов товарищества может быть принято путем проведения очно-заочного голосования, то есть в указанном случае очное общее собрание членов товарищества признается несостоявшимся. В дальнейшем на основании этого правлением товарищества принимается решение о том, что общее собрание членов товарищества может принять решения в форме очно-заочного голосования. Общее собрание членов товарищества, на котором решения принимаются в очно-заочной форме, проводится с соблюдением всех правил, установленных статьей 17 Закона № 217-ФЗ, за исключением подсчета голосов.

Как следует из материалов дела, проведенное ДД.ММ.ГГГГ общее собрание членов ТСН СНТ «Нива-2» ввиду отсутствия кворума было признано несостоявшимся.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления ТСН СНТ «Нива-2», на котором было принято решение о проведении собрания по тем же вопросам повестки дня, в форме очно-заочного голосования, назначив очную часть проведения собрания на ДД.ММ.ГГГГ на 13 часов.

Решением правления ТСН СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ было постановлено:

утвердить форму бланка бюллетеня для голосования по повестке дня общего очно-заочного собрания, которое состоится ДД.ММ.ГГГГ;

бланк для голосования должен быть заверен подписью председателя СНТ и проставлена печать СНТ «Нива-2»;

бланки для голосования должны быть розданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а собраны до ДД.ММ.ГГГГ до 13.00 в правление;

бюллетени в неустановленной форме или без подписи и печати председателя СНТ «Нива-2» считаются недействительными и при подсчете голосов не учитываются.

После чего, на информационном стенде неоднократно были размещены объявления о проведении ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов общего собрания членов СНТ Нива-2 в очно-заочной форме со следующей повесткой дня: отчет председателя СНТ «Нива-2»; отчет ревизионной комиссии; утверждение сметы расходов на ДД.ММ.ГГГГ год; выборы председателя СНТ «Нива-2».

Указанные обстоятельства подтверждаются как письменными доказательствами по делу: копией протокола № заседания правления СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ; копией решения правления от ДД.ММ.ГГГГ; копиями объявлений с повесткой дня собрания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, так и показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании не отрицал, что после собрания ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание правления СНТ «Нива-2» на котором была определена дата завершения собрания -ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно частям 13, 14 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения:

1) направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

2) размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

3) размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства или огородничества.

Сообщение о проведении общего собрания членов товарищества может быть также размещено в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации.

В соответствии с частью 17 статьи 17 Федерального закона № 217-ФЗ правление товарищества обязано обеспечить возможность ознакомления с проектами документов и иными материалами, планируемыми к рассмотрению на общем собрании членов товарищества, не менее чем за семь дней до даты проведения общего собрания членов товарищества, в том числе с проектом приходно-расходной сметы, в случае, если повестка общего собрания членов товарищества предусматривает вопрос об утверждении приходно-расходной сметы товарищества. В случае нарушения срока, предусмотренного настоящей частью, рассмотрение указанных проектов документов и иных материалов на общем собрании членов товарищества не допускается.

Как следует из представленных ответчиком письменных доказательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории садоводческого товарищества «Нива-2» в форме очно-заочного голосования проведено внеочередное собрание членов СНТ «Нива-2», оформленное протоколом общего собрания членов ТСН СНТ «Нива-2». В повестку общего собрания включено два вопроса: выборы председателя ТСН СНТ «Нива-2» и выборы членов правления ТСН СНТ «Нива-2».

По результатам заочного голосования ДД.ММ.ГГГГ счетная комиссия в составе ФИО2, ФИО11 и ФИО12 установила, что за принятие решения по первому вопросу об избрании председателем правления СНТ «Нива-2» ФИО15, проголосовало 169 членов СНТ, против-2, воздержалось 5 членов, членами правления большинством голосов (174 ) избраны: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО3

Из пунктов 3 и 4 решения правления ТСН СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что бланки для голосования должны быть розданы не позднее ДД.ММ.ГГГГ, собраны до ДД.ММ.ГГГГ, а бланки в неустановленной форме или без подписи председателя и печати СНТ «Нива-2» являются недействительными и при подсчете голосов не подлежат учету.

Между тем, представленные ответчиком бюллетени для голосования, оформленные в форме решения, не соответствуют требованиям, установленным решением правления ТСН СНТ «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому каждый бюллетень для голосования должен быть заверен подписью председателя СНТ.

Из представленных в материалы решений (бюллетеней) видно, что ни один бланк решения (бюллетеней) не заверен подписью председателя СНТ, а также отсутствует печать СНТ.

Из показаний свидетеля ФИО1, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на заседании правления СНТ «Нива-2» было принято решение о проведении общего собрания ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов, объявление о созыве общего собрания членов СНТ на ДД.ММ.ГГГГ было своевременно размещено на территории товарищества, в том числе и на доске объявлений, как это предусмотрено Уставом, а ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об утверждении формы бланка бюллетеня для голосования и сроков раздачи и сбора бюллетеней. Бланки бюллетеней были выданы кандидату на должность председателя СНТ ФИО14. Выданные ФИО14 и его инициативной группе бланки были заверены его подписью, а также на всех бланках проставлена печать. Так как кандидатура ФИО14 на должность председателя правления СНТ «Нива-2» не всех устраивала, было решено избрать на должность председателя правления члена ревизионной комиссии СНТ «Нива-2» ФИО15 Голосование по кандидатуре ФИО15 на должность председателя правления было проведено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Он, как председатель СНТ «Нива-2», бюллетени по избранию председателем правления ФИО15, не подписывал.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вопрос о назначении и проведении собрания в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ правлением ТСН СНТ «Нива-2» не решался.

Кроме того, никаких решений о переносе собрания, назначенного правлением ТСН СНТ «Нива-2» в очно-заочной форме с ДД.ММ.ГГГГ на другое время ( с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ) органами управления (правлением СНТ «Нива-2») не принималось, никаких уведомлений о проведении оспариваемого очно-заочного собрания за две недели до его проведения не вывешивалось и участникам не направлялось, что в своей совокупности свидетельствует о нарушении процедуры созыва общего собрания членов ТСН СНТ «Нива-2».

О том, что вопрос о проведении собрания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не обсуждался на общем собрании членов ТСН СНТ «Нива-2», также прямо следует из протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рукописной форме.

В уведомлении о проведении общего собрания членов товарищества должны быть указаны перечень вопросов, подлежащих рассмотрению на общем собрании членов товарищества, дата, время и место проведения общего собрания членов товарищества. Включение в указанный перечень дополнительных вопросов непосредственно при проведении такого собрания не допускается (часть 15 статьи 17 Закона №217-ФЗ).

Судом установлено, что протокол общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ содержит формулировку повестки дня, отличающуюся от повестки дня, размещенной в извещении о проведении собрания по вопросу № (в части выборов председателя), что свидетельствует о не соответствии формулировки повестки дня в извещении о проведении собрания и фактической повестке дня собрания, следовательно, члены товарищества не были извещены, о том, что на общем собрании будут проходить выборы председателя и членов правления ТСН СНТ «Нива-2».

В силу пункта 10.29 Устава правление товарищества возглавляет председатель правления, избираемый из числа членов правления общим собранием.

Председатель правления ТСН СНТ «Нива-2» в соответствии с пунктом 10.29 Устава должен быть членом товарищества, который избран в члены правления, из числа которых уже выбирается председатель правления решением общего собрания членов товарищества. Между тем, ФИО15 не была избрана членом правления ТСН СНТ «Нива-2», в связи с чем, избрание председателя правления до избрания членов правления, который не был избран в члены правления, нельзя признать правомерными.

Таким образом, решение общего собрания ТСН СНТ «Нива-2», принятое ДД.ММ.ГГГГ, в силу статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации является ничтожным, поскольку было принято при отсутствии кворума, а также по вопросу, не включенному в повестку дня при том, что в собрании приняли участие не все участники товарищества.

Доводы ответчика о том, что решение собрания не может быть признано недействительным, поскольку голосование истца не могло повлиять на избрание председателя ТСН СНТ «Нива-2» и членов правления ТСН СНТ «Нива-2», и не влечет существенные неблагоприятные последствия для него, судом отклоняется, поскольку положения статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются при оспаривании решений собрания (оспоримость решения собрания), в данном же конкретном случае, речь идет о ничтожности общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истец ставит вопрос о недействительности общего собрания членов СНТ, в том числе, ввиду отсутствия кворума.

Оценив установленные по делу обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что при проведении общего собрания допущены нарушения процедуры созыва, порядка проведения общего собрания и голосования, а также отсутствовал кворум, в связи с чем, имеются основания для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО14 к товариществу собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» о признании недействительными решений общего собрания членов товарищества и протокола заседания счетной комиссии удовлетворить.

Признать решение общего собрания товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2» от ДД.ММ.ГГГГ недействительным;

признать решение общего собрания- очное- заочного голосования товарищества собственников недвижимости садоводческого некоммерческого товарищества «Нива-2», проведенного в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и протокол заседания счетной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ недействительными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.

мотивированное решение изготовлено

27 февраля 2023 года

Председательствующий О.В. Алексеева