Дело №

40RS0№-02

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Шлыковой Т.М.,

при ведении протокола помощником судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО4 к Обществу с ограниченной ответственностью «Техно» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «Техно», просила суд взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2950 000 рублей, проценты по договору займа в размере 295 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом. Ее представитель по ордеру ФИО3 иск поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ООО «Техно» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Техно» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по условиям которого истец передает ответчику денежные средства в размере 2 950000 рублей, а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа и проценты в размере 295000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменений его условий в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что задолженность по договору займа в размере 2 950 000 рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена, что свидетельствует о нарушении ООО «Техно» ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик принятые на себя обязательства о возврате долга не выполнил, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов являются законными и обоснованными.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, в ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт №) задолженность по договору займа в размере 2 950 000 рублей, проценты по договору займа в размере 295 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Техно» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10725 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Т.М. Шлыкова

Копия верна. Судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ