Приговор по делу № 01-0582/2023 от 02.08.2023 | Хорошевский районный суд (Город Москва)

1-582/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 02 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры фио, подсудимого фио, адвоката фио предъявившего удостоверение 17265 от 09.11.2018 года и ордер 0235 от 07.07.2023 года;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио ХИЗБУЛЫ КАЗИМАГОМЕДОВИЧА, ...паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего дочь 12 лет, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ФИО1 <...>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО2, являясь лицом, потребляющим наркотические средства, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на адрес запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 04 часов 57 минут 28 апреля 2023 года, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), приобрел двойной пакет (вложенный один в другой) из бесцветного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета массой 2,93 г; двойной пакет (вложенный один в другой) из бесцветного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета массой 2,63 г, которые согласно заключению эксперта № 19/297 от 18 мая 2023 года из ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес составляют общую массу 5,56 г (2,93 г и 2,63 г) содержат в своем составе наркотическое средство – производное N–метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 2281; 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным размером; и двойной пакет (вложенный один в другой) из бесцветного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета массой 2,87 г; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимися внутри веществом белого цвета массой 0,63 г, которые согласно заключению эксперта № 19/297 от 18 мая 2023 года из ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес составляют общую массу 3,50 г (2,87 г и 0,63 г) и содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, которые согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 2281; 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» являются крупным размером; и пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета с бежевым оттенком массой не менее 0,20 г, которое согласно заключению эксперта № 19/297 от 18 мая 2023 года из ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, которое содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228; 2281; 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО2 незаконно хранил вышеуказанные наркотические средства при себе, в куртке черного цвета, надетой на нем, а также в автомобиле марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до 04 часов 57 минут 28 апреля 2023 года, так как ФИО2 был задержан сотрудниками полиции примерно в 03 часа 20 минут 28 апреля 2023 года по адресу: адрес, МКАД, съезд 63 А (с МКАД в сторону адрес), после чего в этот же день, то есть 28 апреля 2023 года, в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 04 часов 57 минут по 05 часов 21 минуту (автомобиля марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, припаркованного на проезжей части по адресу: адрес, МКАД, съезд 63 А (с МКАД в сторону адрес)) сотрудником полиции были обнаружены и изъяты: двойной пакет (вложенный один в другой) из бесцветного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета массой 2,87 г; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета массой 0,63 г, которые согласно заключению эксперта № 19/297 от 18 мая 2023 года из ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес составляют общую массу 3,50 г (2,87 г и 0,63 г) и содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров; пакет из бесцветного полимерного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета с бежевым оттенком массой 0,20 г, которое согласно заключению эксперта № 19/297 от 18 мая 2023 года из ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес, содержит в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые были изъяты из незаконного оборота, после чего в этот же день, то есть 28 апреля 2023 года, в ходе проведения личного досмотра у фио в период времени с 05 часов 30 минут по 06 часов 00 минут в служебном помещении цветочного магазина, расположенного по адресу: адрес, адрес, д. 2, сотрудником полиции было обнаружено и изъято; из куртки черного цвета, надетой на нем: двойной пакет (вложенный один в другой) из бесцветного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета массой 2,93 г; двойной пакет (вложенный один в другой) из бесцветного материала с застежкой типа «салазки», с находящимся внутри веществом белого цвета массой 2,63 г, которые согласно заключению эксперта № 19/297 от 18 мая 2023 года из ЭКЦ УВД на ММ ГУ МВД России по адрес составляют общую массу 5,56 г (2,93 г и 2,63 г), содержат в своем составе наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, которые были изъяты из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину признал частично, в содеянном раскаялся.

По существу дела показал 28 апреля 2023 года ночью фио пригласил его в ресторан, он согласился. Они поехали на машине, за рулем которой был фио, на пассажирском сидении был фио, он сидел сзади и по дороге пил виски с колой. Когда они проезжали «Водный стадион» фио вышел из машины, зашел в подъезд дома, а вышел через 5 минут, и они продолжили поездку. Потом фио остановил машину, после этого стал курить колбу, а фио стал курить траву. Он, ФИО2 не употреблял наркотики, а пил спиртное. Когда они продолжили движение, они объезжали места, где могли быть полицейские. Однако, по дороге они встретили сотрудников ГИБДД. фио передал ему колбу и пакет с наркотическими веществами. Он взял, зная, что в пакете и колбе наркотические средства. фио сказал, что он, ФИО2, пассажир и его осматривать не будут. Когда их остановили сотрудники полиции фио вышел показывать документы, потом ушел в полицейскую машину. Затем он, ФИО2, стал возмущаться тем, что сотрудники полиции долго говорят с фио. После этого сотрудник полиции сказал, что будет проверять машину и пассажиров. Тогда, он ФИО2, сказал, что не позволит этого без понятых и следственно-оперативной группы. Никаких попыток что-то выбросить он не делал.

Наркотиков он не употреблял, взял у фио наркотики и колбу только что бы ему помочь, так как фио говорил, что пассажиров осматривать не будут.

Колбу и сверток с наркотиком сам выдал сотрудникам полиции. На очной ставке фио в присутствии всех просил его сказать, что все найденное принадлежит ему, так как у фио дети.

Имеет на иждивении малолетнего ребенка, помогает престарелым родителям и сестре которая одна воспитывает ребенка инвалида.

Допрошенный 30.04.2023 года, 30.04.2023 года в присутствии адвоката от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ (т.1 л.д.59-60, 73-75).

Допрошенный на очных ставках 30.04.2023 года с фио (т. 1 л.д. 61-64), с фио (т. 1 л.д. 65-68) в присутствии адвоката от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе следствия 29.05.2023 года в присутствии адвоката, вину не признал и показал, что он, ФИО2 водительского удостоверения не имеет, машину не водит. 28 апреля 2023 года примерно в 01 час 00 минут ему позвонил фио, который предложил ему зайти к нему в кафе покушать он согласился. В кафе он встретился с фио, который познакомил его с фио. Они сели ужинать, он выпил 200-250 гр. виски, фио употреблял водку, а фио спиртное не употреблял. Затем фио предложил прокатиться на машине в адрес, где он зайдет к приятелю. Он согласился, так как хотел развеяться. С собой взял виски и сел на заднее сиденье, фио сел на переднее пассажирское сидение, фио сел за руль своего автомобиля. Маршрут следования он помнит плохо, но помнит, что они приехали в адрес к какому-то старому пятиэтажному дому. фио вышел из автомобиля и зашел в какой-то подъезд, вернулся минут через 5-10. Он в подъезд с Раджобым не заходил. Когда фио вернулся они отъехали от данного дома, фио проехал метров примерно 500 и остановился. После этого фио и фио стали делать какие-то манипуляции с каким-то веществом, употребляя их через стеклянную трубку и через пластиковую бутылку, весь дым от курения данного вещества шел на него, сидя сзади он налил себе виски и пил понемногу, как он понял они употребляли наркотическое средство, однако они ему его не предлагали. После этого фио, сидя за рулем выехал в сторону Красногорск, при этом ФИО3 и фио повторно начали употребление наркотического средства на ходу, фио готовил дозу, поджигал его и передавал эту трубку фио, чтобы тот тоже мог употребить данное наркотическое средство. Следуя в адрес, автомашина под управлением фио была остановлена сотрудниками ГИБДД на съезде с МКАД в сторону адрес в районе адрес. Перед остановкой примерно за 200-300 метров, когда фио увидел сотрудников ГИБДД, он передал ему два свертка с веществом неизвестного ему происхождения и стеклянную трубку, попросив их положить к себе карман и объяснив, что поскольку он пассажир, сотрудники ГИБДД не будут его проверять, а он водитель и иностранец, его обязательно проверят. Поскольку времени для раздумья было мало, он взял у него эти два свертка и положил их внутренний карман своего пиджака с левой стороны, а стеклянную трубку засунул под ремень своих брюк. Когда сотрудники ГИБДД остановили автомобиль, фио предъявил ему свои документы, а затем по просьбе сотрудников ГИБДД вышел из своего автомобиля, чтобы показать багажник своего автомобиля. Он и фио оставались в автомобиле, однако фио долго не было, и он вышел из автомобиля к работнику ГИБДД, который говорил с фио и попросил его ускорить проверку и отпустить их поскольку время уже позднее. Сотрудник ГИБДД сказал, что сейчас будет досмотр водителя и пассажиров автомобиля, на котором они передвигались. Он возмутился и сказал сотрудникам ГИБДД, что если они хотят произвести его досмотр и досмотр автомобиля пусть вызывают следственную группу и понятых, развернулся, обошел автомобиль сзади и решил сесть на свое место на заднее пассажирское сидение слева. Как только он сел в автомобиль и хотел закрыть двери, сотрудник ГИБДД не дал ему этого сделать, схватил его за левую руку и потребовал, чтобы он вышел из автомобиля. Поскольку он был в состояние алкогольного опьянения, он посчитал, что действия сотрудника ГИБДД незаконные и стал требовать, чтобы стали вызывать СОГ с понятыми. Но сотрудники ГИБДД все же вывели его из автомобиля, и надели наручники. При этом когда он сел в автомобиль какие-либо движения руками с целью попытки выбросить что-либо из кармана, он не делал, и ничего из своего кармана он не выбрасывал. Его долго держали в наручниках прямо у дороги. Затем сотрудники ГИБДД начали осматривать автомобиль после чего привели его к автомобилю около открытой двери водителя, показали на какой-то сверток, который был прикреплен к передней части металлической рейке для регулировки водительского сидения с левой стороны, а также они подняли резиновую прокладку, которая была установлена в днище около рычага коробки передач, вытаскивали из-под нее какие-то свертки и спрашивали его ли они. Он им ответил, что данные свертки ему не принадлежат и при всем его желании он их не мог спрятать под данную резину или прикрепить другой сверток к передней части рейлинга регулировки водительского сидения, поскольку данный автомобиль принадлежит фио.

Он за руль данного автомобиля не садился, наркотические средства не употреблял, наркотики употребляли фио и фио. Спрятать наркотики с заднего сидения в передней части рейлинга водительского сидения он не мог бы. Это мог сделать только фио, равно как и спрятать свертки под резиной прокладкой в днище, которое расположено спереди рычага переключателя передач. Через некоторое время приехали сотрудники СОГ, его подвели к автомобилю, эксперт делал какие-то фотографии, составляли какие-то документы. Когда его увели в ТЦ «Цветочный магазин» там у него провели личный досмотр, сотрудники полиции достали из его левого внутреннего кармана пиджака два свертка, которые ему передал фио, положил их в какой-то прозрачный пакет, не помнит опечатали его или нет, составили протокол личного досмотра. Протокол ему не дали прочитать, подписать, копию не дал, права не разъясняли. Помнит, что права разъяснили понятым.

Затем его доставили в отдел полиции, где следователь девушка начала его допрос, находившийся в этом кабинете другой следователь мужчина, когда он начал рассказывать обстоятельства происшествия как он рассказал выше, неожиданно для него этот вышеуказанный мужчина стал говорить: «Что ты мне здесь рассказываешь, ты - барыга», при этом указанные выше слова он сопровождал нецензурными словами, оскорбляющие его личность. Поскольку он был в состоянии алкогольного опьянения, он не сдержался, и сказал указанному следователю: «Сам ты барыга, не надо меня оскорблять». Между ними произошла словесная перепалка, после чего он отказался давать какие-либо объяснения, поскольку они не хотели его слушать. Через некоторое время его официально задержали и поместили в изолятор временного содержания. На следующий день пришел следователь и привел с собой сначала фио, а затем фио, со следователем был человек, который представился адвокатом, на его вопрос кто его прислал, адвокат сообщил, что он назначен следователем. Он сообщил следователю и адвокату, что намерен пригласить защитника по соглашению и что от услуг назначенного адвоката он отказывается, после этого следователь сказала, что это его право нанимать адвоката или нет, что она будет проводить очные ставки и стала зачитывать показания фио и фио на готовом бланке, услышав эти показания, он стал высказывать по очереди им, почему они такие показания дают. фио стал говорить, что у него семья и дети, просил его взять на себя это дело, обещал оказывать материальную помощь его семье, однако он отказался, после чего следователь дала ему на подпись какие-то документы, но он не стал их подписывать. Хочет пояснить, что, когда его доставили в отдел полиции он просил сотрудников дать возможность ему позвонить родным, чтобы сообщить свое местонахождение и попросить пригласить своего адвоката, однако ему позвонить в эту ночь не дали, кроме этого когда начался его допрос следователем девушкой, он и ее просил дать ему возможность позвонить родственникам для приглашения адвоката, но она не дала, сказала, что адвокат будет назначен ею, но он заявил, что он откажется от адвоката назначенного следствием. Позвонить ему дали только на второй или третий день после задержания (т. 1 л.д. 181-185)

Допрошенный 19.06.2023 года в присутствии адвоката вину признал частично, признал, что незаконно хранил два свертка, которые у него изъяли в ходе личного досмотра. Приобретение этих свертков не признает (т. 1 л.д. 245-247).

Суд, выслушав подсудимого, проверив письменные материалы дела, показания свидетелей, приходит к выводу о том, что вина фио нашла свое подтверждение в судебном заседании.

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, он не официально, подрабатывает в кафе «Чашма», расположенного по адресу: адрес, в должности разнорабочего. С 01 апреля 2023 года он арендует автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, с целью дополнительного заработка. 28 апреля 2023 года в ночное время суток, около 00 час. 30 мин. он зашел в кафе «Чашма» перекусить. Возле вышеуказанного кафе он встретил своего товарища фио. В кафе он встретил фио с которым он познакомился в данном кафе в феврале 2023 года. После чего они сели за один из столиков в данном кафе и начали общаться. В ходе общения ФИО2 попросил у него автомобиль, куда-то доехать. Он передал ФИО2 ключи и документы на арендуемый им автомобиль «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС. После чего ФИО2 уехал, а они с фио остались в кафе. Минут через 40 ФИО2 вернулся, передал ему ключи и документы на автомобиль, и попросил его довезти до адрес в адрес, сказав при этом, что хочет забрать какое–то вещество, которое он приобрел через интернет. Что за вещество он хотел забрать, не говорил. Он согласился и с фио, фио поехал на адрес. Он сидел за рулем автомобиля, фио сел на переднее пассажирское сидение автомобиля, а фио сел на задний диван автомобиля. Приехав по нужному фио адресу, он с фио остался в машине, а фио вышел из автомобиля, и зашел в один из подъездов пятиэтажного жилого дома. Минут через 15 фио вернулся, сел в автомобиль и попросил отвезти его на адрес, он согласился. По пути фио находясь на заднем диване автомобиля достал курительную трубку и стал курить. Что он курил ему не известно, но запах был резкий и сильно отличался от сигаретного запаха, запах напоминал запах наркотического вещества «соль». Когда они въезжали на адрес их остановили сотрудники полиции. Сотрудники ГИБДД подошли к автомобилю, представились и попросили предоставить документы. Проверив у него документы, сотрудники полиции решили проверить документы у пассажиров. фио передал свои документы для проверки. фио стал заметно нервничать, возмущаться, требуя от сотрудников полиции сообщить ему основания для проверки документов. Поведение фио было неадекватным, он просто возмущенно кричал на сотрудников полиции и требовал от них основания для проверки документов. Затем сотрудники полиции попросили их всех выйти из автомобиля, а также открыть багажник автомобиля, что они и сделали. Выйдя из автомобиля, он открыл багажник автомобиля. В это время фио запрыгнул в салон автомобиля и запер двери изнутри, где находился некоторое время, и что-то там делал. Затем сотрудники ГИБДД вызвали следственно-оперативную группу, так как поведение фио было неадекватным, он производил впечатление человека, находящегося в наркотическом одурманивании. По приезду следственно-оперативной группы был произведен осмотр арендуемого им автомобиля «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, в ходе проведения которого в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты несколько свертков с неизвестным веществом внутри. Откуда они там взялись, и что за вещество в них находится ему неизвестно, но он может предположить, что обнаруженные в автомобиле свертки принадлежат фио, он мог их скинуть в салон автомобиля, когда заперся в салоне изнутри. Позже ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у фио были обнаружены и изъяты сверки с неизвестным веществом. Он, фио, наркотические средства не употребляет и никогда не употреблял, насколько ему известно, что фио тоже наркотические средства не употребляет (т. 1 л.д.38-40).

В ходе очной ставки с фио показания подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 65-68).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он знаком с фио и периодически с ним встречается. 28 апреля 2023 года вечером он находился в адрес и возле кафе «Чашма» встретил фио. Они зашли в кафе провести время. Там они встретили фио с которым его познакомил фио. В ходе разговора фио попросил у ФИО4 автомобиль. ФИО4 дал ему машину «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС с документами. Примерно через 40 минут фио вернулся и попросил отвезти его в адрес, где хотел забрать что-то купленное в интернете. фио согласился отвезти фио, он фио поехал с ними. В машине фио был за рулем, он на переднем пассажирском сидении, а фио сидел сзади.

Когда подъехали у пятиэтажному дому фио вышел из автомобиля, и зашел в один из подъездов дома. Вернулся он примерно через 15 минут и попросил отвезти его на Ильинское шоссе. По пути следования, фио находясь на заднем диване автомобиля, достал курительную трубку, и стал курить. Что он курил ему не известно, но запах был резкий и сильно отличался от сигаретного запаха. Когда они выезжали на адрес их остановили сотрудники ГИБДД. Сотрудники представились и попросили предъявить документы. фио предъявил документы, затем он, фио, так же предъявил свои документы. Однако, фио стал заметно нервничать, возмущаться, требуя от сотрудников полиции сообщить ему основания для проверки документов. Поведение фио было неадекватным, он возмущенно кричал на сотрудников полиции и требовал от них основания для проверки документов. Затем сотрудники полиции попросили их всех выйти из автомобиля, а также открыть багажник автомобиля, что они и сделали. Выйдя из автомобиля фио открыл багажник автомобиля. В это время фио запрыгнул в салон автомобиля и запер двери изнутри, где находился некоторое время, и что-то там делал. Затем сотрудники вызвали следственно-оперативную группу, так как поведение фио было неадекватным, он производил впечатление человека находящегося в наркотическом одурманивании. По приезду сотрудников следственно-оперативной группы был произведен осмотр автомобиля «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, в ходе которого в салоне были обнаружены и изъяты несколько свертков с неизвестным веществом внутри. Откуда они там взялись, что за вещество в них находится ему неизвестно, но он может предположить, что обнаруженные в автомобиле свертки принадлежат фио, он мог их скинуть в салон автомобиля, когда заперся в салоне изнутри. Позже узнал, что фио также были обнаружены и изъяты сверки с неизвестным веществом. Сам наркотических средств не употребляет, фио так же наркотические средства не употребляет (т.1 л.д.41-43).

В ходе очной ставки с фио показания подтвердил в полном объеме (т. 1 л.д. 61-64).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что работает сотрудником 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. 28 апреля 2023 года в ночное время суток с фио находился по адресу: адрес, съезд 63 (с МКАД в сторону адрес), в 03 часа 20 минут остановили автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС с целью проверки документов. За рулем указанного автомобиля находился ранее ему незнакомый гражданин, который представился фио, предоставил паспорт на свое имя, а также документы на указанный автомобиль. Также в салоне указанного автомобиля на переднем пассажирском сидении находился ранее незнакомый ему гражданин, а также на заднем пассажирском сидении находился ранее неизвестный ему гражданин, у которых они также решили проверить документы, удостоверяющие их личность. Гражданин - находящийся на переднем пассажирском сидении представился фио, и предоставил паспорт гражданина адрес на свое имя. В момент, проверки документов у фио, их внимание привлек гражданин, находящийся на заднем пассажирском сидении указанного автомобиля, так как указанный гражданин, нервничал, вел себя вызывающе, производил впечатления человека, который употребляет наркотические вещества. После проверки документов у фио, они подошли к пассажиру, который был на заднем сидении. Попросили его предоставить документы, а также спросили имеются при нем какие-либо наркотические средства или предметы, добытые преступным путем, на что указанный гражданин сообщил, что документов у него нет и сразу же вышел из салона указанного автомобиля. После чего указанный гражданин обошел сзади остановленный ими автомобиль, и запрыгнул в салон указанного автомобиля на заднее пассажирское сидение с другой стороны и закрылся в салоне. В это время из салона автомобиля вышли фио и фио, а они в свою очередь с напарником фио запрыгнули в салон остановленного ими автомобиля, он залез в салон указанного автомобиля с водительской двери, а фио залез в салон указанного автомобиля с задней пассажирской двери. Как только они оказались в салоне указанного автомобиля они увидели, что гражданин, который залез в салон указанного автомобиля, достал руку из-за пазухи, надетой на нем куртки, и выкинул какие-то свертки в салон указанного автомобиля. Они тут же скрутили указанного гражданина и применили спецсредства. Затем они вызвали следственно-оперативную группу. Следственно-оперативная группа провела осмотр места происшествия, осмотрела автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС. Позже они узнали, что в присутствии двух понятых, из салона указанного автомобиля были изъяты несколько свертков с порошкообразным веществом внутри (т. 1 л.д. 48-50).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что по своему содержанию они аналогичным показаниям фио (т.1 л.д.51-53).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес. 28 апреля 2023 года примерно в 03 часа 40 минут поступил звонок от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес по факту возможного нахождения у пассажира автомобиля наркотического средства. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В составе следственно-оперативная группы он незамедлительно выехал на указанный оперативным дежурным адрес. По прибытию на указанный адрес в составе следственно-оперативной группы, он увидел сотрудников ДПС ГИБДД, а также ранее незнакомого ему мужчину, который потом представился как ФИО2. В результате чего следователем было принято решение осмотреть автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, припаркованный на проезжей части по адресу: адрес, адрес, МКАД, съезд 63 А (с МКАД в сторону адрес). В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля в присутствии понятых, которым перед началом проведения осмотра были разъяснены их права и обязанности, было обнаружено под водительским сиденьем сверток, с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, примагниченный к полозьям водительского сиденья, три пакета «зип-лок» (два из которых с белым порошкообразным веществом и один с растительным веществом) были обнаружены в выемке между ручкой переключения передач и подлокотником под резиновой вставкой. После чего сверток с веществом неизвестного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, два пакета «зип-лок» с веществом белого цвета, один пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения были упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями понятых и участвующих лиц. Также был изъят автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, который был направлен в Отдел МВД России по адрес. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечания в ходе проведения осмотра места происшествия не поступили. После чего им было принято решение произвести личный досмотр фио в служебном помещении цветочного магазина, расположенного по адресу: адрес, 17-й километр, д. 2. Для участия в досмотре в качестве понятых были приглашены ранее незнакомые ему граждане фио и фио, которые добровольно согласились участвовать в личном досмотре гражданина в качестве понятых. Перед началом проведения личного досмотра, понятым были разъяснены их права и обязанности, ФИО2 также были разъяснены его права и обязанности. В ходе личного досмотра фио, он спросил, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту на адрес, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра у фио в куртке черного цвета, надетой на нем во внутреннем левом кармане было обнаружено 2 свертка с изолентой зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения, 2 свертка из фольги с веществом неизвестного происхождения, стеклянная колба со следами термического воздействия, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», черного цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные вещества, обнаруженные при личном досмотре ему не принадлежат, их ему «подкинули» сотрудники 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Все обнаруженные у фио свертки с неизвестными веществами были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, стеклянная колба – в пакет, мобильный телефон – в бумажный конверт белого цвета, которые были снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями понятых и участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена подписями присутствующих лиц, в ходе которого ФИО2 от подписи отказался. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало. Никаких мер психологического либо физического воздействия на фио не оказывалось. Далее ФИО2 был доставлен в Отдел МВД России по адрес для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.134-136).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что работает в должности следователя 4-го отдела СЧ СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. 28 апреля 2023 года примерно в 03 часа 40 минут поступил звонок от оперативного дежурного Отдела МВД России по адрес по факту возможного нахождения у пассажира автомобиля наркотического средства. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, в ее составе она выехала на указанный оперативным дежурным адрес. По прибытию на указанный адрес в составе следственно-оперативной группы, она увидела сотрудников ДПС ГИБДД, а также ранее незнакомого ей мужчину. В результате чего ею было принято решение осмотреть автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, припаркованный на проезжей части по адресу: адрес, адрес, МКАД, съезд 63 А (с МКАД в сторону адрес). В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля в присутствии понятых, которым перед началом проведения осмотра были разъяснены их права и обязанности, было обнаружено под сиденьем водительского сидения сверток, с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, примагниченный к полозьям водительского сиденья, три пакета «зип-лок» (два из которых с белым порошкообразным веществом и один с растительным веществом) были обнаружены в выемке между ручкой переключения передач и подлокотником под резиновой вставкой. После чего сверток с веществом неизвестного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, два пакета «зип-лок» с веществом белого цвета, один пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения были упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями понятых и участвующих лиц, также был изъят автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, который был направлен в Отдел МВД России по адрес. По факту проведенного осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечания в ходе проведения осмотра места происшествия не поступили (т.1 л.д.165-166).

По ходатайству гос. обвинителя с согласия подсудимого и его защитника, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ судом были оглашены показания свидетеля фио из которых следует, что 28 апреля 2023 года в ночное время суток, он на машине двигался по адрес в сторону области. На посту адресу: адрес, адрес, МКАД, съезд 63 А (с МКАД в сторону адрес) примерно в 04 часа 30 минут его остановили сотрудники ГИБДД и попросили быть понятым, при проведении осмотра места происшествия, а также личного досмотра неизвестного ему гражданина, на что он дал свое добровольное согласие и проследовал за сотрудником полиции к автомобилю марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, припаркованный на проезжей части по адресу: адрес, адрес, МКАД, съезд 63 А (с МКАД в сторону адрес). Ему и второму понятому сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра салона вышеуказанного автомобиля, было обнаружено под сиденьем водительского сидения сверток, с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, примагниченный к полозьям водительского сиденья, три пакета «зип-лок» (два из которых с белым порошкообразным веществом и один с растительным веществом) были обнаружены в выемке между ручкой переключения передач и подлокотником под резиновой вставкой. После чего сверток с веществом неизвестного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, два пакета «зип-лок» с веществом белого цвета, один пакет «зип-лок» с веществом растительного происхождения были упакованы в бумажные конверты белого цвета, снабжены пояснительной надписью и скреплены его подписью и подписью второго понятого и участвующих лиц, также был изъят автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, который был направлен в Отдел МВД России по адрес. Об осмотре места происшествия был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи. Замечаний в ходе проведения осмотра места происшествия не поступило.

После чего он с сотрудниками полиции и со вторым понятым прошел в служебное помещение цветочного магазина, расположенного по адресу: адрес, 17-й километр, д. 2. В цветочном магазине был неизвестный мужчина, который представился как ФИО2. После чего сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Также сотрудник полиции объяснил ФИО2 его права и обязанности, после чего сотрудник полиции спросил у фио, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные законом к свободному обороту на адрес, а также предметы и ценности, добытые преступным путем, на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. В дальнейшем в ходе проведения личного досмотра у фио в куртке черного цвета, надетой на нем во внутреннем левом кармане было обнаружено 2 свертка с изолентой зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения, 2 свертка из фольги с веществом неизвестного происхождения, стеклянная колба со следами термического воздействия, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», черного цвета. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что данные вещества, обнаруженные при личном досмотре ему не принадлежат, их ему «подкинули» сотрудники 7 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес. Все обнаруженные у фио свертки с неизвестными веществами были изъяты и упакованы в бумажные конверты белого цвета, стеклянная колба – в пакет, мобильный телефон – в бумажный конверт белого цвета, которые были снабжены пояснительной надписью и скреплены подписями его и второго понятого и участвующих лиц. По факту проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, подлинность которого была заверена подписями присутствующих лиц, в ходе которого ФИО2 от подписи отказался. Замечаний и дополнений в ходе проведения личного досмотра не поступало (т.1 л.д.129-131).

Помимо показаний свидетелей вина фио в совершении преступления нашла свое подтверждение в предъявленных суду письменных материалах дела:

 Рапортами об обнаружении признаков преступления предусмотренного ст. 228 УК РФ (т. 1 л.д. 5-6, 27);

 Протоколом осмотра места происшествия от 28.04.2023 года, из которого следует, что был осмотрен автомобиль марки «Шевроле Малибу», регистрационный знак ТС, припаркованного на проезжей части по адресу: адрес, МКАД, съезд 63 А (с МКАД в сторону адрес) были обнаружены и изъяты под водительским сиденьем сверток, с находящимся внутри веществом неизвестного происхождения, перемотанный зеленой изолентой, примагниченный к полозьям водительского сиденья, три пакета «зип-лок» (два из которых с белым порошкообразным веществом и один с растительным веществом) были обнаружены в выемке между ручкой переключения передач и подлокотником под резиновой вставкой (т. 1 л.д. 7-17);

 Протоколом личного досмотра фио от 28.04.2023 года из которого следует, что у фио было обнаружено и изъято из внутреннего левого кармана надетой на нем куртки 2 свертка с изолентой зеленого цвета с веществом неизвестного происхождения, 2 свертка из фольги с веществом неизвестного происхождения, стеклянная колба со следами термического воздействия, а также мобильный телефон марки «Redmi Note 12 Pro», черного цвета (т. 1 л.д. 21);

 Заключением эксперта № 19/297 от 18.05.2023 года из которого следует, что вещества общей массой 5,55 г, из двух свертков, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр. фио в одном из служебных помещений ТЦ «Рига Строй», расположенного по адресу: адрес, адрес, содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); вещества массой 2,86 г из одного свертка и массой 0,63 г из одного пакета, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия (автомобиля марки Шевроле, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, съезд 63 (с МКАД в сторону адрес) от 28.04.2023 года, и представленных на экспертизу, содержат наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); в составе вещества массой 0,20 г из одного свертка из бумаги, изъятого в ходе проведения осмотра места проишесвтия (автомобиля марки Шевроле, регистрационный знак ТС, припаркованного по адресу: адрес, съезд 63 (с МКАД в сторону адрес) от 28.04.2023 года, и представленного на экспертизу, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями); на поверхностях фрагментов приспособления для курения из стекла, изъятых в ходе проведения личного досмотра гр. фио в одном из служебных помещений ТЦ «Рига Строй», расположенного по адресу: адрес, адрес, и представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, внесенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) (т. 1 л.д..105-112).

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого. Суд не усматривает существенных нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу приговора.

Оценивая показания фио о том, что он не приобретал, не хранил наркотических средств, а лишь взял их у фио подержать, пока он будет говорить с сотрудниками полиции, суд не доверяет таким его показаниям, находит их неправдивыми данными с целью ввести суд в заблуждение и уйти от ответственности за содеянное или значительно уменьшить степень его вины. Так же суд отмечает, что фио меняет показания в зависимости от изменения следственной обстановки и получения сведений о доказательствах собранных следствием.

Такие ее показания опровергаются показаниями фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио на следствии, подробно приведенными выше, не доверять которым, у суда нет оснований, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой и материалами дела, дополняют друг друга.

Из показаний фио, фио следует, что они с фио ездили по указанному им адресу, где он выходил на некоторое время, а когда вернулся начал курить вещество с плохим запахом, похожим на наркотическое средство. После того, так как остановившие их машину сотрудники полиции попросили у фио документы, он стал вести себя неадекватно, как человек который употребил наркотические средства. После был осмотрен автомобиль и им тало известно, что в ней нашли неизвестные вещества. Они наркотиков не употребляют и полагают, что вещества в машине оставил фио, когда закрылся в машине от сотрудников полиции и что-то там делал.

Из показаний фио, фио, следует, что в ходе проверки документов фио стал вести себя неадекватно, бросился в машину, пытался там закрыться, они увидели, что он что-то достал из куртки с бросает, они его задержали и вызвали следственно-оперативную группу. При осмотре автомашины были найдены свертки с веществом.

Из показаний фио, фио, следует, что они прибыли на место задержания сотрудниками ГИБДД автомашины, провели осмотр автомашины, где нашли свертки с веществами, а также личный досмотр фио который отрицал, что имеет наркотические средства, однако в ходе личного досмотра у него из одежды были изъяты свертки с веществами и приспособление для курения.

Из показаний фио, фио следует, что они были приглашены в качестве понятых и присутствовали при осмотре места происшествия и личного досмотра фио. В ходе осмотра автомашины нашли свертки с веществами, упаковали, составили прокол, который все подписали. Потом в их присутствии провели личный досмотр фио, при этом всем, в том числе и фио были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. На вопрос о наличии запрещенных веществ фио дал отрицательный ответ. В ходе личного досмотра у фио из одежды были изъяты свертки и приспособление для курения. фио сказал, что свертки ему подбросили сотрудники ГИБДД. Все было упаковано, был составлен протокол.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио так как каких-либо сведений о том, что они оговаривают подсудимого фальсифицировали в отношении него доказательства не установлено. Показания последовательные, логичные, согласуются между собой, материалами дела, признанными судом достоверными и допустимыми положенными судом в основу приговора, дополняют друг друга.

Оснований для исключения из числа допустимых доказательств протокола личного досмотра фио не имеется, так как он составлен в соответствии с нормами действующего закона, в присутствии понятых. При его составлении были соблюдены права и обязанности фио, что зафиксировано в протоколе и удостоверено подписями понятых.

Версия высказанная фио была проверена судом, однако не нашла своего объективного подтверждения в судебном заседании, и опровергнута всеми собранными доказательствами приведенными выше.

Об умысле фио на совершение незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере свидетельствуют его активные действия, когда он зная о запрещении оборота наркотических средств, приобрел наркотические средства в крупном размере и хранил до задержания и изъятия.

Об умысле на приобретение и хранение наркотического вещества в значительном размере свидетельствует количество приобретенного вещества.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия фио по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2 суд, руководствуется ч. 3 ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, данные о его личности и не находит исключительных обстоятельств для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а приходит к убеждению, что его исправление возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не достигнет целей исправления осужденного.

Учитывая степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, наступившие последствия, способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем суд учитывает, данные о личности фио который не судим, на учете врача психиатра, нарколога не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, начальником ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре как уживчивый, не создающий конфликтных ситуаций, отрицательно относящийся к труду.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает фактическое признание вины, раскаяние подсудимого, оказание помощи престарелым родным, нуждающимся родственникам.

Оснований для применения ч. 1,5 ст. 62 УК РФ судом не усматривается.

Исходя из положений ч. 2 ст. 43, ч. 2 ст. 73 УК РФ, предусматривающих целью наказания восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения нового преступления, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, условия жизни его семьи, применяя принцип индивидуальности назначенного наказания, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и полагает возможным в силу ч. 1 ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

В ходе предварительного следствия была проведена однородная АСПЭ (заключение экспертизы 1146 от 16.05.2023 года) установлено, что ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. В период инкриминируемого деяния у фио не обнаружилось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО2 также может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, мог и может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, мог и может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 125-127).

Исходя из данных о личности, обстоятельств дела суд, считает возможным не назначать ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В силу требований п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах, при этом предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества общей массой 5,53 г, из двух свертков которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); спрессованные вещества растительного происхождения в виде комков общей массой 1,6 г из двух свертков, которые являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещество массой 2,85 г в свертке, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); вещество массой 0,62 г в пакете, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); вещества массой 0,19 г из одного свертка из бумаги, в котором содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); высушенное вещество постоянной массой 0,5 г в пакете, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана) – как вещества, запрещенные к обороту в России по вступлении приговора в законную силу необходимо уничтожить.

Однако, учитывая позицию изложенную Конституционным судом РФ в постановлении от 19.06.2023 года № 33-П «По делу о проверке конституционности положений ст. 82 и 240 УПК РФ и ряда иных статей в связи с жалобой фио» суд считает необходимым изъятые в ходе следствия и оставшееся после проведения экспертизы и исследования: вещественные доказательства – вещества общей массой 5,53 г, из двух свертков которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); спрессованные вещества растительного происхождения в виде комков общей массой 1,6 г из двух свертков, которые являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещество массой 2,85 г в свертке, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); вещество массой 0,62 г в пакете, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); вещества массой 0,19 г из одного свертка из бумаги, в котором содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); высушенное вещество постоянной массой 0,5 г в пакете, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 108 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела, административного дела выделенных в отдельное производство 29.05.2023 года следователем СО МВД России по адрес фио.

Фрагменты приспособления для курения из стекла на поверхностях которых обнаружены следы наркотического средства - производного N-метилэфедрона, сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 108 по вступлении приговора в законную силу уничтожить, так как доказательством по выделенному уголовному делу они не признаны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-308 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио ХИЗБУЛУ КАЗИМАГОМЕДОВИЧА, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде ЧЕТЫРЕХ лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ПЯТЬ лет.

Возложить на условно осужденного фио обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, официально трудоустроиться, являться в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания два раза в месяц, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 отменить.

В случае применения положений ч. 3-5 ст. 74 УК РФ в срок отбытия наказания зачесть время содержания фио под стражей на основании ст. 91,92 УПК РФ в период с 28.04.2023 года до 30.04.2023 года включительно, время содержания под домашним арестом с 01.05.2023 года до 02.08.2023 года включительно, по правилам ч. 3.2, ч. 3.3 ст. 72 УПК РФ.

Вещественные доказательства оставшееся после проведения экспертизы и исследования вещества: общей массой 5,53 г, из двух свертков которые содержат в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); спрессованные вещества растительного происхождения в виде комков общей массой 1,6 г из двух свертков, которые являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса); вещество массой 2,85 г в свертке, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); вещество массой 0,62 г в пакете, которое содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (PVP); вещества массой 0,19 г из одного свертка из бумаги, в котором содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); высушенное вещество постоянной массой 0,5 г в пакете, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), сданные в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД по адрес по квитанции 108 передать в 7 отдел УОТО ГУ МВД России по адрес, где по вступлении приговора в законную силу хранить, до окончания расследования уголовного дела, административного дела выделенных в отдельное производство 29.05.2023 года следователем СО МВД России по адрес фио.

Предметы, изъятые в ходе следствия, но не признанные вещественными доказательствами вернуть лицам, у которых они были изъяты, с учетом требования ст. 6-1 УПК РФ.

Гражданского иска и требований о возмещении судебных издержек до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Вопрос о размере вознаграждения адвокату, принимавшему участие в деле по назначению, разрешен судом в порядке ч. 3 ст. 313 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судьяфио