Решение по делу № 2-651/2023 от 17.11.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 г. г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Воробьева С.А.,

при секретаре судебного заседания Молодкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банка ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитным договорам, мотивировав свои требования тем, что 24.04.2019 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 189 873 рубля, на срок - по 24.04.2024, под 12% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Последний платеж ответчиком был произведен 13.12.2022. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 27.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 24.04.2019 составляет 96 268,60 руб., из которых:просроченная ссудная задолженность - 87 268,70 руб., плановые проценты - 8 191,96 руб., пени - 140,94 руб., пени по просроченному долгу - 667,00 руб.

14.12.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 299 680 рублей, на срок - по 14.12.2026, под 12,1% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Последний платеж ответчиком был произведен 14.10.2022. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 27.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 14.12.2021 составляет 294 715,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 264 729,85 руб., плановые проценты - 29 409,19 руб., пени - 282,90 руб., пени по просроченному долгу - 294,01 руб.

18.06.2020 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 117 735 рублей, на срок - по 19.06.2023, под 11,9% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Последний платеж ответчиком был произведен 14.10.2022. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.06.2020 составляет 54 440,18 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 49 758,57 руб., плановые проценты - 3 956,88 руб., пени - 81,58 руб., пени по просроченному долгу - 643,15 руб.

16.02.2021 между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключён кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 406 542 рубля, на срок - по 16.02.2026, под 10,2% годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора за просрочку обязательств по кредиту заемщик уплачивает пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Последний платеж ответчиком был произведен 27.03.2023. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 27.07.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 16.02.2021 составляет 350 790,55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 320 587,53 руб., плановые проценты - 28 615,70 руб., пени - 490,19 руб., пени по просроченному долгу - 1 097,13 руб. Банк направил ответчику уведомление возврате задолженности по кредитным договорам. Данное требование ответчик не выполнил и в настоящее время не погасил образовавшуюся задолженность.

С учетом изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 в размере 96 268 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 в размере 294 715 рублей 95 копеек, задолженность по кредитному договору № от 18.06.2020 в размере 54 440 рублей 18 копеек, задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 350 790 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 15 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик А.И.ИБ. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в суд не представил, ходатайство об отложении дела не заявлял. При этом судебное извещение возвращено со статусом «Истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона Российской Федерации №353-ФЗ от 21.12.2013 «О потребительском кредите (займе)», в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 24.04.2019 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 189 873 рубля, на срок по 24.04.2024, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12 % годовых.

Истец в полном объеме выполнил обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в обусловленном размере.

Условиями кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 4223 рубля 62 копейки (п.6 индивидуальных условий).

14.12.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 299 680 рублей, на срок по 14.12.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 12,1 % годовых.

Условиями кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 6681 рубль 37 копеек (п.6 индивидуальных условий).

18.06.2020 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 117 735 рублей, на срок по 19.06.2023, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых.

Условиями кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 3 904 рубля 87 копеек (п.6 индивидуальных условий).

16.02.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме 406 542 рубля, на срок по 16.02.2026, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 10,2 % годовых.

Условиями кредитного договора установлен порядок возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами в размере 8 677 рублей 88 копеек (п.6 индивидуальных условий).

Истец воспользовался своим правом, предусмотренным частью 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и соединил в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Как усматривается из содержания искового заявления, природа сложившихся между банком и ответчиком правоотношений по четырём договорам является одинаковой, положения закона, регулирующие данные правоотношения, также одинаковые, в связи с чем, объединение истцом этих требований в одном иске не противоречит положениям ст. 151 ГПК Российской Федерации.

В связи с тем, что ФИО1 нарушил принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед банком, истец направил ответчику уведомление о наличии просроченной задолженности с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности по договорам, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленному расчету по состоянию на 27.07.2023 задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 24.04.2019 составляет 96 268,60 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 87 268,70 руб., плановые проценты - 8 191,96 руб., пени - 140,94 руб., пени по просроченному долгу - 667,00 руб., по кредитному договору № от 14.12.2021 составляет 294 715,95 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 264 729,85 руб., плановые проценты - 29 409,19 руб., пени - 282,90 руб., пени по просроченному долгу - 294,01 руб., по кредитному договору № от 16.02.2021 составляет 350 790,55 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 320 587,53 руб., плановые проценты - 28 615,70 руб., пени - 490,19 руб., пени по просроченному долгу - 1 097,13 руб., по состоянию на 27.06.2023 задолженность ответчика по кредитному договору № от 18.06.2020 составляет 54 440,18 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 49 758,57 руб., плановые проценты - 3 956,88 руб., пени - 81,58 руб., пени по просроченному долгу - 643,15 руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что Банк ВТБ 24 (ПАО) при обращении с данным иском в суд снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных кредитными договорами, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций по каждому кредитному договору отдельно.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения заемщиком задолженности перед банком. Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям договоров и требованиям закона.

Какого-либо контррасчета, достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитным договорам, ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 11 162 рубля 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (идентификатор: <данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (идентификатор: ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 24.04.2019 в размере 96 268 рублей 60 копеек, задолженность по кредитному договору № от 14.12.2021 в размере 294 715 рублей 95 копеек, задолженность по кредитному договору № от 18.06.2020 в размере 54 440 рублей 18 копеек, задолженность по кредитному договору № от 16.02.2021 в размере 350 790 рублей 55 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 162 рубля 15 копеек, а всего 807 377 рублей 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья