Дело №2а-5386/2025(15) №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 30 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Каломасовой Л.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области, СОСП по Свердловской области, ГМУ ФССП России о признании постановлений незаконными, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 о признании постановлений незаконными, возложении обязанности.

В обоснование административного искового заявления указано, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, солидарно с ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество. На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 были вынесены постановления от <//> №, от <//> № о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора. В данный момент на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по <адрес> ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП (№) от <//>, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от <//> №, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере 171 340 руб. 64 коп. с должника ФИО1 Также на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП (№) от <//>, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от <//> №, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере 724 374 руб. 00 коп. с должника ФИО1 Между тем, солидарным должником ФИО4 в рамках исполнительного производства №-СД оплачен исполнительский сбор в размере 725 408 руб. 94 коп., а также оплачен исполнительский сбор в размере 171 586 руб. 34 коп. Поскольку требования о взыскании исполнительского сбора исполнены одним из солидарных должников в рамках исполнительного производства №-СД в полном объеме, оснований для взыскания с административного истца исполнительского сбора не имеется, учитывая, что исполнение требований исполнительного документа одним из солидарных должников исключает взыскание исполнительского сбора с других солидарных должников.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения административного истца ФИО1 в суд с административным иском, в котором она просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от <//> №, от <//> № о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора, обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области ФИО2 прекратить исполнительные производства №-ИП, №-ИП.

Определениями суда от <//>, <//> к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3, ГУФССП России по Свердловской области, СОСП по Свердловской области, ГМУ ФССП России.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены в срок и надлежащим образом.

На основании определения, вынесенного с учетом положений ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом (части 2, 3 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии с чч. 11, 12 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Федеральный закон «Об исполнительном производстве») если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1 статьи 105 Федерального закона № 229-ФЗ).

Положениями части 1 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ предусмотрено, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

В соответствии с частью 2 статьи 112 Федерального закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Следовательно, при неисполнении должником исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебные приставы-исполнители вправе налагать на должника денежное взыскание в виде исполнительского сбора и устанавливать новый срок для исполнения, принимать об этом соответствующие постановления и совершать действия по их исполнению.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, что вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от <//> исковые требования <данные изъяты> удовлетворены, солидарно с ФИО4, ФИО5, <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины, обращено взыскание на заложенное имущество.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство, в рамках которого судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 были вынесены постановления от <//> №, от <//> № о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора.

На основании данных постановлений судебным приставом-исполнителем МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении ФИО5, которые в последующем переданы на исполнение в Ленинское районное отделение судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области.

В настоящий момент на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП (№) от <//>, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от <//> №, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере 171 340 руб. 64 коп. с должника ФИО1

Также на исполнении судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 находится исполнительное производство №-ИП (№) от <//>, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от <//> №, предметом исполнения которого является взыскание исполнительского сбора в размере 724 374 руб. 00 коп. с должника ФИО1

Согласно ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор взыскивается солидарно в размере, установленном частью 3 настоящей статьи.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации (ч. 3 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ).

Положения приведенных норм права должны применяться к спорным правоотношениям с учетом правовых позиций, изложенных в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2013 № 1236-О. Конституционный Суд Российской Федерации разъяснил, что при солидарной ответственности должников судебный пристав-исполнитель при наличии оснований выносит постановление о солидарном взыскании исполнительского сбора в отношении каждого из солидарных должников, порядок взыскания которого аналогичен порядку взыскания по исполнительным документам в отношении солидарных должников.

Учитывая, что исполнительский сбор взыскивается однократно на основании одного исполнительного документа, общая сумма взысканного исполнительского сбора со всех солидарных должников не должна превышать семи процентов от суммы, подлежащей взысканию по такому исполнительному документу.

Из материалов дела следует, что солидарным должником ФИО4 в рамках исполнительного производства №-СД оплачен исполнительский сбор в размере 725 408 руб. 94 коп., а также оплачен исполнительский сбор в размере 171 586 руб. 34 коп., что подтверждается квитанцией № от <//>, постановлением судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО6 от <//> об окончании исполнительного производства №-СД.

Поскольку требования о взыскании исполнительского сбора исполнены одним из солидарных должников – ФИО4 в рамках исполнительного производства №-СД в полном объеме, оснований для взыскания с административного истца этого же исполнительского сбора не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от <//> №, от <//> № о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора.

Срок для обращения в суд с административным иском административным истцом не пропущен, поскольку об уплате ФИО4 исполнительского сбора в полном объеме административному истцу стало известно только <//>, а в суд с административным иском ФИО1 обратилась <//>, то есть в установленный законом 10-дневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя МО по ИОИП ГУФССП России по Свердловской области ФИО3 от <//> №, от <//> № о взыскании с ФИО5 исполнительского сбора.

Обязать административного ответчика судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов г. Екатеринбурга ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 устранить допущенное нарушение прав административного истца. Об исполнении решения суда сообщить в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу в суд и административному истцу.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Л.С. Каломасова

Судья (подпись)