Дело № 2-1144/2023
УИД 32RS0003-01-2023-000382-46
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Брянск 16 мая 2023 года
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Черномазовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, указав, что 21 января 2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 0,1 руб. (впоследствии увеличен до 30000 руб.) на срок 120 месяцев под 10 % годовых (0% годовых - в течение льготного периода кредитования, равного 36 мес.) с обязательством внесения ежемесячного минимального платежа в размере, указанном в выписке в личном кабинете заемщика.
В нарушение условий кредитного договора ФИО2 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила. 5 октября 2021 года ФИО2 умерла, ее наследником, принявшим наследство, является ФИО1
Наследник, зная о задолженности заемщика ФИО2 перед банком, своевременно мер к ее погашению не приняла. Задолженность заемщика по платежам, подлежавшим внесению в период с 11 января 2022 года по 22 декабря 2022 года, составила 11234 руб. 97 коп., неустойка по просроченной ссуде исчислена истцом в сумме 617 руб. 49 коп.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 11852 руб. 46 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 21 января 2021 года ПАО «Совкомбанк» (далее – кредитор, банк) и ФИО2 (заемщик) заключили смешанный договор №, включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета, по условиям которого заемщик получила от банка кредитную карту с лимитом кредита 0,1 руб. (впоследствии увеличен до 30000 руб.) на срок 120 месяцев под 10 % годовых (0 % годовых - в течение льготного периода кредитования, равного 36 мес.) с обязательством уплаты ежемесячного минимального платежа в размере, указанном в выписке в личном кабинете заемщика, в течение 15 календарных дней с даты расчета.
Помимо договора, содержащего индивидуальные условия потребительского кредита, необходимые условия кредитования были согласованы сторонами в согласии заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, общих условиях договора потребительского кредита. ФИО2 с существенными условиями договора была ознакомлена, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах была ей предоставлена.
По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит, оплачивать минимальный обязательный платеж.
ФИО2 свои обязательства по плановому погашению суммы основного долга надлежащим образом не исполнила.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти № от 8 октября 2021 года, составленной отделом ЗАГС Брянского района Брянской области.
Согласно истребованной у нотариуса копии наследственного дела № к имуществу ФИО2 единственным наследником, которому 14 апреля 2022 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, является ее дочь ФИО1
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как следует из имеющейся в наследственном деле выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость 1/2 доли в квартире с кадастровым номером № составляет 819988 руб. 56 коп. (1639977 руб. 12 коп./2).
В силу п. 2 Методических указаний о государственной кадастровой оценке, утвержденных приказом Росреестра № П/0336 от 4 августа 2021 года, кадастровая стоимость определяется на основе рыночной и иной информации, связанной с экономическими характеристиками использования объекта недвижимости, без учета имущественных прав на данный объект, кроме права собственности. Ее определение предполагает расчет вероятной суммы типичных для рынка затрат, которые необходимы для приобретения объекта недвижимости на открытом и конкурентном рынке.
Таким образом, при определении стоимости наследственного имущества в отсутствие в деле иных доказательств суд исходит из его кадастровой стоимости в сумме 819988 руб. 56 коп. Сторонами ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы в целях определения рыночной стоимости наследственного имущества на время открытия наследства не заявлено.
Согласно представленному ПАО «Совкомбанк» расчету задолженность по кредитному договору № от 21 января 2021 года по состоянию на 22 декабря 2022 года составила 11852 руб. 46 коп., из них задолженность заемщика по платежам, подлежавшим внесению в период с 11 января 2022 года по 22 декабря 2022 года, - 11234 руб. 97 коп., неустойка по просроченной ссуде - 617 руб. 49 коп.
Судом проверен представленный банком расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного с ФИО2 договора и периодом просрочки исполнения обязательств. Ответчиком данный расчет не оспорен, контррасчет не представлен.
При этом определенная по кадастровой стоимости стоимость наследственного имущества (819988 руб. 56 коп.) значительно превышает сумму долга - 11852 руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Пунктом 12 индивидуальных условий в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора кредитования предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых.
Исходя из данных условий, истцом в связи с нарушением заемщиком своих обязательств начислена неустойка в сумме 617 руб. 49 коп.
Заключая кредитный договор, заемщик согласилась с мерой ответственности, возлагаемой на нее по условиям договора за нарушение обязательства по возврату заемных средств. Начисленная неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства. Оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не усматривается.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от 28 декабря 2022 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 474 руб. 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 21 января 2021 года в сумме 11852 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 474 рубля 10 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельств, которые могут повлиять на содержание принятого решения, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2023 года