УИД 46RS0028-01-2022-000850-55

№ 2-714/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 г. г. Щигры

Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Зуборева С.Н.,

при секретаре судебного заседания Пономаренко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои исковые требования тем, что 28 ноября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 160000 руб. под 31,25% годовых на срок 36 месяцев. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными периодическими платежами, включающими платежи в счет погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем подписания индивидуальных условий кредитного договора, содержащего предложение банка заемщику заключить кредитный договор на указанных условиях. Денежные средства были предоставлены ответчику кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также по истечении срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4, 4.3.1 договора № 04-08-04-03/35 уступки прав (требований) от 28.11.2016 между кредитором АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, Реестром заемщиков к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. 24 мая 2021 г. на основании договора уступки прав (требований) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Региональная Служба Взыскания». На дату уступки общая сумма задолженности составляла 320348 руб. 18 коп., в том числе, задолженность по основному долгу 154477 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование 78057 руб. 63 коп., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 38936 руб. 84 коп., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 48876 руб. 25 коп. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам по договору составляет 271471 руб. 93 коп. Период, за который образовалась задолженность: с 28.11.2014 по 16.07.2021. 2 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 16 декабря 2021 г. судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от должника. В связи с указанными обстоятельствами истец просил взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2014 г. за период с 28.11.2014 по 16.07.2021, переданную по перечню должников к договору уступки прав требований от 24.05.2021 в размере 271471 руб. 93 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 руб. 72 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» не явился, о дне, месте и времени слушания дела истец извещен надлежащим образом, представил в суд заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки в суд не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении дела не ходатайствовал.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

С учетом изложенного суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст. 9 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из положений ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 28 ноября 2014 г. ФИО1 было подписано заявление (оферта) о предоставлении потребительского кредита №, в соответствии с которым 28 ноября 2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен смешанный договор, включающий элементы кредитного договора, договора банковского счета, договора о предоставлении и обслуживании банковской карты.

Подписав указанные выше документы, заемщик ФИО1 выразил согласие на получение кредита в соответствии с Индивидуальными условиями и Общими условиями кредитного договора АО «ОТП Банк», просил заключить с ним договор банковского счета и открыть ему банковский счет на условиях, определенных в Общих условиях и тарифах Банка.

Банк, получив оферту от ФИО1 о заключении указанных договоров, акцептовал её путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл на имя ответчика банковский специальный счет №, осуществил кредитование. Свои обязательства по кредитным договорам банком исполнены в полном объеме, что не оспаривалось ответчиком.

Изложенные выше обстоятельства подтверждаются заявлением на получение потребительского кредита № от 28 ноября 2014 г., Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», копией судебного приказа по гражданскому делу № 2-821/2021.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, АО «ОТП БАНК» предоставил ФИО1 кредит в общем размере 160200 руб. 00 коп. сроком на 36 месяцев под 31,25 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными периодическими платежами путем размещения должником денежных средств на своем счете.

Ответчиком не оспаривалось, что банком обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, тогда как ответчик от надлежащего исполнения своих обязанностей по кредитному договору уклонился, в результате чего у заемщика образовалась кредитная задолженность за период с 28.11.2014 по 16.07.2021 в размере 271471 руб. 93 коп.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Банк был вправе уступить права требования по кредитному договору лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, поскольку соответствующее право банка содержится в пункте 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющихся составной частью кредитного договора, который ФИО1 обязался соблюдать.

28 ноября 2016 г. между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД был заключен договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/35. В соответствии с данным договором АО «ОТП Банк» передало, а СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД приняло право требования исполнения должником обязательств по кредитному договору, заключенному между АО «ОТП Банк» и ФИО1

24 мая 2021 г. на основании договора уступки прав (требований) СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД передало свои права (требования) по просроченному кредиту ООО «Региональная Служба Взыскания».

Согласно п. 13 Индивидуальных условий кредитного договора АО «ОТП Банк» № от 28 ноября 2014 г. («Условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору») указано, что «Банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

В соответствии с указанным договором об уступке прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований), а именно права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № 1 к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе, права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.1.3 договора цессии.

2 августа 2021 г. мировым судьей судебного участка № 1 судебного района г. Щигры и Щигровского района Курской области был вынесен судебный приказ № 2-821/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженности по кредитному договору в размере 271471 руб. 93 коп. В связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ был отменен определением мирового судьи от 16 декабря 2021 г.

Принимая во внимание расчет задолженности, который приведен истцом и не оспаривался ответчиком, размер задолженности ответчика за период с 28 ноября 2014 г. по 16 июля 2021 г. составляет 271471 руб. 93 коп., из которых: задолженность по основному долгу 154477 руб. 46 коп., задолженность по процентам за пользование 78057 руб. 63 коп., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) – 38936 руб. 84 коп.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу положений ст. 819 ГК РФ ответчик несёт ответственность по возврату заемных денежных средств по кредитному договору, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В связи с удовлетворением исковых требований истца по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5914 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, КПП 770701001, задолженность по кредитному договору № от 28 ноября 2014 г. за период с 28.11.2014 по 16.07.2021 в сумме 271471 руб. (двести семьдесят одна тысяча четыреста семьдесят один) руб. 93 коп.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», ИНН <***>, КПП 770701001, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5914 (пять тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 9 января 2023 г.

Председательствующий С.Н. Зуборев