УИД: 46RS0023-01-2023-000052-14 Гр. дело № 2-102/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суджа 22 февраля 2023 года
Суджанский районный суд Курской области в составе
председательствующего судьи Селихова И.В.,
при секретаре Нечаевой А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. В обоснование указывает, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в сумме 1 <данные изъяты> руб. на срок 61 месяц под 11,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннутетными платежами в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых. При этом обязательства заемщика считаются исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. Требование истца о досрочном погашении долга ответчиком оставлено без ответа.
Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика задолженность за указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего: <данные изъяты> руб.
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, одним из пунктов просительной части иска просил рассмотреть данное гражданское дело без его участия.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк – кредитором и ФИО1 – заемщиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в офертно-акцептной форме о предоставлении банком потребительского кредита заемщику в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», на получение Потребительского кредита путём подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита (далее Индивидуальные условия) на сумму <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.
Из пункта 17 Индивидуальных условий следует, что акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счёт 1 - № или счет 2- №, открытый у кредитора.
Количество ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора составляет 60, ежемесячный платеж составляет <данные изъяты> руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата – 23 число месяца.
Пунктом 8 Индивидуальных условий договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счёта погашения.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями.
В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий ФИО1 согласился с содержанием Общих условий кредитования (ОУ) и ознакомился с ними, о чём имеется его подпись.
Срок действия договора согласно п.2 Индивидуальных условий определен до полного выполнения сторонами своих обязательств.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что сторонами при заключении договора были согласованы все его существенные условия, и Банком, как кредитором, были выполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается также копией лицевого счета ответчика № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на указанный счет банком были зачислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., которыми ответчик воспользовался, на что указывает история операций по счету, дата последней операции – ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Банку было подано заявление о перенесении даты очередного платежа на следующую платежную дату с одновременным увеличением срока кредитования до ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, расчёта задолженности, выписки по счёту ответчика, последним в течение срока указанного выше договора нарушались его условия, последнее погашение по кредиту ответчиком произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. - погашение просроченной задолженности по процентам, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойке и расторжении договора, которое оставлено без ответа.
Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В связи с неисполнением обязанности своевременного возврата полученных средств, уплаты процентов за пользование ими в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ у истца возникло право требования к ФИО1 досрочно погасить задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, о чём банком заемщику ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ и расторжении кредитного договора, что подтверждается его копией.
В ходе рассмотрения дела установлено, подтверждается материалами дела, и доказательств иного не представлено, что требование о досрочном погашении кредита ФИО1 до настоящего времени не выполнено, и задолженность перед кредитором не погашена, что повлекло нарушение прав истца, предусмотренных кредитным договором и приведенными нормами ГК РФ.
Из положений ст. 453 ГК РФ следует, что в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
На основании вышеизложенного, с учётом характера правоотношений, обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии оснований к расторжению кредитного договора, заключенного истцом с ФИО1, и взысканию кредитной задолженности.
Расчет задолженности ПАО Сбербанк по предъявленному иску, представленный по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, не оспоренный ответчиком, признается судом верным, в соответствии с ним полная задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., неустойка по кредиту – <данные изъяты> руб., неустойка по процентам – <данные изъяты> руб. Вместе с тем, требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором, истцом не заявлено.
В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
На момент рассмотрения спора в суде задолженность перед кредитором в сумме <данные изъяты> руб. заемщиком ФИО1 не погашена, что следует из материалов дела.
Судом на основании исследованных доказательств и обстоятельств установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил: ежемесячные платежи по кредиту в срок, установленный Индивидуальными условиями, не вносил и проценты за пользование денежными средствами не выплачивал, что следует из расчёта задолженности по кредитному договору, выписки по счету, истории операций по договору.
Таким образом, исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче иска платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Курское отделение №8596 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении удовлетворить в полном объёме.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на просроченный долг – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Суджанский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с ДД.ММ.ГГГГ.
Судья И.В. Селихов