Дело № 2-3446/2022
УИД: 42RS0005-01-2022-005984-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Кемерово 02 ноября 2022 года
Заводский районный суд города Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Неганова С.И.
при секретаре Елкиной К.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «ЦДУ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (далее – Банк) и ФИО1 (далее – Ответчик), на основании заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета заключили договор комплексного обслуживания № (далее – Договор).
В соответствии с заявлением (офертой) Ответчик заявил о присоединении к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц.
Порядок, сроки внесения Ответчиком ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены Договором, Общими условиями комплексного банковского обслуживания, Условиями предоставления кредита и открытия банковского счета.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и АО «ЦДУ» (далее – Истец) в соответствии со ст. 382 ГК РФ был заключен Договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого право требования по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банков и Ответчиком перешло к Истцу.
Свидетельство № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается право Истца на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.
Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что подтверждается документами в обоснование заявленных требований.
Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ (дата возникновения просрочки – следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий) по ДД.ММ.ГГГГ (далее – расчет задолженности).
Пункт 12 Заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета предусматривает ответственность заемщика ща ненадлежащее исполнение условий договора в виду пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.
По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Судебный участок № Заводского судебного района города Кемерово был выдан судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.
Просит взыскать с Ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу Истца АО «ЦДУ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ – 57 409,40 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 1 922,28 руб.
Представитель истца АО «ЦДУ», извещенный о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможность присутствовать в судебном заседании. Поэтому о дате, времени и месте судебного заседания указанные лица должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в части 1 статьи 113 ГПК РФ.
Статья 35 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
С учетом указанных положений ответчик не был лишен права предоставить все возможные возражения на иск по существу заявленных требований, доказательства в подтверждение своих возражений, а также расчет со своей стороны, что им сделано не было.
Таким образом, суд полагает, что ответчик имел возможность реализовать свои процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 35, 36 ГПК РФ, реализовал их по своему усмотрению, уклонившись от явки в суд.
Оценивая все изложенное в совокупности, суд, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение в разумный срок, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (ч.2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3).
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, разъясняется, что начисление по истечении срока действия договора микрозайма процентов в том размере, который был установлен договором лишь на срок его действия, является неправомерным.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
П. 4 ч. 1 ст. 2 Закона "О микрофинансовой деятельности" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Ч.2 ст. 8 Закона "О микрофинансовой деятельности", порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен договор займа №, состоящий из индивидуальных и общих условий.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (<данные изъяты>) и АО «ЦДУ» (<данные изъяты>) в соответствии со ст.ст. 382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен Договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 13-16).
В соответствии с условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была предоставлена сумма займа в размере 46 500 руб., срок действия договора – 1 год, срок возврата займа 30 дней, процентная ставка 37% годовых.
В соответствии с условиями договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится платежом в последний день срока, указанного в п. 5.8 настоящих условий, общий размер задолженности к моменту возврата займа, составил 57 409,40 рублей, из которых 46 387,23 сумма займа и 11 022,17 сумма процентов. Данное условие подтверждается графиком платежей по Договору.
В соответствии с п. 5.7 условий, срок возврата займа 1 (один) календарный месяц. В указанный срок Заемщик обязан осуществить частичное или полное погашение суммы задолженности.
В соответствии с п. 7.5 условий, Заемщик выражает согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по Договору любому третьему лицу.
Денежные средства, перечисление которых по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ входило в обязанности Кредитора, были перечислены Заемщику на указанный Банковский расчетный счет, то есть Кредитор надлежащим образом выполнил возложенную на него обязанность и, следовательно, в соответствии с действующим законодательством, договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ считается заключенным. Письменная форма сделки сторонами была соблюдена.
Согласно Договору № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> (цедент) и АО «ЦДУ» (цессионарий), к АО «ЦДУ» перешли права требования по договорам, заключенных между заемщиками-физическими лицами и <данные изъяты> в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, права требования перешли в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату их перехода к Цессионарию (л.д. 13-16).
Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, ответчик в установленные сроки погашение займа и уплату процентов не произвел, в связи с чем, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа.
Мировым судьей судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ. От должника ФИО1 поступили возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен (л.д. 17).
Согласно расчету, предоставленному истцом, на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчиком не оплачена и составила 57 409,40 руб., из которых: 46 387,23 руб. – сумма основного долга, 11 022,17 руб. – задолженность по процентам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа № МТСК54912450/810/12 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 409,40 руб.
В связи с удовлетворением требований АО «ЦДУ» в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО3 подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922,28 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки адрес, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления» (<данные изъяты>) сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, определенной на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 409,40 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 922,28 руб., а всего сумму 59 331,68 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 10 ноября 2022 года.
Председательствующий: С.И. Неганов
Копия верна:
Подлинный документ подшит в гражданском деле №2-3446/2022 Заводского районного суда г. Кемерово.