Гражданское дело № 2-2596/2025

54RS0030-01-2024-009345-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Барбалюк М.В.,

при секретаре Браун Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Сибирский Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 167504,19 руб. на срок 72 мес. под 18,85% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «мобильный банк».

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273455,15 руб. из которых: 151178,78 руб. – сумма просроченного основного долга; 119950,23 – сумма просроченных процентов; 1022,08 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 1304,06 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Истец ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 273455,15 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 9203,65 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств в суд не направила. Судом в соответствии со ст. 113, 116 ГПК РФ принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных повесток по известным адресам ответчика. Судебная повестка возвращена в адрес суда. Иного места жительства ответчика суду не известно, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и признает ее неявку неуважительной.

В соответствии со ст. 117, 118 ГПК РФ суд признает ответчиков надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции по существу.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ч.3 ст.233 ГПК РФ, имеет значение только не согласие явившегося в судебное заседание истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, между тем, сторона истца в судебное заседание не явилась, в связи, с чем принятие заочного решения в данном случае не свидетельствует о нарушении процессуального закона.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями статей 167,233 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО1 кредит в сумме 167504,19 руб. на срок №... мес. под №... годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР, № счета карты №.... Также было подано заявление на банковское обслуживание и получение банковской карты, в котором просила подключить его к номеру телефона №... услугу «мобильный банк».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «сбербанк онлайн» по номеру телефона №..., подключенному к услуге «мобильный банк», получила смс-сообщением пароль для регистрации в системе «сбербанк-онлайн» и верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ в №... ответчиком был выполнен вход в систему «сбербанк онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала смс-сообщений, в системе «мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ в №... заемщику поступило с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервала процентной ставки, пароля для подтверждения. Пароль подтверждения был введен заемщиком, таким образом заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ в №... ответчиком вновь выполнен вход в систему «сбербанк онлайн» для ознакомления с одобренными банком индивидуальными условиями кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в №... заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Указанные обстоятельства подтверждаются соответствующими письменными доказательствами.

Выпиской по счету клиента №... подтверждается зачисление кредита в сумме 167504,19 ДД.ММ.ГГГГ в №...

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Все документы подписаны заемщиком в электронном виде в автоматизированной системе «Сбербанк Онлайн», что не противоречит п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Срок кредитования составляет 72 месяцев, погашение задолженности осуществляется аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, платежная дата 25 число месяца.

Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета погашения в соответствии с общими условиям, с которыми заемщик ознакомлен.

В соответствии с п. п. 3.1. - 3.2. Общих условий кредитования исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов, осуществляется ежемесячно а дату платежа и в дату окончательного погашения кредита, ежемесячно аннуитетными платежами.

При подписании индивидуальных условий, заемщик ознакомлен со всеми условиями договора, никаких возражений относительно условий заключенного договора с его стороны не поступило.

Ответчиком обязанности по кредитному договору исполнены ненадлежащим образом, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени, что подтверждается расчетом задолженности.

Истцом направлялись ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Однако, свои обязательства по кредитному договору заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 273455,15 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Проверив правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору, суд приходит к выводу, что расчет задолженности по кредитному договору произведен правильно и в соответствии с условиями договора.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, доказательств своевременного погашения кредита суду не представила, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 6-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по спорному кредитному договору, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с поступившими от ФИО2 возражениями.

Таким образом, судом установлено, что задолженность ответчика по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 273455,15 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), из которых: 151178,78 руб. – сумма просроченного основного долга; 119950,23 – сумма просроченных процентов; 1022,08 руб. – сумма неустойки за просроченный основной долг; 1304,06 руб. – сумма неустойки за просроченные проценты.

Оценивая степень соразмерности заявленной истцом пени (неустойки) последствиям нарушения обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, недобросовестное поведение должника, учитывая соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, суд приходит к выводу, что заявленный ко взысканию размер неустойки не завышен, является соразмерным последствиям нарушенного ответчиком обязательства. Оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 9203,65 руб., что подтверждается платежными поручениями №... от ДД.ММ.ГГГГ и №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 9203,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194,198, 223 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№...) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Сибирский Банк ПАО Сбербанк №...) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 273 455,15 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 119 950,23 руб., просроченный основной долг в размере 151 178,78 руб., неустойка за просроченный основной долг в размере 1 022,08 руб., неустойка за просроченные проценты в размере 1 304,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 203,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Барбалюк

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.В. Барбалюк