К делу номер

УИД: 23RS0номер-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 года

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Д.В. Радченко,

при помощнике ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 640 руб. 89 коп. и начисленную пеню за период задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 386 руб. 32 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России оказывает услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения собственникам и нанимателям, проживающим в многоквартирных жилых домах в <адрес>, в том числе в жилом доме по адресу: <адрес>, в качестве ресурсоснабжающей организации. Ответчик является собственником жилого помещения номер в <адрес> в <адрес>, и проживает там до настоящего времени. Между Учреждением и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому Учреждение (Ресурсоснабжающая организация) предоставляет Потребителю коммунальные услуги. В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 01.09.2018г. по 30.06.2023г. в размере 54 640 руб. 89 коп. В адрес должника ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг с указанием суммы задолженности. Согласно расчету взыскателя, сумма пени за период задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 386 руб. 32 коп. Ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с Ответчика в приказном порядке. Определением по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен.

Представитель истца Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. В материалы дела представлено заявление представителя истца по доверенности ФИО5, в котором просит рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, с указанием, что исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщила. В материалы дела представлено заявление, в котором просит применить сроки исковой давности, отказав истцу в удовлетворении искового заявления в части требования.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер создано Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее - Учреждение, Истец), в лице Жилищно-эксплуатационного (коммунального) отдела номер (<адрес>) филиала ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России по ЮВО, основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации, таким образом, ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России является единственным поставщиком коммунальных услуг на объекты военной и социальной инфраструктуры.

В целях исполнения государственного задания, а также функций Министерства обороны Российской Федерации по обеспечению коммунальными услугами объектов коммунальной инфраструктуры ФИО2 России, приказом от ДД.ММ.ГГГГ номер Директора имущественных отношений Министерства обороны Российской за ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России на праве оперативного управления закреплены сети теплоснабжения, водоснабжения и канализации объектов, расположенных на территории <адрес>.

ФИО2 «ФИО2» ФИО2 России оказывает услуги горячего и холодного водоснабжения, водоотведения собственникам и нанимателям, проживающим в многоквартирных жилых домах в <адрес>, в том числе в жилом доме по адресу: <адрес>, в качестве ресурсоснабжающей организации.

Ответчик является собственником жилого помещения номер в <адрес> в <адрес>, и проживает там до настоящего времени, что подтверждается адресной справкой.

Между Учреждением и ответчиком заключен публичный договор, согласно которому Учреждение (Ресурсоснабжающая организация) предоставляет Потребителю коммунальные услуги.

В силу части 6 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, договор на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами между собственником помещения в многоквартирном доме и ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твёрдыми коммунальными отходами заключаются на неопределённый срок в соответствии с типовыми договорами, утверждёнными Правительством Российской Федерации. Заключение договора в письменной форме не требуется.

В силу п. 6-7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Согласно ч. 1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В нарушение требований действующего законодательства Российской Федерации обязанность по внесению платы за предоставленные жилищно-коммунальные услуги ответчиком до настоящего времени не исполнена, в связи с чем у последнего образовалась задолженность за период с 01.09.2018г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 640 руб. 89 коп. В адрес должника ежемесячно выставлялись квитанции на оплату предоставленных услуг с указанием суммы задолженности.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

Согласно расчету взыскателя сумма пени за период задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 12 386 руб. 32 коп.

Помесячный расчет суммы задолженности и пени прилагается в виде выписки из лицевого счета о начислениях и оплатах в разрезе каждой коммунальной услуги.

Расчет задолженности основан на нормах действующего жилищного законодательства - Жилищном кодексе РФ и Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер.

При расчете платы применены тарифы и нормативы, утвержденные в установленном законом порядке Приказами РЭК ДЦиТ <адрес>.

Сам расчет суммы задолженности и суммы пени произведен с использованием программы РАИС «Биллинг онлайн».

Расчет задолженности содержит информацию о начисленной сумме долга в разрезе каждого расчетного периода (месяца) и разрезе каждой коммунальной услуги.

Информация о погашении задолженности в расчете не отражена, т.к. оплата ответчиком не производилась.

Ранее истец обращался с требованием о взыскании задолженности с Ответчика в приказном порядке. Определением по делу номер от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебный приказ был отменен.

Статьей 11 ГК РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Заинтересованное лицо свободно в выборе способа защиты рушенных прав, который определяется спецификой охраняемого права и характером рушений.

Кроме того, положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (ст. 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 этого Кодекса.

Так, согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 Кодекса никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным при установлении очевидного отклонения действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч. 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч. 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3).

Ответчиком заявлено ходатайство об отказе в иске ввиду истечения срока исковой давности.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу закона процессуальное право гражданина на судебную защиту его нарушенного материального права прекращается истечением соответствующего процессуального срока.

В силу требований ч. 3 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ номер, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе, возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из изложенных норм закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, срок исковой давности в рамках возникшего спора подлежит исчислению по каждому отдельному платежу, подлежащему внесению заемщиком в счет исполнения своих обязательств по кредитному договору, и исключительно в пределах трех лет, считая с момента окончания срока исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о задолженности с ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был отменен судебный приказ номер от ДД.ММ.ГГГГ

Как разъяснено в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Истец обратился в суд с иском посредством направления почтовой связью ДД.ММ.ГГГГ, то есть до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Расчет задолженности необходимо произвести с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествующий подаче иска (без учета периода времени, когда осуществлялась судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

С учетом изложенного, истец вправе взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ, за три года, предшествующие дате подачи иска, без учета периода времени с вынесения судебного приказа и до его отмены.

Таким образом, требования иска подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и начисленную пеню за период задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 799 руб. 58 коп.

Как следует из положений ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу в силу п.п. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства исходя из удовлетворенных имущественных требований на сумму 48 476 руб. 74 коп. по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 1 654,30 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 476 руб. 74 коп. и начисленную пеню за период задолженности по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 799 руб. 58 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере 1 654 рубля.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес>.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> Д.В. Радченко