Дело № 1-617/23

22RS0066-01-2023-004314-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 21 декабря 2023 г.

Железнодорожный районный суд г.Барнаула, Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Молокоедовой М.Н.

при секретаре Дугиной В.К.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Железнодорожного района г.Барнаула ФИО2,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимого,

защитников Бугаевой Н.А., Дорофеева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности за аналогичное деяние, совершал действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет».

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Постановлением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у Ройфберга, находящегося в <адрес> по адресу: <адрес>, имеющего беспрепятственный доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», возник преступный умысел на публичное возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признаку национальности, путем распространения на сайте социальной сети <данные изъяты> посредством созданной им общедоступной страницы под именем пользователя «ФИО20 высказываний экстремистского содержания, доступных для восприятия неопределенного круга лиц. Реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ Ройфберг, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, в нарушение принципов ст.ст.19, 21, 29 Конституции РФ, оставил комментарий в сообществе «<данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> под записью <данные изъяты>. Бывшая министр культуры <адрес> ФИО22 эмигрировала в Израиль» от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц на основании их принадлежности к русским, а также о неполноценности группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к русским, перед другими людьми. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ройфберг, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, оставил комментарий в сообществе <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> под записью <данные изъяты> Бывшая министр культуры <адрес> ФИО19 эмигрировала в Израиль» от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит высказывание, в котором выражена негативная оценка и обоснование негативной оценки группы лиц на основании их принадлежности к русским, группа лиц, на основании их принадлежности к русским, характеризуется как в высшей степени умственно ограниченные, отсталые в развитии люди, а также имеется высказывание, в котором идет речь о неполноценности группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к русским перед другими людьми. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ройфберг, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, оставил комментарий в сообществе <данные изъяты> в социальной сети <данные изъяты> под записью <данные изъяты> Поставки начнутся в ближайшие дни, заявил глава концерна ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ, который содержит высказывания, выражающие положительную оценку (одобрение) враждебных (насильственных, связанных с уничтожением огнем) действий в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским, а также высказывание, в котором выражено значение желательности скорейшего прекращения существования группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским. Совершая вышеуказанные действия, Ройфберг заведомо знал, что с размещенной им для свободного доступа информацией в последующем ознакомится широкий круг лиц – пользователей социальной сети <данные изъяты> и желал, чтобы размещенные им комментарии в вышеуказанной социальной сети возбудили нетерпимость и неприязнь к указанной группе лиц.

Подсудимый виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенный на предварительном следствии (л.д.154-160, 171-174 т.1), ФИО3 показал, что он проживает по адресу: <адрес> матерью. Свою фамилию никогда не менял, менял только имя и отчество, согласно свидетельству о рождении его звали ФИО23 Он привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.3.1. КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.3.3 КоАП РФ. Он является активным пользователем сети «Интернет», почти все свое свободное время находится в социальной сети <данные изъяты> где зарегистрирован под именем пользователя «ФИО26 В социальной сети <данные изъяты> он зарегистрировался примерно в <адрес> при регистрации использовал принадлежащий ему абонентский №, который и в настоящее время находится у него в пользовании. Доступ к его странице в социальной сети никто кроме него не имеет и не имел ранее. На своей странице он подписан на 360 различных новостных групп, одна из них группа <данные изъяты> в которой доступ к размещенным публикациям свободен для неограниченного круга пользователей. В данной группе он регулярно читает различные публикации с новостями. В жизни он ни с кем не поддерживает дружеские отношения, так как считает, что в обществе имеется негативный настрой к еврейской нации, к которой он относится. В детстве ему об этом говорили в окружении, что вызвало у него злость и ненависть к представителям русской национальности, и у него образовалась личная неприязнь к данной нации. Он понимает, что нельзя всех ровнять, однако он все же негативно относится к данной нации. ДД.ММ.ГГГГ с 22 часов он находился дома и со своей персональной страницы пользователя «ФИО27 в социальной сети <данные изъяты> читал новостные записи в группе <данные изъяты> где увидел новость <данные изъяты>: Бывшая министр культуры <адрес> ФИО24 эмигрировала в Израиль» от ДД.ММ.ГГГГ. Ему данная тема стала интересна, и он стал активно участвовать в комментариях, где у него возникла словесная перепалка с пользователем <данные изъяты> который, как он понял по комментариям, являлся представителем русской национальности. В ходе обмена комментариями он в 23 часа написал комментарий с содержанием <данные изъяты> - <данные изъяты> в ответ на комментарий пользователя ФИО28 Указанный комментарий он написал из-за имеющейся у него злости, ненависти и личной неприязни к представителям русской национальности. В дальнейшем данный диалог в комментариях продолжился, в 23 часа 24 минуты он написал комментарий с содержанием <данные изъяты> также в ответ на комментарий пользователя ФИО29 Указанный комментарий он написал из-за имеющейся у него злости, ненависти и личной неприязни к представителям русской национальности. После написания комментариев он продолжил читать новости в группе <данные изъяты> где увидел новость: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Ему данная тема стала интересна, и он стал активно участвовать в комментариях, где у него возникла словесная перепалка с пользователем ФИО31 который, как он понял по комментариям, являлся представителем русской национальности. В ходе обмена комментариями в 00 часов 23 минуты он написал комментарий с содержанием <данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты> в ответ на комментарий пользователя ФИО32 Указанный комментарий он написал из-за имеющейся у него злости, ненависти и личной неприязни к представителям русской национальности. Все вышеуказанные комментарии он оставлял с 23 часов 24 июля по 00 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ дома, писал все в трезвом состоянии. При написании комментариев понимал, что его комментарии содержат фразы унижающие, оскорбляющие достоинство русской национальности и направлены на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства по признакам национальности и происхождения к русской национальности, и он желал этих последствий, так как знал, что данные комментарии прочитает неопределенное количество лиц, так как они публикуются в общественном пространстве в общем доступе, и желал, чтобы его мнение знали. Все комментарии он писал, используя свой ноутбук «ASUS». В настоящее время свою вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. Обязуется более такого не допускать.

Данные показания подсудимый полностью подтвердил в судебном заседании, а также при проверке на месте (л.д.179-186 т.1).

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО33 суду показала, что она проживает с сыном ФИО3 По характеру сын вспыльчивый, конфликтный. Работал дворником, сейчас не работает, живут они на ее пенсию. Сын не скрывает свое негативное отношение <данные изъяты> Сын говорил, что пишет комментарии в Интернете, <данные изъяты> Она неоднократно пыталась переубедить сына, предупреждала его, что все его действия могут быть наказаны.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 118-123 т.1) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут она была приглашена в качестве понятого для производства осмотра Интернет-ресурса. В данном мероприятии также принимала участие в качестве понятого Свидетель №2 В их присутствии сотрудник полиции Свидетель №1 с помощью персонального компьютера вошел в «Интернет». В ходе осмотра Интернет-ресурса сотрудник полиции в поисковой строке ввел адрес: <данные изъяты>, после чего открылась страница группы <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> Далее сотрудником был осуществлен переход в раздел «Темы», где, используя функцию «поиск», в поисковой строке был веден текст <данные изъяты> <данные изъяты> Далее был осуществлен переход в раздел «комментарии», при прокручивании страницы вниз, обнаружен комментарий пользователя ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием: «<данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты> направленный в ответ на комментарий пользователя ФИО36 Далее была выбрана функция «поиск». В поисковой строке введен текст <данные изъяты> Бывшая министр культуры <адрес> ФИО35 эмигрировала в Израиль», после чего появляется публикация от ДД.ММ.ГГГГ с данным названием. Далее осуществлен переход в раздел «комментарии», при прокручивании страницы вниз, обнаружен комментарий пользователя «ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием <данные изъяты> направленный в ответ на комментарий пользователя ФИО38 Далее при прокручивании колеса вниз, обнаружен комментарий пользователя ФИО39 от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием <данные изъяты> направленный в ответ на комментарий пользователя ФИО40 Далее осуществлен переход на страницу пользователя ФИО41 На указанной странице содержится информация «О себе», в которой указано: «Родился ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> Вышеуказанные изображения с главными страницами, публикациями и комментариями были перенесены в открытое окно документа программы ««Word» и сохранены под названием «скриншоты комментариев ФИО42 от ДД.ММ.ГГГГ.docx». По содержанию вышеуказанных комментариев пользователя ФИО43 она воспринимает данные высказывания унижающими достоинство русских людей по признакам нации. При прочтении данных комментариев, содержащихся в общем доступе, может сложиться негативное мнение о русской нации в целом.

Аналогичные показания были даны суду свидетелем Свидетель №2 (л.д. 125-130 т.1)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д.132-136 т.1) следует, что он является активным пользователем сети Интернет, регулярно читает новости, общается с другими пользователями в социальной сети <данные изъяты> мессенджере <данные изъяты> Периодически он пишет комментарии под различными постами, а также читает комментарии других пользователей. В социальной сети <данные изъяты> он зарегистрирован под никнеймом «Свидетель №4)», где подписан на группу <данные изъяты> В указанной группе публикуются различные новости мира и РФ. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома и «сидел» на своей персональной станице в социальной сети <данные изъяты> в новостной группе <данные изъяты> В ходе чтения новостей он обнаружил публикацию с новостью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на которую поставил отрицательную реакцию, после чего ему стало интересно, как реагируют другие пользователю на данную новость. Перейдя в комментарии к данной публикации, он обнаружил комментарий пользователя ФИО44 от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием <данные изъяты> ФИО1 - <данные изъяты> направленный в ответ на комментарий пользователя ФИО45 Данный комментарий ему не понравился и задел его, как представителя русской национальности, после чего ему стало интересно, что еще пишет данный пользователь. Он увидел публикацию с новостью <данные изъяты> Бывшая министр культуры <адрес> ФИО46 эмигрировала в Израиль», от ДД.ММ.ГГГГ на которую поставил отрицательную реакцию. Перейдя в комментарии он снова увидел комментарий пользователя ФИО47 от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием <данные изъяты> направленный в ответ на комментарий пользователя ФИО48 а также другой комментарий пользователя ФИО49 от ДД.ММ.ГГГГ с содержанием <данные изъяты> направленный в ответ на комментарий пользователя ФИО50 Прочитав указанные публикации с новостями и комментариями к ним, ему стало неприятно. Комментарии данного пользователя оскоблили его честь и достоинство, как человека русской национальности и гражданина РФ. По его мнению, данные комментарии ведут к возбуждению ненависти и вражды, а также унижают человеческое достоинство людей, относящихся к русской национальности, так как тот пишет их в отношении всей русской нации, а не конкретных лиц.

Аналогичные показания были даны свидетелем Свидетель №5 (л.д. 138-142 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.114-117 т.1) следует, что он является старшим оперуполномоченным ОУР УМВД России по г.Барнаулу с ДД.ММ.ГГГГ. Им была получена информация, что пользователь социальной сети <данные изъяты> с никнеймом ФИО52 которым является ФИО3, используя социальные сети, публично размещал материалы, в которых имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. В дальнейшем им были собраны материалы для привлечения Ройфберга к административной ответственности, которые направлены прокурору, а затем в суд, в результате чего ДД.ММ.ГГГГ Ройфберга признали виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ. В ходе изучения личности Ройфберга было установлено, что он является активным пользователем социальной сети <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в ходе мониторинга социальных сетей им было установлено, что Ройфберг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», в социальной сети <данные изъяты> под никнейком «ФИО53 в группе «ФИО54 разместил комментарии под публикациями, совершив действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии и принадлежности к какой-либо социальной группе. В ходе осмотра Интернет-ресурса в присутствии двух понятых Свидетель №3 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты комментарии указанного пользователя под записями (постами) в сообществе социальной сети <данные изъяты> которые детально зафиксированы в акте. Обнаруженные материалы (комментарии) были направлены в ЭКО ГУ МВД России по Алтайскому краю для проведения лингвистического исследования. По результатам исследования материалы были представлены в СУ СК РФ по Алтайскому краю.

Согласно протоколу обыска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.228-237 т.1) по адресу: <адрес> изъят ноутбук «Asus», принадлежащий ФИО3

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.5-11 т.2) осмотрен ноутбук «Asus», на котором обнаружен вход на страницу пользователя ФИО55 в социальной сети <данные изъяты> сети «Интернет».

Согласно протоколу осмотра предметов (л.д.238-243 т.1) осмотрены публикации в группе «<данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> имеющей электронный адрес: №

Согласно заключению эксперта (л.д.205-210 т.1) в комментарии пользователя ФИО56 обозначенном экспертом как спорный текст 1, высказываний, в которых негативно оценивается человек или группа лиц по признакам расы, национальности, языка, происхождения, принадлежности к какой-либо группе, не имеется. В комментарии пользователя ФИО58», обозначенном экспертом как спорный текст 2, имеются высказывания, в которых выражена негативная оценка группы лиц на основании их принадлежности к русским. Для выражения негативной оценки используются стилистически нейтральные, общеупотребительные языковые средства <данные изъяты> а также языковые средства, характеризуемые как «бранные», «грубые», «презрительные», «вульгарно-просторечные», содержащие компоненты значения "оскорбительное, грубое слово", " крайнее неуважение". Группа лиц на основании их принадлежности к русским характеризуется как презираемые, ничтожные, скверные, мерзкие, подлые, недостойные, неполноценные люди. Также негативная оценка и обоснование негативной оценки группы лиц на основании их принадлежности к русским выражены посредством негативной характеристики цели их существования. В комментарии пользователя ФИО57 обозначенном экспертом как спорный текст 3, имеется высказывание, в котором выражена негативная оценка и обоснование негативной оценки группы лиц на основании их принадлежности к русским. Для выражения негативной оценки используются стилистически нейтральные, общеупотребительные языковые средства <данные изъяты> Группа лиц на основании их принадлежности к русским характеризуется как в высшей степени умственно ограниченные, отсталые в развитии люди. Негативная оценка также выражена через указание на наступление положительных последствий для других людей в случае отсутствия большей части группы лиц "русские". Обоснование негативной оценки выражено посредством указания на непонятное, противоречивое поведение группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским. В комментарии пользователя ФИО63 обозначенном экспертом как спорный текст 1, высказываний, в которых идет речь о преимуществе и/или неполноценности одной группы перед другой группой лиц, объединенных по какому-либо признаку, не имеется. В комментарии пользователя ФИО59 обозначенном экспертом как спорный текст 2, имеется высказывание, в котором идет речь о неполноценности группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к русским, перед другими людьми. В комментарии пользователя ФИО60 обозначенном экспертом как спорный текст З, имеется высказывание, в котором идет речь о неполноценности группы лиц, объединенных по признакам принадлежности к русским, перед другими людьми. В комментарии пользователя ФИО62 обозначенном экспертом как спорный текст 1, имеются высказывания, выражающие положительную оценку (одобрение) враждебных (насильственных, связанных с уничтожением огнем) действий в отношении группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским. Данные действия характеризуются как хорошие, полезные, достойные. В комментарии пользователя ФИО61 обозначенном экспертом как спорный текст 1, имеется высказывание, в котором выражено значение желательности скорейшего прекращения существования группы лиц, объединенных по признаку принадлежности к русским. В комментариях пользователя ФИО64 обозначенных экспертом как спорные тексты 2, 3, высказываний, выражающих положительную оценку, обоснование и/или утверждение необходимости совершения враждебных (насильственных) действий по отношению к группе лиц, объединенных по признакам расы, национальности, языка, происхождения, принадлежности к какой-либо группе, не имеется.

Согласно ответу из <данные изъяты> (л.д.79-113 т.1) страница социальной сети <данные изъяты> ФИО65 зарегистрирована на номер телефона №, электронная почта <данные изъяты> дата создания ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно постановлению Железнодорожного районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-70 т.1).

Проанализировав совокупность исследованных доказательств, суд находит вину подсудимого доказанной.

Данный вывод суда основан на изложенных выше доказательствах, в частности, показаниях подсудимого, свидетелей, заключении эксперта.

Суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации – действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства группы лиц по признакам национальности, совершенные публично, в том числе с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», лицом после его привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние в течение одного года.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, а также, имеющиеся по делу, смягчающие и иные обстоятельства, предусмотренные законом.

В соответствии с имеющимися в деле характеристиками подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.217-219 т.1) ФИО3 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. <данные изъяты>

На основании приведенного заключения эксперта подсудимого следует считать вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд, в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его близких родственников, оказание им помощи, которые учитывает при назначении наказания.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, но с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации. По мнению суда, данное наказание будет наиболее способствовать исправлению подсудимого.

Кроме того, суд, в соответствии с ч.3 ст.47 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает обязательным также назначение подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций, комментариев и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет».

Оснований для назначения наказания в виде штрафа, принудительных работ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст.ст.53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст.82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Ноутбук «ASUS», как средство совершения преступления, подлежит конфискации и обращению в собственность государства в порядке ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие ФИО3, подлежит снятию, денежные средства передаче подсудимому.

Процессуальные издержки по оплате труда адвокатов суд относит на счет федерального бюджета в связи с неплатежеспособностью подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.282 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с размещением публикаций, комментариев и иных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть «Интернет», на срок 1 год.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться в данный орган для регистрации в день, установленный данным органом.

Срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Арест, наложенный на денежные средства в сумме <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Барнаул СУ СК РФ по АК, снять, передать ФИО3

Вещественные доказательства: оптический диск, хранящийся при уголовном деле, оставить в деле; ноутбук «ASUS», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Железнодорожному району г.Барнаул СУ СК РФ по АК, конфисковать и обратить в собственность государства в порядке п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: