72RS0014-01-2022-007569-69

Дело №2-6076/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 02 августа 2022 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6076/2022 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 07.10.2019 между ПАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 215 360 рублей 21 копейку под 28% годовых сроком на 653 дня. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. 14.02.2022 ПАО КБ <данные изъяты> реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ <данные изъяты> перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.03.2021, по состоянию на 25.05.2022 продолжительность просрочки составила 442 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 06.04.2021 и на 25.05.2022 составила 242 дня. Общая задолженность составила 263 019, 57 руб., в том числе: 215360,21 руб. – просроченная ссудная задолженность, 33 626,62 руб. – просроченные проценты, 12 632,24 руб. – иные комиссии, 425,10 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 975,40 руб. – неустойка на просроченные проценты. Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, однако, данное требование ответчик не выполнил, задолженность не погашена до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 263 019 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 20 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение иска в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В соответствии с правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и содержащей толкование положений статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была «возвращена по истечении срока хранения».

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.10.2019 между ПАО <данные изъяты> и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (л.д. 21-24).

По условиям договора денежные средства предоставлены ответчику на следующих условиях: тарифный план кредитная карта рассрочка на все, лимит кредитования 300 000 рублей, ставка под 28% годовых, льготный период кредитования до 90 дней.

Согласно выписке по счету (л.д. 8-20) лимит кредитования составил 215 360 рублей 21 копейку.

14.02.2022 года ПАО КБ <данные изъяты> реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ, а также решением № о присоединении.

В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, нарушил п. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10 марта 2021 года, по состоянию на 25 мая 2022 года продолжительность просрочки составила 442 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 06.04.2021 года, на 25 мая 2022 года составила 242 дня.

Согласно представленному расчету задолженности (л.д. 5-7) сумма просроченной задолженности составила 263 019 рублей 57 копеек, из которых иные комиссии 12 632 рубля 24 копейки, просроченные проценты 33 626 рублей 62 копейки,. просроченная ссудная задолженность 215 360 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 425 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 975 рублей 40 копеек.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, ответчик в судебное заседание не явился, расчет не оспорил, иного расчета суду не представил.

17 февраля 2022 года банком в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием возвратить всю сумму кредита и причитающие проценты, оставленная ответчиком без удовлетворения (л.д. 31).

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исковые требования полностью подтверждаются материалами дела, а именно: расчетом задолженности на 25.05.2022 года, выпиской по счету заемщика, договором кредитования №, анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, тарифами, уведомлением.

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается статьей 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, невозвращенного кредита, что противоречит требованиям статьи 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 263 019 рублей 57 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 ГПК РФ). Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2022 года (л.д. 32). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <данные изъяты>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, код подразделения №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 263 019 рублей 57 копеек, из которых иные комиссии 12 632 рубля 24 копейки, просроченные проценты 33 626 рублей 62 копейки,. просроченная ссудная задолженность 215 360 рублей 21 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 425 рублей 10 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 975 рублей 40 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 830 рублей 20 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Решение в окончательной форме составлено 09.08.2022.

Судья О.М. Баева